pateikė Davidas Swansonas, Išbandykime demokratiją, Spalis 19, 2021
Draugas paklausė, ar galiu „paneigti“ straipsnis apie dronus, kuriuos paskelbė „Responsible Statecraft“, ir aš tikrai nesu tikras, kad galiu. Jei straipsnis prieštarautų tam tikroms išprievartavimo ar kankinimo rūšims, žiauriam elgesiui su gyvūnais ar aplinkos naikinimui, bet remtųsi prielaida, kad tuos dalykus tiesiog reikia turėti, nors ir pakeistas jų versijas, negalėčiau paneigti būtinybės priešintis tam tikriems žiaurumams. Tačiau galėčiau suabejoti prielaida, kad tai pakankamai gerai.
Ir jei žmonės, kuriems buvo mokama už kačiukų kankinimą, prieštarautų tai nedaryti be pirštinių, galėčiau rekomenduoti, kad toks asmuo, už kurį nesumokėta, galėtų taip galvoti, ypač paskelbti svetainėje, skirtoje priešintis kačiukų kankinimui (su arba be pirštinių).
Žinoma, yra keletas klaidingų įsitikinimų, integruotų į aukščiau susieto straipsnio vaizduojamą pasaulėžiūrą, tačiau taip pat yra pagrindinė pasaulėžiūra, kuri priima žmogžudystę, bent jau tuo atveju, jei tai daroma raketa iš roboto lėktuvo.
Tai neatsitiktinai pasaulėžiūra, kuri taip kruopščiai dera su „Blobthought“, kad įsivaizduoja „Per horizontą“ kaip „kasdienio kalbėjimo“ dalį, nes kažkas Baltuosiuose rūmuose manė, kad tai gera frazė, skirta užmaskuoti susprogdinimą žmonių kitose šalyse.
Tai taip pat neatsitiktinai yra pasaulėžiūra, kuri ignoruoja įstatymų egzistavimą, įstatymus prieš žmogžudystę, kuriuos galima rasti kiekvienoje žemės tautoje, ir įstatymus prieš karą, kuriuos galima rasti 1907 Hagos konvencija, „1928“ „Kellogg-Briand“ paktas, Jungtinių Tautų Chartija 1945 m, 1949 metų Šiaurės Atlanto sutartis, Tarptautinio baudžiamojo teismo Romos statutas.
Tai pasaulėžiūra, kuri būtinai atskiria didelio masto terorizmą nuo vargšo žmogaus terorizmo, pirmąjį pavadindama „kovos su terorizmu“ etikete.
Ji patenka į faktines problemas, kai teigia, kad jos vadinamoji kovos su terorizmu priemonė užkerta kelią terorizmui, jį sumažina arba panaikina, ir kai jis teigia, kad bepiločių orlaivių žmogžudystės, įvykdytos vietose, kur kariai yra ant žemės, nužudo tinkamus žmones ir jiems nepavyksta priešintis. produktyvūs tokiu būdu, kaip paprastai vyksta bepilotės žmogžudystės kitur.
Ji įamžina šiurkštų žiniasklaidos mitą, kai teigiama, kad bepiločių orlaivių žmogžudystės Kabule, kurios tapo naujienomis tuo metu, kai JAV išvedė karius iš Afganistano, buvo kitokios - ne todėl, kad karo „pabaiga“ buvo naujiena ir vieta buvo sostinėje, bet nes tūkstančiai kitų bepiločių žmogžudysčių nužudė tinkamus žmones ir nesukūrė daugiau priešų nei nužudė.
Ji apverčia realybę, kai vaizduojama, kad Afganistane daugiau žmonių bus raketomis susprogdinta kaip viešoji tarnyba, ir siūlo, kad Prancūzija turėtų prisiimti dalį jos teikimo naštos.
Šios realybėŽinoma, dešimtmečius vyko begalinės bepilotės žudynės, įskaitant „parašų smūgius“ ir „dvigubus čiaupus“, nukreiptus į daugiausia nenustatytus žmones ir kartais identifikuotus žmones, kuriuos būtų galima lengvai suimti, jei nebūtų buvę pirmenybės juos ir visus šalia esančius nužudyti. Danielis Hale'as yra kalėjime ne už tai, kad atskleidė tinkamą sveikos žmogžudystės programą, kuri dabar buvo sugadinta pasitraukus už „horizonto“ ribų, bet už tai, kad atskleidė beatodairišką dronų karo sadizmą.
Jei bepiločių orlaivių žmogžudystės jau nebūtų priešingos jų pačių sąlygoms, nebūtume turėję tiek daug ką tik į pensiją išėjusių JAV kariškių, kurie juos pasmerktų. Galbūt prieš atspausdindamas savo propagandą „atsakingas valstybinis darbas“ turėtų palaukti, kol kariškiai išeis į pensiją. CŽV ataskaita steigti savo bepiločių orlaivių nužudymo programa yra neproduktyvi. CŽV bin Ladeno skyriaus vadovas sakė kuo labiau JAV kovoja su terorizmu, tuo labiau sukuria terorizmą. Buvęs Nacionalinės žvalgybos direktorius rašė kad nors „dronų atakos padėjo sumažinti„ Qaeda “vadovavimą Pakistane, jos taip pat padidino neapykantą Amerikai“. Buvęs Jungtinių štabo viršininkų pirmininko pavaduotojas palaikoma kad „Mes matome tą smūgį. Jei bandysite nusižudyti, kad pasiektumėte sprendimą, kad ir koks tikslus būtumėte, sukrėsite žmones, net jei jie nėra taikiniai “. Abu generolai Stanley Mcchrystal ir buvęs JK specialusis atstovas į Afganistaną teigia, kad kiekviena žmogžudystė sukuria 10 naujų priešų. Buvęs jūrų pėstininkas (Irakas) ir buvęs JAV ambasados pareigūnas (Irakas ir Afganistanas) Matthew Hohas daro išvadą, kad karinis eskalavimas „tik paskatins sukilimą. Tai tik sustiprins mūsų priešų teiginius, kad esame okupacinė valdžia, nes esame okupacinė valdžia. Ir tai tik paskatins sukilimą. Ir tai tik paskatins daugiau žmonių kovoti su mumis arba tuos, kurie jau kovoja su mumis ir toliau kovos su mumis “.
Žinoma, terorizmas nuspėjamas padidėjo 2001–2014 m., daugiausia kaip nuspėjamas karo prieš terorizmą rezultatas. Ir 95% visų savižudžių teroristinių išpuolių yra neapginti nusikaltimai, vykdomi siekiant paskatinti užsienio okupantus palikti teroristo gimtąją šalį. Kad galimas neproduktyvus metodas, buvo įrodyta daug kartų. Pavyzdžiui, 11 m. Kovo 2004 d. Per „Al Qaeda“ bombas Madride, Ispanijoje, prieš pat rinkimus, kuriuose viena partija agitavo prieš Ispanijos dalyvavimą JAV vadovaujamame kare su Iraku, žuvo 191 žmogus. Ispanijos žmonės balsavo socialistai į valdžią, ir jie gegužę išvedė visas ispanų kariuomenes iš Irako. Ispanijoje daugiau bombų nebuvo. Ši istorija smarkiai prieštarauja Britanijos, JAV ir kitų tautų, kurios reagavo į atgrasymą daugiau karo metu, istorijai, paprastai sukurdamos daugiau smūgio.
„Sėkmingas“ bepiločių orų karas prieš Jemeną nuspėjamai padėjo sukurti tradiciškesnį karą prieš Jemeną. Sėkmingai parduodant žudikus bepiločius orlaivius, daugiau nei 100 nacionalinių vyriausybių įsigijo karinius dronus. Negalima atsistebėti, ar visi Žemėje sutaria, kurie žmonės yra tinkami susprogdinti, o kurie - netinkami.
