Apibūdintas karo geležinis narvas: dabartinė karo sistema

(Tai yra 3 skirsnis World Beyond War baltas popierius Pasaulinė saugumo sistema: alternatyva karui. Tęsti prieš | po skyrius.)

Kai senovės pasaulyje pradėjo formuotis centralizuotos valstybės, susidūrė su problema, kurią ką tik pradėjome išspręsti. Jei taikaus valstybių grupė susidūrė su ginkluota, agresyvia karo valstybe, jie turėjo tik tris pasirinkimus: pateikti, pabėgti ar imituoti karinę valstybę ir tikėtis laimėti mūšyje. Tokiu būdu tarptautinė bendruomenė tapo militarizuota ir iš esmės liko tokia. Žmonija įsitvirtino karo geležies narve. Konfliktas tapo militarizuotas. Karas - tai ilgalaikis ir koordinuotas kova tarp grupių, dėl kurių nukenčia nemažai aukų. Karas taip pat reiškia, kaip autorius John Horgan tai, militarizmas, karo kultūra, kariuomenė, ginklai, pramonės šakos, politika, planai, propaganda, išankstiniai nusistatymai, racionalizavimas, dėl kurių mirtinų grupių konfliktas yra ne tik galimas, bet ir tikėtinas.^note1

Kintant karo pobūdžiui, karai neapsiriboja tik valstybėmis. Galima kalbėti apie hibridinius karus, kuriuose vyksta tradiciniai karai, teroristiniai aktai, žmogaus teisių pažeidimai ir kitos didelės apimties nediskriminacinės prievartos formos.^note2 Nevalstybiniai veikėjai vaidina vis svarbesnį vaidmenį karo srityje, kuri dažnai yra vadinama asimetrine karo forma.^note3

Nors vietiniai įvykiai sukelia tam tikrus karus, jie savaime neužsiskleidžia. Jie yra neišvengiama socialinės sistemos, skirtos tarptautiniam ir pilietiniam konfliktui, karo sistemai, rezultatas. Karų priežastis yra karo sistema, kuri iš anksto paruošia pasaulį tam tikriems karams.

Karo sistema remiasi tarpusavyje susietais įsitikinimais ir vertybėmis, kurios buvo tokios ilgos, kad jų teisingumas ir naudingumas yra savaime suprantamas, ir dažniausiai jos yra neabejotinos, nors jos yra akivaizdžiai klaidingos.^note4 Tarp bendrų karo sistemos mitų yra:

Karo sistema taip pat apima institucijas ir ginklų technologijas. Tai giliai įsišaknijusi į visuomenę, o jos įvairios dalys yra viena kitą papildančios, todėl yra labai tvirtos.

Karai - tai labai organizuotos, iš anksto suplanuotos karinių pajėgų mobilizacijos, kurias iš anksto paruošė karo sistema, peržengianti visas visuomenės institucijas. Pavyzdžiui, Jungtinėse Amerikos Valstijose (tvirtas karo sistemos dalyvio pavyzdys) ne tik yra karo kūrimo institucijos, pvz., Vykdomoji valdžia, kurioje valstybės vadovas taip pat yra vyriausiasis vadas, pati karinė organizacija (kariuomenė). , karinių jūrų pajėgų, oro pajėgų, pakrančių apsaugos) ir CŽV, NSA, Tėvynės saugumo, kelių karo koledžų, tačiau karas taip pat įeina į ekonomiką, kuri yra kultūriškai išsaugota mokyklose ir religinėse institucijose, tradicija, vykdoma šeimose, šlovinta sporto renginiai, pagaminti į žaidimus ir filmus, ir žiniasklaidos hipedijas. Beveik niekur nesimokoma apie alternatyvą.

Vienas nedidelis pavyzdys, kaip tik vienas kultūros militarizmo ramstis yra karinis įdarbinimas. Tautos labai stengiasi pritraukti jaunus žmones į kariuomenę, vadindamos ją „tarnyba“. Įdarbintojai labai ilgai stengiasi, kad „tarnyba“ atrodytų patraukli, siūlo pinigus ir mokymosi skatinimus ir vaizduoja ją kaip įdomų ir romantišką. Niekada neparodomi nuokalnės. Plakatų įdarbinimas nerodo apgaulingų ir mirusių kareivių ar sprogdintų kaimų ir negyvų civilių.

JAV JAV Kariuomenės rinkodaros ir mokslinių tyrimų grupės nacionalinis turtas filialas palaiko puspriekabių sunkvežimių parką, kurio sudėtingos, patrauklios, interaktyvios eksponatai šlovina karą ir yra skirtos įdarbinti „sunkiai įsiskverbiančiose aukštosiose mokyklose“. ir kiti.^note5 Studentai gali žaisti simuliatoriais ir kovoti su bako mūšiais arba skraidyti „Apache“ atakos sraigtasparniais ir džiaugtis armijos žvejybos įrankiais, kad galėtų prisijungti. Sunkvežimiai yra keliuose 230 per metus. Karo būtinybė yra savaime suprantama, o jo destruktyvus trūkumas nėra eksponuojamas.

Militarizmo kultūra pažeidžia pilietines laisves. Karo metu tiesa yra pirmoji nelaimė, kai vyriausybės propaguoja ir užkerta kelią laisvoms diskusijoms ir nesutarimams. Visai neseniai vyriausybės kreipiasi į didžiulę elektroninę piliečių priežiūrą, įkalinimą be teismo arba nutraukimo ir kankinimus, kurie visi yra pateisinami nacionalinio saugumo vardu.

Karai iš dalies kyla iš tam tikro, paprasto proto. Vyriausybėms pavyko įtikinti save ir žmonių masę, kad yra tik du atsakymai į agresiją: pateikti arba kovoti, valdyti „tuos monstrus“ arba bombarduoti juos į akmens amžių. Jie dažnai nurodo „Miuncheno analogiją“ - kai 1938 britai kvailai įteikė Hitleriui, o galiausiai pasaulis vis tiek turėjo kovoti su naciais. Pasekmė yra ta, kad britai „atsistojo“ į Hitlerį, jis būtų pasitraukęs ir nebūtų buvęs antrojo pasaulinio karo. „1939“ Hitleris užpuolė Lenkiją ir britai nusprendė kovoti. Dešimtys milijonų žmonių mirė.^note6 Įvyko labai karštas „šaltojo karo“ karas su branduoliniu ginklu. Deja, 21st amžiuje tapo akivaizdu, kad karo kūrimas neveikia, kad būtų sukurta taika, kaip aiškiai parodo dviejų Persijos įlankos karų, Afganistano karo ir Sirijos / ISIS karo atvejis. Mes įžengėme į permawar būklę. Kristin Christman, Taikos paradigma, analogiškai siūlo alternatyvų problemos sprendimo būdą tarptautiniams konfliktams:

Karą galime baigti tik tada, kai pakeisime mąstyseną, užduosime atitinkamus klausimus, kad galėtume pasiekti agresoriaus elgesio priežastis ir, svarbiausia, pamatyti, ar vienas iš jų yra elgesys. Kaip ir vaistas, gydant tik ligos simptomus jis nebus išgydytas. Kitaip tariant, prieš ištraukdami pistoletą, turime atsispindėti. Šis taikos planas tai daro.

Karo sistema neveikia. Tai nesuteikia taikos ar net minimalaus saugumo. Tai yra abipusis nesaugumas. Tačiau mes einame toliau.

Karai yra endeminiai; Karo sistemoje kiekvienas turi saugoti visus kitus. Pasaulis yra pavojinga vieta, nes karo sistema tai daro. tai yra Hobbes„visų karų prieš visus“. Tautos tiki, kad jos yra kitų tautų sklypų ir grėsmių aukos, įsitikinusi, kad kitų karinė galia yra nukreipta į jų sunaikinimą, nesugebėdama pamatyti savo nesėkmių, kad jų veiksmai sukelia labai elgesys, kurį jie bijo ir rankos prieš, kai priešai tampa vienas kito veidrodžiais. Pavyzdžiai gausu: arabų ir Izraelio konfliktas, Indijos ir Pakistano konfliktas, Amerikos karas prieš terorą, kuris sukuria vis daugiau teroristų. Kiekvienas šoninis manevras yra strategiškai aukštas. Kiekviena pusė demonizuoja kitą, o treniruoja savo unikalų indėlį į civilizaciją. Prie šio nepastovumo prisideda ir lenktynės dėl mineralinių medžiagų, ypač aliejaus, nes tautos siekia ekonominio modelio, kurio tikslas yra begalinis augimas ir priklausomybė nuo naftos.^note8 Be to, ši nuolatinio nesaugumo situacija suteikia ambicingiems elitams ir lyderiams galimybę palaikyti politinę galią, puoselėjant populiarias baimes, ir suteikia milžinišką pelno galimybę ginklų gamintojams, kurie tada palaiko liepsną pučiančius politikus.^note9

Tokiu būdu karo sistema yra savarankiška, savaime stiprinanti ir savaime išliekanti. Tikėdamiesi, kad pasaulis yra pavojinga vieta, tautos pasisako ir kovoja konflikte, taip įrodydamos kitoms tautoms, kad pasaulis yra pavojinga vieta, todėl jie turi būti ginkluoti ir veikti taip pat. Tikslas yra grasinti ginkluotam smurtui konflikto situacijoje, tikėdamasis, kad ji „atgrasys“ kitą pusę, tačiau tai nepavyksta reguliariai, o tada tikslas yra ne vengti konflikto, o laimėti. Konkrečių karų alternatyvos beveik niekada rimtai nesiekiamos ir idėja, kad gali būti alternatyva karui, beveik niekada nepasitaiko žmonėms. Nieko neranda, ko nesiekia.

Nebereikia nutraukti tam tikro karo ar tam tikros ginklų sistemos, jei norime taikos. Visas karo sistemos kultūrinis kompleksas turi būti pakeistas kitokia konfliktų valdymo sistema. Laimei, kaip matysime, tokia sistema jau vystosi realiame pasaulyje.

Karo sistema yra pasirinkimas. Geležies narvelio vartai iš tiesų yra atviri ir mes galime išeiti, kai mes pasirenkame.

(Tęsti prieš | po skyrius.)

Mes norime išgirsti iš tavęs! (Bendrinkite komentarus žemiau)

Kaip tai lėmė tu kitaip galvoti apie karo alternatyvas?

Ką pridėtumėte arba pakeistumėte ar paklaustumėte apie tai?

Ką galite padaryti, kad daugiau žmonių suprastumėte apie šias karo alternatyvas?

Kaip galite imtis veiksmų, kad ši alternatyva karui taptų realybe?

Pasidalinkite šia medžiaga plačiai!

Susijusios naujienos

Žr. Kitus susijusius įrašus „Kodėl alternatyvi pasaulinė saugumo sistema yra pageidautina ir būtina?“

Pamatyti visas turinys Pasaulinė saugumo sistema: alternatyva karui

pastabos:
1. Karas yra svarbiausia mūsų problema. Leiskite išspręsti. (grįžti į pagrindinį straipsnį)
2. Skaitykite daugiau: Hoffman, FG (2007). Konfliktas 21st amžiuje: hibridinių karų kilimas. Arlingtonas, Virdžinija: Potomac politikos studijų institutas. (grįžti į pagrindinį straipsnį)
3. Asimetrinis karas vyksta tarp kovojančių šalių, kur santykinai karinė galia, strategijos ar taktika labai skiriasi. Irakas, Sirija, Afganistanas yra geriausiai žinomi šio reiškinio pavyzdžiai. (grįžti į pagrindinį straipsnį)
4. Amerikos karai. Iliuzijos ir tikrovės (2008) Paulas Buchheitas išvalo 19 klaidingus suvokimus apie JAV karus ir JAV karo sistemą. Davidas Swansonas karas yra mylimasis (2010) paneigia 14 argumentus, kuriais siekiama pagrįsti karus. (grįžti į pagrindinį straipsnį)
5. „Mobile Exhibit Company“ teikia „eksponatų, tokių kaip„ Multiple Exhibit Vehicles “,„ Interactive Semis “,„ Adventure Semis “ir„ Adventure Trailers “, kuriuos prižiūri armijos įdarbinimo darbuotojai, masyvą, kad būtų galima vėl sujungti Amerikos žmones su Amerikos kariuomene ir sustiprinti vidurinės mokyklos ir kolegijos kariuomenės sąmoningumą. studentams ir jų įtakos centrams. Žr. Svetainę šiuo adresu: http://www.usarec.army.mil/msbn/Pages/MEC.htm (grįžti į pagrindinį straipsnį)
6. Skaičiai labai skiriasi priklausomai nuo šaltinio. Apskaičiavimai svyruoja nuo 50 milijonų iki 100 milijonų aukų. (grįžti į pagrindinį straipsnį)
7. „Taikos ramybės“ svetainė (grįžti į pagrindinį straipsnį)
8. Tyrimas parodė, kad užsienio vyriausybės 100 kartus dažniau įsikiša į pilietinius karus, kai karo šalyje yra didelių naftos atsargų. Išsamus tyrimas „Nafta virš vandens“ čia. (grįžti į pagrindinį straipsnį)
9. Iš šių knygų galima rasti gilių sociologinių ir antropologinių įrodymų: Pilisuk, Marc ir Jennifer Achord Rountree. 2008. Kas gauna naudos iš pasaulinio smurto ir karo: atskleidžia destruktyvią sistemą. Nordstrom, Carolyn. 2004. Karo šešėliai: smurtas, galia ir tarptautinis pelningumas dvidešimt pirmame amžiuje. (grįžti į pagrindinį straipsnį)