Duomenys, kurie bus paskelbti šią savaitę, atskleidžia, kiek ginklai buvo panaudoti „minkštiesiems taikiniams“
Tyrėjai atskleidė įrašus, kuriuose aprašoma net 181,000 2003 nusodrintojo urano šaudmenų, kuriuos XNUMX metais Irake nušovė amerikiečių pajėgos, ir tai yra svarbiausias viešas dokumentas apie prieštaringai vertinamos ginkluotės naudojimą per JAV vadovaujamą invaziją.
Samuelis Oakfordas, IRIN naujienos
2013 m. George'o Vašingtono universitetui išleista, bet iki šiol nepaskelbta talpykla rodo, kad dauguma iš 1,116 lėktuvų A-10 įgulų 2003 m. kovo ir balandžio mėn. automobiliai ir sunkvežimiai, taip pat pastatai ir kariuomenės pozicijos. Tai eina lygiagrečiai su teiginiais, kad amunicija buvo naudojama įvairiems taikiniams, o ne tik prieš tankus ir šarvuočius, kuriems Pentagonas palaiko itin skvarbią DU amuniciją.
Iš pradžių streikų žurnalai buvo perduoti atsakant į informacijos laisvės įstatymo prašymą, kurį pateikė George'o Washingtono universiteto Nacionalinio saugumo archyvas, tačiau iki šiol nebuvo vertinami ir analizuojami savarankiškai.
Anksčiau šiais metais archyvas pateikė įrašus Nyderlandų nevyriausybinės organizacijos PAX tyrėjams ir advokatų grupei, Tarptautinės urano ginklų uždraudimo koalicijai (ICBUW), kurie ieškojo naujos informacijos. IRIN gavo PAX ir ICBUW duomenis ir analizę, kuri yra ataskaitoje, kuri bus paskelbta vėliau šią savaitę.
Patvirtinimas, kad amunicija buvo naudojama labiau be atrankos, nei buvo pripažinta anksčiau, mokslininkai galėtų dar kartą pažvelgti į DU poveikį civilių gyventojų sveikatai konflikto zonose. Įtariama, kad ginkluotė sukėlė, bet niekada nebuvo galutinai įrodyta Vėžys ir apsigimimus, be kitų klausimų.
Tačiau dėl nuolatinio nesaugumo Irake ir akivaizdaus JAV vyriausybės nenoro dalytis duomenimis ir atlikti tyrimus Irake tebėra epidemiologinių tyrimų trūkumas. Tai sukūrė vakuumą, kuriame paplito teorijos apie DU, kai kurios konspiracinės.
Žinios, kad DU buvo sušaudytas visoje šalyje, tačiau painiavos, kur ir kokiais kiekiais, irakiečius vargino., kurie dabar vėl susiduria su karo, mirties ir perkėlimo apimtu kraštovaizdžiu.
Šiandien tie patys A-10 lėktuvai vėl skraido virš Irako, taip pat Sirijos, kur taikosi į vadinamosios Islamo valstybės pajėgas. Nors JAV kariuomenės spaudos pareigūnai teigia, kad DU nebuvo atleistas, Pentagonas neriboja tai daryti, o Kongresui pateikta prieštaringa informacija kėlė klausimų dėl galimo jo dislokavimo praėjusiais metais.
Mokslinė migla
Nusodrintasis uranas yra tai, kas lieka sodrinant labai radioaktyvią medžiagą uraną-235 – jo izotopai atskiriami procese, kuris naudojamas tiek branduolinėms bomboms, tiek energijai gaminti.
DU yra mažiau radioaktyvus nei originalas, bet vis tiek laikomas toksiška chemine medžiaga ir „radiaciniu pavojumi sveikatai, kai jis patenka į kūną“. pagal JAV aplinkos apsaugos agentūrai.
Daugelis gydytojų mano, kad bet koks galimas neigiamas poveikis sveikatai greičiausiai bus atsiranda dėl dalelių įkvėpimo panaudojus DU ginklą, nors susirūpinimą kelia ir jų nurijimas. Nors tyrimai buvo atlikti laboratorijose ir su nedideliu veteranų skaičiumi, nebuvo atlikta išsamių medicininių tyrimų, susijusių su civiliais gyventojais, paveiktais DU konflikto zonose, įskaitant Iraką.
Yra „labai ribotų patikimų tiesioginių epidemiologinių įrodymų“, įrodančių ryšį tarp DU ir poveikio sveikatai šiose situacijose, IRIN paaiškino Kolumbijos universiteto Radiologinių tyrimų centro direktorius Davidas Brenneris. Pirmą kartą radęs negalavimą, pavyzdžiui, plaučių vėžį, Brenneris teigė, kad atliekant tokį tyrimą reikės „nustatyti paveiktą populiaciją ir kiekybiškai įvertinti kiekvieno asmens poveikį“. Čia atsiranda taikymo duomenys.
Duomenys taip pat gali būti naudingi atliekant valymo darbus, jei jie kada nors būtų atliekami dideliu mastu. Tačiau tik 783 iš 1,116 skrydžių žurnalų yra konkrečios vietos, o JAV tokių duomenų apie pirmąjį Persijos įlankos karą, kai daugiau nei 700,000 buvo paleisti šoviniai. Aktyvistai turi dubliuotas kad konfliktas „toksiškiausias“ istorijoje.
Jungtinėse Amerikos Valstijose DU yra griežtai kontroliuojamas, ribojama, kiek galima laikyti karinėse vietose, o šaudymo aikštelėse laikomasi valymo protokolų. 1991 m., kai Amerikos karinėje bazėje Kuveite kilo gaisras ir DU amunicija užteršė teritoriją, JAV vyriausybė sumokėjo už valymą ir išvežė 11,000 XNUMX kubinių metrų grunto, kuris buvo išsiųstas atgal į JAV saugoti.
Bijodami, kad panaudoti DU raundai gali išlikti pavojingi ilgus metus, ekspertai teigia, kad tokie veiksmai – ir panašūs veiksmai, kurių buvo imtasi Balkanuose po konfliktų ten – Irake vis tiek turėtų būti atliekami. Tačiau pirmiausia valdžios institucijos turėtų žinoti, kur ieškoti.
„Negalite pasakyti prasmingų dalykų apie DU riziką, jei neturite prasmingo pradinio taško, kur buvo panaudoti ginklai ir kokių veiksmų buvo imtasi“, – sakė ICBUW tarptautinis koordinatorius Dougas Weiras.
Ką rodo duomenys ir ko ne
Paskelbus šiuos naujus duomenis, mokslininkai yra arčiau šios pradinės linijos nei bet kada anksčiau, nors vaizdas vis dar nėra beveik išsamus. Daugiau nei 300,000 Apskaičiuota, kad DU šoviniai buvo iššauti per 2003 m. karą, daugiausia JAV.
JAV centrinės vadovybės (CENTCOM) paskelbtas FOIA pranešimas padidina žinomų vietų, kuriose nuo 2003 m. karo metu gali būti užteršta DU, skaičių iki daugiau nei 1,100 – tris kartus daugiau nei 350, apie kuriuos Irako aplinkos ministerijos pareigūnai sakė PAX žinantys. ir bando išvalyti.
Buvo pranešta apie 227,000 4 vadinamojo „kovinio mišinio“ šovinių – daugiausia šarvus pradurtos padegamosios (API) ginkluotės, kurioje yra DU, ir didelio sprogstamojo padegamosios (HEI) šaudmenų derinio. Pagal CENTCOM apskaičiuotą 181,606 API santykį su kiekviena HEI ginkluote, mokslininkai iš viso išleido XNUMX XNUMX DU šovinius.
Nors 2013 m. FOIA leidimas yra platus, jame vis dar nėra duomenų iš JAV tankų, nuorodos į galimą taršą, kilusią iš saugyklų karo metu, ar nieko apie JAV sąjungininkų DU naudojimą. JK pateikė informaciją apie ribotą britų tankų apšaudymą 2003 m. JT aplinkosaugos agentūrai UNEP.
1975 m. JAV oro pajėgų apžvalga rekomendavo DU ginklus uždengti tik „naudoti prieš tankus, šarvuočius ar kitus kietus taikinius“. Buvo pasiūlyta uždrausti dislokuoti DU prieš personalą, nebent nėra kitų tinkamų ginklų. Nauji šaudymo įrašai, rašė PAX ir ICBUW savo analizėje, „aiškiai parodo, kad peržiūroje pasiūlyti apribojimai buvo iš esmės nepaisyti“. Iš tiesų, tik 33.2 procentai iš 1,116 išvardytų taikinių buvo tankai arba šarvuočiai.
„Tai aiškiai parodo, kad nepaisant visų JAV pateiktų argumentų, jog A-10 reikalingi norint nugalėti šarvus, dauguma nukentėjusiųjų buvo nešarvuoti taikiniai, o nemaža dalis tų taikinių buvo netoli apgyvendintų vietovių“, – sakė Wimas Zwijnenburgas. IRIN sakė PAX vyresnysis mokslo darbuotojas.
Teisinė migla
Skirtingai nuo minų ir kasetinių šaudmenų, taip pat biologinių ar cheminių ginklų – net akinančių lazerių – nėra jokios sutarties, skirtos DU ginklų gamybai ar naudojimui reguliuoti.
„DU naudojimo teisėtumas ginkluotų konfliktų situacijose yra neapibrėžtas“, – IRIN sakė Stanfordo universiteto žmogaus teisių profesorė Beth Van Schaack ir buvęs JAV Valstybės departamento pareigūnas.
Paprotinė tarptautinė ginkluotų konfliktų teisė yra draudimai ginklams, kurie, kaip tikimasi, gali padaryti ilgalaikę žalą, ir karo metodų, sukeliančių perteklinius sužalojimus ir bereikalingas kančias, draudimai. „Trūksta geresnių duomenų apie tiesioginį ir ilgalaikį DU poveikį žmonių sveikatai ir natūraliai aplinkai, tačiau sunku taikyti šias normas specifiškai“, – sakė Van Schaack.
Į 2014 JT ataskaitaIrako vyriausybė išreiškė „didelį susirūpinimą dėl žalingo nusodrintojo urano padarinių“, naudojamų konfliktų metu, ir paragino sudaryti sutartį, uždraudžiančią jo naudojimą ir perdavimą. Ji paragino šalis, kurios naudojo tokius ginklus konflikte, teikti vietos valdžios institucijoms „išsamią informaciją apie naudojimo sritis ir panaudotus kiekius“, kad būtų galima įvertinti ir galimai suvaldyti užterštumą.
Tyla ir sumaištis
Pekka Haavisto, 2003 m. pirmininkavęs UNEP darbui po konflikto Irake, IRIN sakė, kad tuo metu buvo žinoma, kad DU šaudmenys reguliariai pataikė į pastatus ir kitus nešarvuotus taikinius.
Nors jo komanda Irake nebuvo oficialiai įpareigota tirti DU naudojimą, to ženklų buvo visur, sakė jis. Bagdade ministerijų pastatai buvo pažymėti DU amunicijos padaryta žala, kurią JT ekspertai galėjo aiškiai pastebėti. Tuo metu, kai Haavisto ir jo kolegos paliko Iraką po 2003 m. bombardavimo, nukreipto prieš Bagdado viešbutį, kuris buvo JT būstinė, jis teigė, kad buvo nedaug ženklų, kad Amerikos vadovaujamos pajėgos jautė pareigą išvalyti DU ar net pranešti irakiečiams apie tai, kur jis buvo nušautas. .
„Kai nagrinėjome DU klausimą, matėme, kad kariškiai, kurie jį naudojo, turėjo pakankamai stiprių apsaugos priemonių savo personalui“, – sakė šiuo metu Suomijos parlamento narys Haavisto.
„Tačiau panaši logika negalioja, kai kalbate apie žmones, gyvenančius tose vietose, kur buvo taikytasi – tai, žinoma, mane šiek tiek trikdė. Jei manote, kad tai gali sukelti pavojų jūsų kariuomenei, žinoma, yra panašių pavojų žmonėms, kurie po karo gyvena panašiomis aplinkybėmis.
Kai kurie Irako miestai, įskaitant Faludžą, pranešė apie įgimtus apsigimimus, kuriuos vietiniai įtaria, kad jie gali būti susiję su DU ar kita karo medžiaga. Net jei jie nėra susiję su DU naudojimu – pavyzdžiui, Faludžoje FOIA leidime beveik nėra nurodyta, – mokslininkai teigia, kad visiškas DU tikslinės vietos atskleidimas yra toks pat svarbus, kad būtų atmesta, kaip ir priežastis.
„Ne tik [nauji] duomenys susiję, bet ir spragų juose“, – sakė Jeena Shah, Rutgerso universiteto teisės profesorė, padėjusi advokatams bandyti išgauti JAV vyriausybės rąstus. Pasak jos, tiek JAV veteranams, tiek irakiečiams reikia visų duomenų apie toksišką ginkluotę, kad valdžios institucijos galėtų „ištaisyti toksiškas vietas, kad apsaugotų būsimas irakiečių kartas ir teiktų reikiamą medicininę priežiūrą tiems, kurie nukentėjo dėl šių medžiagų naudojimo“.
Ar DU grįžta?
Šią savaitę Pentagono atstovas IRIN patvirtino, kad nei Irake, nei Sirijoje nėra „politikos apribojimų DU naudojimui operacijose prieš ISIL“.
Ir nors JAV oro pajėgos ne kartą neigė, kad per šias operacijas A-10 naudojo DU amuniciją, oro pajėgų pareigūnai bent vienam Kongreso nariui pateikė kitokią įvykių versiją. Gegužės mėn. rinkėjo prašymu Arizonos atstovės Martos McSally – buvusios A-10 pilotės, turinčios A-10, įsikūrusios jos rajone, biuras paklausė, ar DU šaudmenys buvo naudojami Sirijoje ar Irake. Oro pajėgų Kongreso ryšių pareigūnas elektroniniame laiške atsakė, kad Amerikos pajėgos iš tikrųjų per dvi dienas Sirijoje sušaudė 6,479 18 „Combat Mix“ šovinius – „XNUMXth ir 23rd 2015 m. lapkričio mėn.“. Pareigūnas paaiškino, kad mišinys „turi 5:1 API (DU) ir HEI santykį“.
„Taigi, mes išleidome apie 5,100 API raundų“, – rašė jis, turėdamas omenyje DU etapus.
Paskutinis atnaujinimas: Spalio 20 d. CENTCOM oficialiai patvirtino IRIN, kad JAV vadovaujama koalicija 18 m. lapkričio 23 ir 2015 d. paleido nusodrintojo urano (DU) šaudmenis į taikinius Sirijoje. Jame teigiama, kad ginkluotė buvo pasirinkta dėl tomis dienomis esančių taikinių pobūdžio. CENTCOM atstovas sakė, kad ankstesni atsisakymai buvo pateikti dėl „klaidos pranešant apie žemesnį diapazoną“.
Tos datos sutapo per intensyvų JAV vadovaujamų atakų prieš IS naftos infrastruktūrą ir transporto priemones laikotarpį, pavadintą „Potvynio banga II“. Remiantis koalicijos spaudos pranešimais, antroje lapkričio pusėje Sirijoje buvo sunaikinta šimtai naftos sunkvežimių, įskaitant Vien 283 lapkričio 22.
Laiškų turinys ir oro pajėgų atsakymas iš pradžių buvo persiųsti vietiniam aktyvistui prieš branduolinę veiklą Jackui Cohenui-Joppai, kuris jais pasidalino su IRIN. McSally biuras vėliau patvirtino abiejų turinį. Šią savaitę keli JAV pareigūnai negalėjo paaiškinti neatitikimo.
