Irakas ir 15 pamokų, kurių mes niekada neišmokome

David Swanson, World BEYOND War, Kovo 17, 2023

Taikos judėjimas per pirmąjį šio tūkstantmečio dešimtmetį padarė daug dalykų teisingai, kai kuriuos iš jų pamiršome. Ji taip pat daugeliu atžvilgių nepasisekė. Noriu pabrėžti pamokas, kurių, mano nuomone, mums labiausiai nepavyko, ir pasiūlyti, kaip šiandien galėtume iš to gauti naudos.

1. Sukūrėme nepatogiai dideles koalicijas. Mes subūrėme karo panaikinimo šalininkus su žmonėmis, kurie tiesiog dievino kiekvieną karą žmonijos istorijoje, išskyrus vieną. Tikriausiai nesurengėme nė vieno renginio, kuriame nebūtų kas nors stumdęs teoriją apie 9–11, kuriai reikėjo tam tikro pamišimo, kad suprastume. Mes neįdėjome daugiausia pastangų, kad išsiskirtų iš kitų taikos šalininkų ar siektume, kad žmonės būtų atšaukti; mes stengiamės užbaigti karą.

2. Viskas pradėjo byrėti 2007 m., kai demokratai buvo išrinkti baigti karą ir jį eskalavo. Žmonės tą akimirką turėjo pasirinkimą: stovėti principingai ir reikalauti taikos, arba klauptis prieš politinę partiją ir taiką, kuri bus pasmerkta. Milijonai padarė neteisingą pasirinkimą ir niekada to nesuprato. Politinės partijos, ypač kai jos derinamos su legalizuotu kyšininkavimu ir pavaldžia ryšių sistema, yra mirtinai pavojingi judėjimams. Karą užbaigė judėjimas, privertęs George'ą W. Bushą pasirašyti susitarimą dėl jo pabaigos, o ne išrinkus Obamą, kuris jį baigė tik tada, kai šis susitarimas privertė jį tai padaryti. Esmė ne idiotiškame šiaudelyje, kad reikėtų ignoruoti rinkimus arba apsimesti, kad politinių partijų nėra. Esmė ta, kad rinkimai būtų antroje vietoje. Jūs netgi neturite jų laikyti milijoninėmis, tik antromis. Tačiau pirmiausia iškelkite politiką. Pirmiausia būk už taiką, o valstybės tarnautojai tau tarnautų, o ne atvirkščiai.

3. „Karas, pagrįstas melu“ yra tiesiog ilgas būdas pasakyti „karas“. Nėra tokio karo, kuris nebūtų paremtas melu. 2003 m. Irakas išskyrė melo netinkamumą. „Mes rasime didžiules ginklų atsargas“ yra tikrai, tikrai kvailas melas, pasakojantis apie vietą, kur jums labai greitai nepavyks rasti tokio dalyko. Ir taip, jie žinojo, kad taip yra. Priešingai, „Rusija rytoj užpuls Ukrainą“ yra tikrai protingas melas, norint pasakyti, ar Rusija ruošiasi įsiveržti į Ukrainą kažkada kitą savaitę, nes niekam nerūpės, kad suklydai dieną, o statistiškai praktiškai niekas. turėsime resursų suprasti, kad jūs iš tikrųjų pasakėte: „Dabar, kai sulaužėme pažadus, sugriovėme sutartis, militarizavome regioną, grasinome Rusijai, melavome apie Rusiją, padėjome perversmui, nepritarėme taikiam sprendimui, rėmėme išpuolius. Donbase ir eskalavo tuos išpuolius pastarosiomis dienomis, tyčiodamiesi iš visiškai pagrįstų taikos pasiūlymų iš Rusijos, galime tikėtis, kad Rusija įsiveržs, kaip ir strategavome, kad tai įvyktų, įskaitant paskelbtas RAND ataskaitas, o kai tai įvyks, mes eisime. apkrauti visą zoną daugiau ginklų, nei mes kada nors apsimetame, kad Saddamas Husseinas turėjo, ir mes blokuosime bet kokias taikos derybas, kad karas tęstųsi, nes žūtų šimtai tūkstančių, ir mes nemanome, kad jūs tam prieštarausite. Net jei gresia branduolinė apokalipsė, nes iš anksto apsvarstėme jus penkerius metus juokingo melo apie tai, kad Putinui priklauso Trumpas.

4. Mes niekada nesame nė žodžio apie Irako karo prieš Iraką pusę. Net jei žinote arba įtariate – iki Erica Chenoweth – kad nesmurtas yra veiksmingesnis už smurtą, jums neleidžiama ištarti nė vieno žodžio prieš Irako smurtą arba esate apkaltintas kaltinimu aukas arba prašymu jų atsigulti ir būti nužudytas ar kokia kita kvailystė. Paprasčiausiai teigti, kad irakiečiai gali geriau naudotis išskirtinai organizuotu nesmurtiniu aktyvizmu, net kai dirbate dieną ir naktį, kad JAV vyriausybė užbaigtų karą, reiškia tapti arogantišku imperialistu, nurodančiu savo aukoms, ką daryti, ir kažkaip magiškai jas draudžiančiu. „atsikovoti“. Ir taip tyla. Viena karo pusė yra blogis, o kita – gėris. Negalite džiūgauti už tą antrąją pusę, netapdami atstumtu išdaviku. Bet jūs turite tikėti, kaip tiki Pentagonas, bet su pakeistomis pusėmis, kad viena pusė yra tyra ir šventa, o kita – įsikūnijusi blogis. Vargu ar tai yra idealus proto pasirengimas karui Ukrainoje, kur ne tik kita pusė (Rusijos pusė) aiškiai užsiima smerktinomis baisybėmis, bet tie siaubai yra pagrindinė korporacinės žiniasklaidos tema. Abiejų Ukrainos karo pusių priešinimąsi ir taikos reikalavimą kiekviena pusė smerkia kaip palaikymą kitai pusei, nes daugybės pasakų ir kitokio turinio samprata, kad daugiau nei viena šalis yra ydinga, buvo ištrinta iš kolektyvinių smegenų. kabelinės naujienos. Taikos judėjimas nieko nepadarė, kad tam pasipriešintų per karą su Iraku.

5. Niekada neleidome žmonėms suprasti, kad melas buvo ne tik būdingas visiems karams, bet ir, kaip ir visuose karuose, neaktualus ir ne į temą. Kiekvienas melas apie Iraką galėjo būti visiškai tiesa ir nebūtų buvę jokio pagrindo pulti Iraką. JAV atvirai pripažino, kad turi visus ginklus, kuriuos apsimeta, kad Irakas turėjo, ir nesukūrė jokio pagrindo pulti JAV. Ginklų turėjimas nėra pasiteisinimas karui. Nėra skirtumo, ar tai tiesa, ar klaidinga. Tą patį galima pasakyti apie Kinijos ar bet kurios kitos šalies ekonominę politiką. Šią savaitę žiūrėjau vaizdo įrašą, kuriame buvęs Australijos ministras pirmininkas šaiposi iš daugybės žurnalistų, nesugebančių atskirti Kinijos prekybos politikos nuo įsivaizduojamų ir juokingų fantazijų apie Kinijos grėsmę įsiveržti į Australiją. Bet ar yra JAV Kongreso narys, galintis tai padaryti? Arba kurios nors JAV politinės partijos pasekėjas, kuris galės daug ilgiau? Karą Ukrainoje JAV vyriausybė / žiniasklaida pavadino „Neprovokuotu karu“ – akivaizdžiai būtent todėl, kad jis buvo taip aiškiai išprovokuotas. Bet tai neteisingas klausimas. Jūs negalite pradėti karo, jei jis buvo išprovokuotas. Ir jūs negalite kariauti, jei kita pusė buvo neišprovokuota. Turiu galvoje, ne teisiškai, ne moraliai, ne kaip gyvybės Žemėje išsaugojimo strategijos dalis. Kyla klausimas ne tai, ar Rusija buvo išprovokuota, ir ne tik todėl, kad akivaizdus atsakymas yra „taip“, bet ir todėl, kad kyla klausimas, ar taika gali būti deramasi ir įtvirtinta teisingai bei tvariai, ir ar JAV vyriausybė stabdė tai plėtrą, apsimesdama, kad tik Ukrainiečiai nori, kad karas tęstųsi, o ne „Lockheed-Martin“ akcijų savininkai.

6. Mes nesilaikėme. Jokių pasekmių nebuvo. Milijono žmonių nužudymo architektai žaidė golfą ir buvo reabilituoti tų pačių žiniasklaidos nusikaltėlių, kurie stūmė jų melą. „Žvilgsnis į priekį“ pakeitė teisinę valstybę arba „taisyklėmis pagrįstą tvarką“. Atviras pasipelnymas, žmogžudystės ir kankinimai tapo politikos pasirinkimais, o ne nusikaltimais. Apkalta buvo pašalinta iš Konstitucijos už bet kokius dvišalius nusikaltimus. Nebuvo tiesos ir susitaikymo proceso. Dabar JAV stengiasi užkirsti kelią pranešimams net apie Rusijos nusikaltimus Tarptautiniam baudžiamajam teismui, nes bet kokių taisyklių užkirtimas yra svarbiausias taisyklėmis pagrįstos tvarkos prioritetas, ir tai vargiai skelbia naujienas. Prezidentams buvo suteiktos visos karo galios, ir velniškai visi nesugebėjo suvokti, kad šiai tarnybai suteiktos siaubingos galios yra daug svarbesnės už tai, kokio skonio monstras užima biurą. Dviejų partijų sutarimas prieštarauja Karo galių rezoliucijos naudojimui. Nors Johnsonas ir Nixonas turėjo išsikraustyti iš miesto, o pasipriešinimas karui truko pakankamai ilgai, kad jį būtų galima pavadinti liga, Vietnamo sindromas, šiuo atveju Irako sindromas truko pakankamai ilgai, kad Kerry ir Clinton nepatektų į Baltuosius rūmus, bet ne Bidenas. . Ir niekas nepasimokė, kad šie sindromai yra sveikatos priepuoliai, o ne ligos – tikrai ne korporatyvinė žiniasklaida, kuri ištyrė save ir – po greito atsiprašymo ar dviejų – nustatė, kad viskas tvarkinga.

7. Mes vis dar kalbame apie žiniasklaidą kaip apie Busho-Cheney gaujos bendrininką. Nuolaidžiai žvelgiame į amžių, kai žurnalistai tvirtino, kad negalima pranešti, kad prezidentas melavo. Dabar turime žiniasklaidos priemonių, kuriose negalite pranešti, kad kas nors išvis melavo, jei yra vieno ar kito nusikalstamo kartelio, dramblių ar asilai, narys. Atėjo laikas pripažinti, kaip labai žiniasklaidos priemonės norėjo karo su Iraku dėl savo pelno ir ideologinių priežasčių ir kad žiniasklaida atliko pagrindinį vaidmenį kuriant priešiškumą Rusijai ir Kinijai, Iranui ir Šiaurės Korėjai. Jei kas nors šioje dramoje vaidina antraplanį aktorių, tai vyriausybės pareigūnai. Kažkuriuo momentu turėsime išmokti vertinti informatorius ir nepriklausomus reporterius ir pripažinti, kad problema yra korporacinė žiniasklaida kaip masė, o ne tik viena įmonės žiniasklaidos dalis.

8. Mes niekada net nesistengėme mokyti visuomenės, kad karai yra vienpusės skerdynės. Daugelį metų JAV apklausos parodė, kad dauguma tiki liguistomis ir juokingomis mintimis, kad JAV aukų skaičius beveik prilygsta Irako aukoms ir kad JAV patyrė daugiau nei Irakas, taip pat kad irakiečiai buvo dėkingi arba kad irakiečiai buvo nepateisinamai nedėkingi. Faktas, kad daug daugiau nei 90% mirusiųjų buvo irakiečiai, niekada nepraėjo, nei tai, kad jie buvo neproporcingai seni ir jauni, nei tai, kad karai vyksta žmonių miestuose, o ne XIX amžiaus mūšio laukuose. Net jei žmonės patikės, kad tokie dalykai nutinka, jei jiems dešimtis tūkstančių kartų bus pasakyta, kad taip atsitinka tik tada, kai tai daro Rusija, nieko naudingo nebus išmokta. JAV taikos judėjimas padarė sąmoningą pasirinkimą vėl ir vėl daug metų ir metų sutelkti dėmesį į žalą, kurią karas padarė JAV kariuomenei, ir finansines išlaidas mokesčių mokėtojams, o ne tam, kad vienpusio skerdimo nutraukimas būtų moralus. Klausimas, tarsi žmonės neištuštintų savo kišenių tolimoms aukoms sužinoję, kad jos egzistuoja. Tai buvo bumerango spjaudančio melo ir kitų laukinių pasakojimų bei klaidų perdėtos pasekmės, kaltinant eilinius karius, sunaikinusius Vietnamą. Sumanus taikos judėjimas, jo vyresnieji tikėjo, sureikšmins užuojautą kariams taip, kad niekam nepasakotų, koks yra pagrindinis karo pobūdis. Tikimasi, kad jei taikos judėjimas vėl išaugs, jis manys, kad gali vaikščioti kramtydamas gumą.

9. Jungtinės Tautos tai padarė teisingai. Tai pasakė karui ne. Tai padarė todėl, kad žmonės visame pasaulyje teisingai suprato ir darė spaudimą vyriausybėms. Pranešėjai atskleidė JAV šnipinėjimą, grasinimus ir kyšius. Atstovaujami atstovai. Jie balsavo ne. Pasaulinei demokratijai, nepaisant visų jos trūkumų, pasisekė. Nesąžiningam JAV įstatymui nepavyko. JAV žiniasklaida ir (arba) visuomenė ne tik nesugebėjo klausytis milijonų mūsų, kurie nemelavo ir nesuprato visko – leido karą kurstantiems klounams ir toliau žlugti, bet ir niekada nebuvo priimtina išmokti pagrindinės pamokos. Mums reikia, kad pasaulis būtų atsakingas. Mums nereikia pasaulyje pirmaujančių sutarčių dėl pagrindinių sutarčių ir teisės struktūrų, atsakingų už teisėsaugą. Didelė pasaulio dalis išmoko šią pamoką. JAV visuomenei reikia. Vieno karo už demokratiją atsisakymas ir Jungtinių Tautų demokratizavimas padarytų stebuklus.

10. Visada yra pasirinkimų. Bushas būtų galėjęs duoti Saddamui Husseinui 1 milijardą dolerių, kad šis išsivalytų, smerktina mintis, tačiau daug pranašesnė už tai, kad Halliburtonas duotų šimtus milijardų kampanijoje, kuria siekiama sugriauti dešimčių milijonų žmonių gyvenimus, visam laikui apnuodyti didžiulius plotus, nuspėjamai sukelti terorizmą ir nestabilumą. , ir kuro karą po karo po karo. Ukraina galėjo laikytis „Minskas 2“ – geresnio, demokratiškesnio ir stabilesnio susitarimo, nei tikriausiai dar kada nors matys. Variantai visada blogėja, bet visada išlieka daug geresni nei tęstinis karas. Šiuo metu, atvirai pripažinus, kad Minskas buvo apsimetimas, Vakarams reikėtų veiksmų, o ne žodžių, kad jais tik būtų galima tikėti, bet geri veiksmai yra lengvai prieinami. Ištraukti iš Lenkijos ar Rumunijos raketų bazę, prisijungti prie sutarties ar trijų, suvaržyti ar panaikinti NATO arba remti tarptautinę teisę visiems. Pasirinkimus nesunku apgalvoti; tu tiesiog neturėtum jų galvoti.

11. Pagrindinė Antrojo pasaulinio karo mitologija, mokanti žmones, kad karas gali būti geras, yra supuvusi iki esmės. Su Afganistanu ir Iraku prireikė pusantrų metų, kad JAV surinktų daugumą apklausų, teigiančių, kad karai niekada neturėjo prasidėti. Atrodo, kad karas Ukrainoje vyksta ta pačia trajektorija. Žinoma, tie, kurie manė, kad karai neturėjo prasidėti, didžioji dalis netikėjo, kad jie turi būti baigti. Karai turėjo būti tęsiami dėl kariuomenės, net jei tikroji kariuomenė apklausėjams sakydavo, kad nori, kad karai baigtųsi. Šis kariuomenė buvo labai efektyvi propaganda, o taikos judėjimas efektyviai jai nepasipriešino. Iki šiol smūgis yra sumažintas iki minimumo, nes daugelis mano, kad būtų netikslinga paminėti, kad JAV masiniai šauliai yra neproporcingai veteranai. Šmeižti visus veteranus tuščiaviduriame galvoje tų, kurie nesuvokia, kad 99.9% žmonių iš viso nėra masiniai šauliai, yra laikomas didesniu pavojumi nei sukurti daugiau veteranų. Tikimasi, kad JAV pasipriešinimas karui Ukrainoje gali išaugti, nesant karinės propagandos, nes JAV kariai nedalyvauja dideliais skaičiais ir iš viso neturėtų dalyvauti. Tačiau JAV žiniasklaida stumia didvyriškas Ukrainos karių istorijas ir jei nedalyvauja jokie JAV kariai, o branduolinė apokalipsė liks magiškame Europos burbule, kam tada išvis baigti karą? Pinigai? Ar to užteks, kai visi žino, kad pinigai yra tiesiog išrasti, jei jų reikia bankui ar korporacijai, o sumažinus ginklams išleidžiamus pinigus nepadidės pinigų, išleistų jokiai įmonei, kuri nėra skirta jų dalims panaudoti rinkimų kampanijas ?

12. Karai dažniausiai baigėsi. Bet pinigai nebuvo. Pamoka nebuvo nei išmokyta, nei išmokta, kad kuo daugiau išleisite pasiruošimui karams, tuo daugiau karo sulauksite. Karas su Iraku, kuris sukėlė neapykantą ir smurtą visame pasaulyje, dabar laikomas JAV saugumo užtikrinimu. 2023 m. Kongreso salėje nuolat girdimas tas pats pavargęs senas mėšlas apie kovą su jais ten ar čia. JAV generolai, dalyvaujantys kare prieš Iraką, 2023 m. JAV pristatomi kaip pergalių ekspertai, nes jie turėjo ką daryti su „sparčiu“, nors joks pakilimas niekada nedavė pergalės. Rusija, Kinija ir Iranas laikomi grėsmingais blogiais. Imperijos poreikis atvirai pripažįstamas laikant kariuomenę Sirijoje. Apie naftos svarbą kalbama be gėdos, net jei vamzdynai susprogdinami akimirksniu. Taigi pinigai teka didesniu tempu nei per karą su Iraku, dabar didesniu tempu nei bet kada nuo Antrojo pasaulinio karo. Ir tęsiasi Halliburtonizacija, privatizavimas, pasipelnymas ir pseudo-atstatymo paslaugos. Pasekmių nebuvimas sukelia pasekmes. Neliko nė vieno rimto taikos šalininko Kongreso nario. Kol mes ir toliau priešinsimės tik konkretiems karams dėl konkrečių priežasčių, mums trūks reikiamo judėjimo, kad užkimštume kanalizacijos kanalizaciją, kuri sugeria daugiau nei pusę mūsų pajamų mokesčių.

13. Mąstymas ilgesniam laikotarpiui bandant užkirsti kelią tam tikram karui arba jį užbaigti, mūsų strategijas paveiktų įvairiais atžvilgiais – ne karikatūriškai jas apversdami, o gerokai pakoreguodami, ir ne tik kalbant apie kariuomenę. Pavyzdžiui, pakanka šiek tiek ilgalaikės strateginės minties, kad kiltų rimtas susirūpinimas dėl patriotizmo ir religijos skatinimo kaip taikos propagavimo. Nematote aplinkos gynėjų, skatinančių meilę „ExxonMobil“. Tačiau matote, kad jie vengia dalyvauti JAV kariuomenės ir karo šventėse. Jie to mokosi iš taikos judėjimo. Jei taikos judėjimas nereikalaus pasaulinio bendradarbiavimo vietoj karo, kurio reikia norint išvengti branduolinės nelaimės, kaip galima tikėtis, kad aplinkosaugos judėjimas reikalaus taikaus bendradarbiavimo, būtino sulėtinti ir sušvelninti mūsų klimato ir ekosistemų žlugimą?

14. Buvome per vėlu ir per maži. Didžiausias pasaulinis žygis istorijoje nebuvo pakankamai didelis. Jis atėjo rekordiniu greičiu, bet nebuvo pakankamai anksti. Ir nepakankamai kartojama. Visų pirma, jis nebuvo pakankamai didelis ten, kur tai buvo svarbu: Jungtinėse Valstijose. Puiku, kad Romoje ir Londone susirinko toks gausus rinkėjų aktyvumas, tačiau Jungtinėse Valstijose buvo išmokta klaidingai pamoka, kad viešos demonstracijos neveikia. Tai buvo neteisinga pamoka. Mes pribloškėme ir laimėjome Jungtines Tautas. Mes apribojome karo mastą ir užkirtome kelią papildomiems karams. Sukūrėme judėjimus, kurie paskatino Arabų pavasarį ir okupaciją. Užblokavome masinį Sirijos bombardavimą ir sudarėme susitarimą su Iranu, nes „Irako sindromas“ užsitęsė. O jei būtume pradėję daug metų anksčiau? Nėra taip, kad karas nebuvo iš anksto paskelbtas. George'as W. Bushas agitavo dėl to. O jei būtume mobilizuoti masiškai už taiką Ukrainoje prieš 8 metus? O kas, jei protestuotume prieš nuspėjamus žingsnius karo su Kinija link dabar, kol jie žengiami, o ne po karo pradžios ir mūsų nacionaline pareiga taptų apsimesti, kad jų niekada nebuvo? Yra toks dalykas kaip per vėlu. Galite kaltinti mane dėl šios niūrios ir pražūties žinutės arba padėkoti už šią motyvaciją išeiti į gatves solidarizuotis su savo broliais ir seserimis visame pasaulyje, kurie nori, kad gyvenimas tęstųsi.

15. Didžiausias melas yra bejėgiškumo melas. Priežastis, dėl kurios vyriausybė šnipinėja, žlugdo ir varžo aktyvizmą, yra ne ta, kad jos apsimetinėjimas nekreipti dėmesio į aktyvizmą yra tikras, o priešingai. Vyriausybės skiria labai daug dėmesio. Jie velniškai gerai žino, kad negali tęsti, jei nesutiksime. Nuolatinis žiniasklaidos spaudimas sėdėti ramiai, verkti, apsipirkti ar laukti rinkimų yra tam tikros priežasties. Priežastis ta, kad žmonės turi daug daugiau galios, nei individualiai galingieji norėtų, kad jie žinotų. Atmesk didžiausią melą ir kiti kris kaip imperialistų mitiniai domino kauliukai.