John Scales Avery, gruodžio 14, 2018
Interneto žurnalo „Countercurrents“ užsakymu buvo surengta nemažai taikos judėjimo žmonių apklausų. Be to, kad bus paskelbta „Countercurrents“, serija taip pat bus skelbiama kaip knyga. Šis elektroninis interviu su Dr David Krieger yra šios serijos dalis.
David Krieger, Ph.D. yra Branduolinio amžiaus taikos fondo įkūrėjas ir pirmininkas. Tarp daugelio savo plačios apimties lyderystės pastangų pasauliniame taikos kūrimo procese jis yra Pasaulinės ateities tarybos tarybos nario 2000 pasaulinės tarybos įkūrėjas ir narys ir yra Tarptautinio inžinierių tinklo vykdomojo komiteto pirmininkas. Mokslininkai už pasaulinę atsakomybę. Jis turi psichologijos bakalauro laipsnį ir turi magistro ir daktaro laipsnius. Havajų universiteto Politikos mokslų laipsniai ir JD iš Santa Barbaros teisės kolegijos; jis buvo 20 metų teisėjas pro tem „Santa Barbara“ savivaldybių ir aukštesniųjų teismų teismai. Kriegeris yra daugelio knygų ir taikos tyrimų branduoliniame amžiuje autorius. Jis parašė ar redagavo daugiau nei 20 knygas ir šimtus straipsnių bei knygų skyrių. Jis yra kelių apdovanojimų ir apdovanojimų gavėjas, įskaitant OMNI taikos, teisingumo ir ekologijos taikos rašymo apdovanojimą už poeziją (2010). Jis turi naują eilėraščių kolekciją Pabusti. Norėdami daugiau sužinoti, apsilankykite Branduolinė amžius Peace "fondas svetainė: www.wagingpeace.org.
John: Aš jau seniai žaviuosi jūsų atsidavimu ir didvyrišku viso gyvenimo darbu, kuriuo siekiama visiškai panaikinti branduolinius ginklus. Jūs padarėte man didelę garbę, kad buvau Branduolinio amžiaus taikos fondo (NAPF) patarėja. Jūs esate ir NAPF įkūrėjas, ir prezidentas. Ar galėtumėte šiek tiek papasakoti apie savo šeimą, ankstyvą gyvenimą ir išsilavinimą? Kokie žingsniai paskatino jus tapti vienu garsiausių pasaulio visiško branduolinių ginklų panaikinimo šalininkų?
David: Jonai, jūs pagerbėte mus būdamas Branduolinio amžiaus taikos fondo patarėju. Jūs esate vienas žinomiausių žmonių, kuriuos pažįstu apie branduolinių ir kitų technologijų keliamą pavojų mūsų planetos gyvenimo ateičiai, ir apie šias grėsmes parašėte puikiai.
Kalbant apie savo šeimą, ankstyvą gyvenimą ir išsilavinimą, aš gimiau trejus metus, kol branduoliniai ginklai nesunaikino Hirosimos ir Nagasakio miestų. Mano tėvas buvo vaikų gydytojas, o mama - namų šeimininkė ir ligoninės savanorė. Abu buvo labai orientuoti į taiką, ir abu be išlygų atmetė militarizmą. Savo ankstyvuosius metus apibūdinčiau kaip neįvykusius. Lankiausi „Occidental College“, kur įgijau gerą laisvųjų menų išsilavinimą. Baigęs „Occidental“ lankiausi Japonijoje ir buvau pažadintas pamačius Hirosimos ir Nagasakio patirtus niokojimus. Supratau, kad JAV mes šiuos bombardavimus iš viršaus grybų debesyje vertinome kaip technologinius pasiekimus, o Japonijoje bombardavimai buvo vertinami iš apačios iš grybų debesies - kaip tragiški, be išimties masinio naikinimo įvykiai.
Grįžęs iš Japonijos, nuėjau į Havajų universiteto aspirantūrą ir įgijau daktaro laipsnį. politikos moksluose. Taip pat buvau pašauktas į kariuomenę, bet galėjau prisijungti prie atsargų kaip alternatyvus būdas įvykdyti karinius įsipareigojimus. Deja, vėliau buvau pašauktas į aktyvią tarnybą. Kariuomenėje aš atsisakiau įsakymų dėl Vietnamo ir pateikiau sąžiningo priešininko statusą. Aš tikėjau, kad Vietnamo karas yra neteisėtas ir amoralus karas, ir sąžinės dėka nenorėjau ten tarnauti. Aš nunešiau savo bylą į federalinį teismą ir galiausiai buvau garbingai paleistas iš kariuomenės. Mano patirtis Japonijoje ir JAV armijoje padėjo formuoti mano požiūrį į taiką ir branduolinius ginklus. Aš įsitikinau, kad taika yra branduolinio amžiaus imperatyvas ir kad branduoliniai ginklai turi būti panaikinti.
Žmonėms ir biosferai kelia grėsmę, kad karas bus visiškai sunaikinamas. Tai gali įvykti dėl techninio ar žmogaus nesėkmės arba nekontroliuojamo karo, kuris kovojo su įprastiniais ginklais, eskalavimo. Ar galite ką nors pasakyti apie šį didelį pavojų?
Branduolinis karas gali prasidėti įvairiais būdais. Man patinka kalbėti apie penkis „M“. Tai: piktybiškumas, beprotybė, klaida, neteisingas skaičiavimas ir manipuliavimas. Iš šių penkių branduolinis atgrasymas gali užkirsti kelią tik piktybei, ir tai nėra tikras tikrumas. Tačiau branduolinis atgrasymas (branduolinės keršto grėsmė) visiškai nebus veiksmingas nuo beprotybės, klaidų, neteisingo skaičiavimo ar manipuliavimo (įsilaužimo). Kaip jūs siūlote, bet koks karas branduoliniame amžiuje gali peraugti į branduolinį karą. Manau, kad branduolinis karas, kad ir kaip jis prasidėtų, kelia didžiausią pavojų, su kuriuo susiduria žmonija, ir jo išvengti galima tik visiško branduolinių ginklų panaikinimo, pasiekto per derybas, kurios yra laipsniškos, patikrinamos, negrįžtamos ir skaidrios.
John: Ar galite apibūdinti branduolinio karo poveikį ozono sluoksniui, pasaulinei temperatūrai ir žemės ūkiui? Ar branduolinis karas gali sukelti didelį badą?
David: Aš suprantu, kad branduolinis karas iš esmės sunaikintų ozono sluoksnį ir leistų žemės paviršių pasiekti ultravioletinių spindulių ekstremaliems lygiams. Be to, branduolinis karas smarkiai sumažintų temperatūrą, galbūt planetą įmetęs į naują ledynmetį. Branduolinio karo padariniai žemės ūkiui būtų labai ryškūs. Atmosferos mokslininkai mums sako, kad net ir „nedidelis“ branduolinis karas tarp Indijos ir Pakistano, kurio metu kiekviena pusė naudojo 50 branduolinių ginklų kitos šalies miestuose, į stratosferą įneš pakankamai suodžių, kad blokuotų šiltėjančią saulės šviesą, sutrumpintų augimo sezonus ir sukeltų masinį badą iki maždaug dviejų milijardų žmonių mirčių. Didelis branduolinis karas sukeltų dar rimtesnius padarinius, įskaitant galimybę sunaikinti sudėtingiausią gyvybę planetoje.
John: Ką apie spinduliuotės poveikį? Ar galite apibūdinti Bikini testų poveikį Maršalo salų ir kitų netoliese esančių salų žmonėms?
David: Radiacijos nuosėdos yra vienas iš unikalių branduolinių ginklų pavojų. 1946–1958 m. JAV Maršalo salose atliko 67 branduolinius bandymus, kurių galia lygiavertė galia buvo sprogdinti 1.6 Hirosimos bombų per dvylika metų. Iš šių bandymų 23 buvo atlikti Bikini atole Maršalo salose. Kai kurie iš šių bandymų užteršė salas ir žvejybos laivus šimtus mylių nuo bandymų vietos. Kai kurios salos vis dar per daug užterštos, kad gyventojai galėtų grįžti. JAV gėdingai elgėsi su Maršalo salų žmonėmis, patyrusiais radioaktyviųjų nuosėdų poveikį, kaip su jūrų kiaulytėmis, tyrinėdami juos, kad sužinotų daugiau apie radiacijos poveikį žmonių sveikatai.
John: Branduolinio amžiaus taikos fondas bendradarbiavo su Maršalo salomis paduodamas į teismą visas valstybes, pasirašiusias Branduolinio ginklo neplatinimo sutartį ir kurios šiuo metu turi branduolinius ginklus, nes pažeidė BGNS VI straipsnį. Ar galėtumėte apibūdinti, kas nutiko? Maršalo salų užsienio reikalų ministras Tony deBrumas už savo vaidmenį teisme gavo „Pragyvenimo teisė“ apdovanojimą. Ar galėtumėte mums apie tai ką nors pasakyti?
David: Branduolinio amžiaus taikos fondas konsultavosi su Maršalo salomis dėl jų didvyriškų ieškinių devynioms branduolinėmis ginkluotosiomis šalimis (JAV, Rusija, JK, Prancūzija, Kinija, Izraelis, Indija, Pakistanas ir Šiaurės Korėja). Hagos Tarptautinio Teisingumo Teismo (TBT) ieškiniai buvo nukreipti prieš pirmąsias penkias iš šių šalių, nes jie nevykdė savo ginklų nusiginklavimo įsipareigojimų pagal Branduolinių ginklų neplatinimo sutarties VI straipsnį dėl derybų dėl branduolinių ginklų lenktynių pabaigos. ir pasiekti branduolinį nusiginklavimą. Kitoms keturioms branduoliniu ginklu ginkluotoms šalims, kurios nėra Branduolinio ginklo neplatinimo sutarties šalys, buvo paduota byla dėl tų pačių nesėkmių derėtis, tačiau pagal tarptautinę paprotinę teisę. JAV buvo papildomai paduota į teismą JAV federaliniame teisme.
Iš devynių šalių privalomą TBT jurisdikciją pripažino tik JK, Indija ir Pakistanas. Šiose trijose bylose Teismas nusprendė, kad tarp šalių nebuvo pakankamai ginčų, ir nutraukė bylas, nesigilindamas į ieškinių esmę. 16 teisėjų balsai dėl TBT buvo labai artimi; JK atveju teisėjai pasidalijo nuo 8 iki 8 ir byla buvo sprendžiama lemiamu Teismo pirmininko, kuris buvo prancūzas, balsu. Byla JAV federaliniame teisme taip pat buvo nutraukta prieš pradedant nagrinėti bylą iš esmės. Maršalo salos buvo vienintelė šalis pasaulyje, pasirengusi mesti iššūkį devynioms branduolinės ginkluotės valstybėms šiose bylose, ir tai padarė drąsiai vadovaudamas Tony de Brum, kuris už savo vadovavimą šiuo klausimu gavo daug apdovanojimų. Mums buvo garbė dirbti su juo vykdant šiuos ieškinius. Deja, Tonis mirė 2017 m.
John: 7, 2017, liepos mėn. Jungtinių Tautų Generalinė Asamblėja didžiąja dauguma priėmė Sutartį dėl branduolinių ginklų uždraudimo (TPNW). Tai buvo didžiulė pergalė kovoje atsikratyti branduolinio naikinimo pavojaus. Ar galite ką nors pasakyti apie dabartinę Sutarties būklę?
David: Sutartis vis dar yra pasirašoma ir ratifikuojama. Jis įsigalios praėjus 90 dienų po 50 dienųth šalis deponuoja ratifikavimą ar prisijungimą prie jo. Šiuo metu sutartį yra pasirašiusios 69 šalys, prie jos prisijungė 19 valstybių ir prie jos prisijungė, tačiau šie skaičiai dažnai keičiasi. ICAN ir jo partnerės organizacijos ir toliau lobizuoja valstybes prisijungti prie sutarties.
John: ICAN gavo Nobelio taikos premiją už pastangas sukurti TPNW. Branduolinio amžiaus taikos fondas yra viena iš 468 organizacijų, sudarančių ICAN, todėl tam tikra prasme jūs jau gavote Nobelio taikos premiją. Keletą kartų jus asmeniškai ir NAPF paskyriau kaip Nobelio taikos premijos organizaciją. Ar galite peržiūrėti mūsų veiklą, kuri jums gali būti skirta?
David: Jonai, jūs kelis kartus maloniai paskyrėte mane ir NAPF į Nobelio taikos premiją, už kurią aš jums nuoširdžiai dėkoju. Sakyčiau, kad didžiausias mano laimėjimas buvo įkurti ir vadovauti Branduolinio amžiaus taikos fondui ir nuolat ir nepajudinamai dirbti taikos ir visiško branduolinių ginklų panaikinimo labui. Nežinau, ar dėl to galėčiau gauti Nobelio taikos premiją, tačiau tai buvo geras ir padorus darbas, kuriuo didžiuojuosi. Aš taip pat jaučiu, kad mūsų darbas Fonde, nors ir tarptautinis, daugiausia yra sutelktas į JAV, o tai ypač sunki šalis, kurioje reikia padaryti pažangą.
Bet aš tai sakyčiau. Džiugu buvo dirbti tokius reikšmingus visos žmonijos tikslus, ir, atlikdama tokį darbą, sutikau daug daug atsidavusių žmonių, kurie nusipelnė gauti Nobelio taikos premiją, įskaitant jus. Taikos ir branduolinio ginklo panaikinimo judėjimuose yra daug talentingų ir atsidavusių žmonių, ir aš jiems lenkiuosi. Svarbiausias darbas, o ne premijos, net Nobelis, nors Nobelio atpažinimas gali padėti siekti tolesnės pažangos. Manau, kad taip buvo ICAN, prie kurio prisijungėme pradžioje ir su kuriais glaudžiai bendradarbiavome daugelį metų. Taigi, džiaugiamės galėdami pasidalinti šiuo apdovanojimu.
John: Kariniams pramonės kompleksams visame pasaulyje reikia pavojingų konfrontacijų, kad būtų galima pateisinti didžiulius biudžetus. Ar galite ką nors pasakyti apie pavojų, kylantį dėl brinkmingumo?
David: Taip, karo pramoniniai kompleksai visame pasaulyje yra labai pavojingi. Problema yra ne tik jų žvilgsnis, bet ir didžiulis jų gaunamas finansavimas atima socialines sveikatos priežiūros, švietimo, būsto programas. ir aplinkos apsauga. Daugeliui šalių, ypač JAV, į karo ir pramonės kompleksą skiriamų lėšų suma yra nepadoru.
Neseniai skaitiau puikią knygą, pavadintą „ Stiprumas per taiką, parašė Judith Eve Lipton ir David P. Barash. Tai knyga apie Kosta Riką, šalį, kuri 1948 m. Atsisakė kariuomenės ir nuo to laiko pavojingoje pasaulio vietoje daugiausia gyveno taikoje. Knygos paantraštė yra „Kaip demilitarizacija paskatino taiką ir laimę Kosta Rikoje ir ką kitas pasaulis gali išmokti iš mažytės atogrąžų tautos“. Tai nuostabi knyga, parodanti, kad yra geresnių būdų siekti taikos nei karinės jėgos. Tai verčia ant galvos senąjį romėnų diktumą. Romėnai sakė: „Jei norite ramybės, pasiruoškite karui“. Kosta Rikos pavyzdyje sakoma: „Jei norite taikos, pasiruoškite taikai“. Tai daug protingesnis ir padoresnis kelias į taiką.
John: Ar Donaldo Trumpo administracija prisidėjo prie branduolinio karo pavojaus?
David: Manau, kad pats Donaldas Trumpas prisidėjo prie branduolinio karo pavojaus. Jis yra narcisistinis, gyvsidabris ir paprastai be kompromisų, o tai yra baisus bruožų derinys asmeniui, atsakingam už galingiausią pasaulio branduolinį arsenalą. Jį taip pat supa „Taip“ vyrai, kurie, atrodo, paprastai jam sako, ką jis nori girdėti. Be to, D.Trumpas ištraukė JAV iš susitarimo su Iranu ir paskelbė apie savo ketinimą pasitraukti iš Vidutinio nuotolio branduolinių pajėgų sutarties su Rusija. D.Trumpo kontroliuojamas JAV branduolinis arsenalas gali būti pavojingiausia branduolinio karo grėsmė nuo branduolinio amžiaus pradžios.
John: Ar galėtumėte ką nors pasakyti apie dabartines Kalifornijos gaisrų? Ar katastrofiška klimato kaita yra grėsmė, panaši į branduolinės katastrofos pavojų?
David: Gaisrai Kalifornijoje buvo siaubingi, blogiausi per visą Kalifornijos istoriją. Šie baisūs gaisrai yra dar viena visuotinio atšilimo apraiška, kaip ir padidėjęs uraganų, taifūnų ir kitų su oru susijusių įvykių intensyvumas. Manau, kad katastrofiškos klimato kaitos pavojus prilygsta branduolinės katastrofos pavojui. Branduolinė katastrofa gali įvykti bet kuriuo metu. Keičiantis klimatui, mes artėjame prie taško, nuo kurio nebebus grįžta prie normalumo, o mūsų šventa žemė taps nebegyvenama žmonėms.
~~~~~~~~~
John Scales Avery, Ph.D., kuris buvo grupės, dalinančios 1995, dalis Nobelio taikos premija už jų darbą organizuojant „Pugwash“ konferencijas mokslo ir pasaulio reikalų klausimais, yra TRANSCEND tinklas Kopenhagos universiteto Danijos HC Ørsted instituto docentas emeritas. Jis yra ir Danijos nacionalinės Pugwash grupės, ir Danijos taikos akademijos pirmininkas gavo MIT, Čikagos universiteto ir Londono universiteto teorinio fizikos ir teorinės chemijos mokymus. Jis yra daugelio mokslo ir straipsnių knygų ir straipsnių autorius. Naujausios jo knygos yra Informacijos teorija ir evoliucija Civilizacijos krizė 21st amžiuje
