Kare ar žudynėse nėra nieko šlovingo. Žmogaus karas kainuoja toli už mūšio lauko ribų - jis turi ilgalaikį poveikį sutuoktiniams, vaikams, broliams, seserims, tėvams, seneliams, pusbroliams, tetoms ir dėdėms ištisas kartas. Taip pat nustatyta, kad dauguma karių per visą istoriją nenori žudyti kitų žmonių, ir tai akivaizdžiai prieštarauja jų prigimčiai. Kaip licencija naudoti smurtą sprendžiant konfliktus, žudymo kare pasekmės yra sunkios ... o valstybės sankcionuotos smurto pasekmės paprastai yra pražūtingos tiek vadinamiesiems nugalėtojams, tiek pralaimėjusiems. Tai nelaiminga situacija.
George'as Bushas sakė, kad susiduriame su „blogio ašies“ rizika - Korėja, Iranas ir Irakas. Deja, Obamos administracija vėliau padidino šalių, į kurias bus nukreipta, skaičių. Tuo tarpu Martinas Lutheris Kingas jaunesnysis teigė, kad sunkumai pasaulyje yra skurdas, rasizmas ir karas. JAV vidaus ir tarptautinėje politikoje karaliaus trigubos blogybės yra žaidžiamos kiekvieną dieną. Galbūt, jei Bushą ir tada Obamą tikrai domėtų terorizmo nutraukimas, jie atidžiau pažvelgtų į gilesnę Kingo analizę.
Per visą istoriją vyko diskusijos, kaip geriausiai išspręsti konfliktą. Paprastai tai yra smurtas ir įvairūs nesmurto būdai. Taip pat atrodo, kad yra aiškus požiūrių skirtumas tarp to, kaip valstybės „individai“ sprendžia konfliktus ir kaip sprendžiami „valstybių“ konfliktai. Šiuose konfliktuose ir jų sprendimuose sąveikauja skurdas, rasizmas ir karas.
Didžioji dauguma žmonių pasaulyje individualius konfliktus sprendžia nesmurtiniais metodais (ty diskusijomis, žodiniais susitarimais). Daktaras Kingas sakė, kad nesmurtinių socialinių pokyčių ar nesmurtinių konfliktų sprendimo tikslas yra ne keršto siekimas, o vadinamojo priešo širdies pakeitimas. „Niekada neatsikratome neapykantos sutikdami neapykantą su neapykanta; atsikratome priešo, - sakė jis, - atsikratydami priešiškumo. Jau savaime neapykanta naikina ir griauna “.
Daugelyje šalių taip pat yra įstatymai, draudžiantys smurto naudojimą individualiai. Pavyzdžiui, JAV pilietinėje visuomenėje asmuo neturėtų tyčia nužudyti kito asmens. Jei taip, jie yra pažeidžiami valstybės patraukimo baudžiamojon atsakomybėn, dėl kurio po prisiekusiųjų teismo pati valstybė gali nužudyti asmenį už tokio nusikaltimo padarymą. Tačiau bausmės JAV paprastai skiriamos tiems, kurie neturi išteklių. Verta pažymėti, kad Jungtinės Valstijos yra vienintelė vakarų šalis, kuri vis dar taiko mirties bausmę, kuri visada skiriama ypač vargingiems ir neproporcingai spalvotiems žmonėms - žmonėms, kurie paprastai neturi, kur apsiginti. Mirties bausmė yra gilus valstybės sankcionuoto smurto (ar teroro) kaip konflikto sprendimo būdo pavyzdys. Pasak dr. Kingo, Amerikos vidaus politika yra rasistinė, iš esmės karas prieš vargšus ir, pasitelkęs mirties bausmę, demonstruoja žmones, kurie nenori atleisti.
Prieš daugelį metų norėjau daugiau sužinoti apie karą ir naiviai išbandžiau kai kuriuos savo tėvo draugus, kariavusius Vokietijoje per Antrąjį pasaulinį karą. Jie su manimi nekalbės. Jie nieko nedalintų. Užtruko, kol suvokėme jų atmetimo prasmę. Nuo to laiko aš sužinojau, kad karas yra tokio smurto, skausmo ir kančių sinonimas, kad nenuostabu, jog dalintis ta patirtimi dauguma žmonių nenori. Savo knygoje Kas kiekvienas žmogus turėtų žinoti apie karąkorespondentas Chrisas Hedgesas rašo: „Mes didiname karą. Mes tai paverčiame pramoga. Ir visa tai mes pamirštame, kas yra karas, ką jis daro žmonėms, kenčiantiems nuo jo. Prašome kariškių ir jų šeimų aukoti aukas, nuspalvinančias likusį gyvenimą. Tie, kurie labiausiai nekenčia karo, mano supratimu, yra veteranai, kurie tai žino “.
Sprendžiant konfliktus „tarp valstybių“, bent jau tarp protingų žmonių, karas visada laikomas kraštutine priemone dėl daugybės priežasčių, iš kurių svarbiausia yra milžiniškas jo naikinimo pajėgumas. Sąvoka „teisingas karas“ remiasi ta prielaida - kad visa kita bandyta išspręsti prieš prasidedant karui. Nepaisant to, dar kartą pacituodamas daktarą Kingą, jis išmintingai paklausė, kodėl „piliečio nužudymas jūsų tautoje yra nusikaltimas, tačiau kitos tautos piliečių nužudymas kare yra didvyriškos dorybės aktas?“ Vertės iškraipomos, kad būtų tikros.
Jungtinės Valstijos turi tragišką istoriją, kad pernelyg smarkiai naudojasi tarptautiniais konfliktais, kurie paprastai yra noras kontroliuoti ir turėti prieigą prie gamtos išteklių, pvz., Naftos. Retai JAV yra skaidrus dėl savo tikrųjų karo priežasčių. Veidmainystė yra griežta, tuo pačiu metu mūsų jaunuoliai mokomi žudyti.
Lyginant su rasizmo, skurdo ir karo trimis triumfais, JAV karų tikslai turi ryškių panašumų su tuo, kas nubausta mūsų vidaus arenoje. Tai visuomet yra vargšai ir spalvingi žmonės, o ne dideli turtingi ir balti korumpuoti bankininkai, įmonių vadovai ir vyriausybės pareigūnai ir kt. JAV teisingumo ir teismų sistemų atskaitomybė labai trūksta, o klasės problema ir nelygybė yra ypač svarbūs bendrai. nelygybė tampa dar ekstremalesnė. Nepaisant to, Fergusono incidentas ir nesuskaičiuojami kiti JAV įvykiai, lemiantys tragišką „Black“ gyvenimo praradimą, žinoma, yra žinomi kaip tipiški tipiško elgesio Amerikoje pavyzdžiai. Kaip ir mūsų vidaus arenoje, JAV invazijos daugiausia buvo nukreiptos prieš itin skurdžius, blogai įrengtus žmones ir spalvas gyvenančias šalis, kur JAV gali būti užtikrinta bent trumpalaikė pergalė.
Smurtas daro „žiaurų“ poveikį mums, kaip visuomenei. Mums tai nėra gerai, bet jūs pažiūrėkite. Prieš keletą metų britų antropologas Colinas Turnbullas tyrė mirties bausmės poveikį JAV. Jis apklausė mirties bausmės sargus, asmenis, kurie ištraukė elektros smūgį, kalinius mirties bausme ir visų šių žmonių šeimos narius. Neigiamas psichologinis poveikis ir sveikatos problemos, vyravusios visus tiesiogiai ar netiesiogiai susijusius su valstybės žudymu, buvo gilus. Niekas neišvengė siaubo.
Sociologai taip pat pradėjo nagrinėti „karo“ poveikį visuomenei. Tai taip pat mums daro „žiaurų“ poveikį. Yra žinoma, kad labiausiai mūsų individualų elgesį formuoja šeima ir bendraamžiai, kurie mus supa. Tačiau to, ko sociologai nepaisė, yra valstybės politikos poveikis individualiam elgesiui. Kai kurie sociologai nustatė, kad po karo tiek pralaimėtojų, tiek konflikto laimėtojų šalyse padaugėja individualaus smurto. Sociologai, norėdami paaiškinti šį reiškinį, apžvelgė smurtinio veterano modelį, ekonomikos sutrikimų modelį ir kitus. Vienintelis įtikinamiausias paaiškinimas yra valstybės sutikimas naudoti smurtą konfliktui išspręsti. Kai visos valdžios šakos nuo vykdomosios valdžios, įstatymų leidžiamosios valdžios, teismų priima smurtą kaip priemonę konfliktui išspręsti, atrodo, kad tai persmelkia asmenis - smurto naudojimas ar laikymas priimtinu mūsų keliu iš esmės yra žalia šviesa. kasdienis gyvenimas.
Galbūt vienas įtikinamiausių argumentų prieš mūsų jaunų moterų ir vyrų siuntimą į karą yra tas, kad dauguma mūsų visai nenori žudyti. Nepaisant to, kad mus mokė, kokie šlovingi gali būti mūšiai, dauguma iš mūsų neįvykdo prašymo nužudyti. Savo įspūdingoje knygoje Apie nužudymą: psichologines mokymosi žudyti karo ir visuomenės išlaidas (1995), psichologas pulkininkas leitenantas Dave'as Grossmanas ištisą skyrių skiria knygai „Neįtraukę žmonės per visą istoriją“. Tyrimai parodė, kad per visą istoriją, bet kokiame kare, tik 15–20% kareivių nori žudyti. Šis mažas procentas yra universalus ir taikomas visų šalių kariams per visą įrašytą istoriją. Įdomu tai, kad net atstumas nuo priešo nebūtinai skatina žudyti. Grossmanas siūlo įspūdingą išvadą, kad „net ir turėdamas šį pranašumą, tik 1 procentas JAV naikintuvų pilotų sudarė 40% visų Antrojo pasaulinio karo metu nušautų priešų pilotų; dauguma nieko nenušovė ir net nemėgino “.
JAV akivaizdžiai nevertino šio mažo žudikų procento, todėl pradėjo keisti savo kariuomenės rengimo būdą. Amerikiečiai mokymuose pradėjo naudoti IP Pavlovo ir BF Skinnerio „operantinio sąlygojimo“ derinį, kuris pakartojo mūsų karius. Vienas jūrų pėstininkas man pasakė, kad pagrindiniuose mokymuose jūs ne tik „praktikuojate“ žudymą be paliovos, bet ir jūs turite pasakyti žodį „žudyti“, atsakydamas į praktiškai kiekvieną įsakymą. "Iš esmės kareivis pakartojo procesą tiek kartų", - sakė Grossmanas, "kad kai jis žudo kovoje, jis vienu lygiu gali sau paneigti, kad jis iš tikrųjų žudo kitą žmogų". Korėjos karo metu 55% JAV karių sugebėjo nužudyti, o Vietnamas - stulbinamai 95%. Grossmanas taip pat teigia, kad Vietnamas dabar yra žinomas kaip pirmasis farmacinis karas, kurio metu JAV kariuomenė mūsų karius maitino milžinišku narkotikų kiekiu, kad nuobodžiautų jausmus, o jie smurtiškai elgėsi ir greičiausiai tą patį daro Irake.
Spręsdamas klausimą dėl mažo žudikų procento mūšyje, Grossmanas sako, kad „nagrinėdamas šį klausimą ir žudymo procesą kovos metu tyrinėjau istoriko, psichologo ir kareivio požiūriu, pradėjau suprasti, kad yra vieno svarbiausio veiksnio trūksta bendro supratimo apie žudymą kovoje, veiksnio, atsakančio į šį klausimą ir dar daugiau. Šis trūkstamas veiksnys yra paprastas ir įrodomas faktas, kad daugumoje vyrų yra stiprus pasipriešinimas nužudant savo artimą žmogų. Toks stiprus pasipriešinimas, kad daugeliu atvejų kariai mūšio lauke mirs, kol dar neįveiks “.
Tai, kad nenorime žudyti, yra dėkingas mūsų žmonijos patvirtinimas. Ar tikrai norime savo jaunus vyrus ir moteris modifikuoti į profesionalius, kvalifikuotus žudikus? Ar tikrai norime taip modifikuoti savo jaunimo elgesį? Ar tikrai norime, kad mūsų jaunimas nebūtų jautrinamas savo ir kitų žmonijai? Ar ne laikas spręsti tikras pasaulio blogybes, tikrąją blogio ašį yra rasizmas, skurdas ir karas ir visa tai kartu su godumu kontroliuoti pasaulio išteklius visų mūsų sąskaita? Ar mes tikrai norime, kad mūsų mokesčių doleriai būtų naudojami pasaulio vargšams nužudyti, jų šalims sunaikinti ir visiems mums tuo labiau smurtauti? Tikrai mes galime padaryti geriau nei tai!
Heather Grey sukuria „Just Peace“ WRFG-Atlanta 89.3 FM transliacijoje, apimančią vietos, regiono, nacionalines ir tarptautines naujienas. 1985–86 m. Ji vadovavo nesmurtinei programai Martyno Lutherio Kingo, jaunesniojo, nesmurtinių socialinių pokyčių centre Atlantoje. Ji gyvena Atlantoje ir su ja galima susisiekti justpeacewrfg@aol.com.
