John Jones, Oslas, Norvegija, gegužės 15, 2019
In angliško kalėjimo metu tai rašymas, sergantis Julian Assange sėdi ir laukia, kol bus išduotas Uvalstybių narių pagal a drakoniškas įstatymas 1917 karo šnipams. Pamiršote by spaudos ir politikų, tai, kad jis buvo faktiškai suimtas būti siunčiami į Švediją susitikti su išžaginimu mokesčiai. Asandžo nusikaltimas yra padaręs tai, ką turėjo padaryti kiekvienas žurnalistas ir leidėjas, bet per mažai jų: atnešė mums kitų įrodymų apie piktnaudžiavimą valdžia, net karo nusikaltimais, tiek, kiek sunku suvokti. Kitaip tariant, jis yra pavojingas žmogus. Jis yra pavojingas galingasis, šiuo atveju, JAV galingasis: Obama, Clinton, Trump, As CIA, New York Times "ir As Washington Post. Blogiausia yra spauda, kuri yra labai sumišusi, nes Assange nieko nedarė, tik ką jie turėjo padaryti. Jie valia niekada nepamiršk to.
Tačiau tai, ką mes turime prisiminti, yra švelnūs Švedijos advokatų asociacijos vadovo Anne Ramberg žodžiai on balandis 17nuo šiais metais: „[Assange'o byla] būdinga viskas, pradedant neatsakingomis sąmokslo teorijomis, visiškai nepalaikant realybės, ir baigiant smerktinu teisiniu elgesiu. Britanijos ir Švedijos pusės. „Tai yra daug daugiau nei tai, ką galime galvoti apie Assange'ą," ji sako ir apibendrina: "Kalbama apie saviraiškos laisvę ir pagarbą įstatymams. Galų gale kalbama apie teisinę ir moralinę pareigą atskleisti karo nusikaltimus. Assange'as ir „Wikileaks“ tai padarė “. Ir norėdamas iš tikrųjų pabrėžti bylos rimtumą, Rambergas daro išvadą "Ar būtume perdavę Vokietijos Hitleriui tą, kuris atskleidė informaciją apie koncentracijos stovyklas ir genocidą?" Ji pati atsakė, lakoniškai: "Nemanau. “
Šiandien įtarimas dėl slaptų susitarimų ekstradicijai kalinys į JAV nebėra laisva „sąmokslo teorija.„Švedijos ir Didžiosios Britanijos valdžia net nesigėdija parodyti savo tarnavimo imperijai Vakaruose. Visuotinai nekenčiamas D.Trumpas staiga tapo a geras Assange teisėjas ir humanitarinis kalėjimas. Jungtinėje Karalystėje tokie komentatoriai kaip Suzanne Moore, James Ball, ir Jessas Phillipsas komentuoja Guardian, New Stateman ir "Sunday Times" su mažėjančiais aprašymais, kurie netinka norvegų kalbai. Atrodo, kad čia, ant kalno, „per anksti“ Aftenposten sudaryti Assange bylą. Žurnalistai Bergens Tidende ir Dagbladet naikina ambasados kalinys, kuris buvo leista kalbėti su Bergeno universitetu per prestižines Holbergo dienas kartu su Johnu Pilgeriu. Vyras yra sąžiningas žaidimas. Akivaizdu, kad geroms istorijoms nereikia faktų. Taip pat Norvegijoje.
Ką konkrečiai daro Assange atvejis su mumis Norvegijoje? Ar turime turėti nuomonę apie tai, kad barzdotas kalinys yra nuleistas į ambasados laiptus?
Mano pasitikėjimas mano lyderių santykiais su skaidrumu ir tiesa buvo labai sukrėstas - ir Assange'o byla buvo a katalizatorius. Didėjančios lyderių paniekos priežastis, mano akimis, yra ne tiek apgailėtini melagiai kaip Donaldas Trumpas arba tokie lyderiai kaip keturi Izraelio Benjamino Netanyahu ieškiniai dėl korupcijos, norint įvardyti dvi viršukalnes. Aš taip pat negalvoju apie Norvegijos parlamento politikų klastojimą kelionių sąskaitose ar pažeidžiamus vaikus. Nei Stortingas būtimas gyventojų ir smulkūs nusikaltėliai, kaip ir visa kita visuomenė. Ne, aš suprantu, kad nebesitikiu, jog mūsų politikai ir lyderiai leido pagrindiniam tiesos ir atvirumo ieškojimui nepaisyti pragmatiškų ir trumpalaikių pranašumų. Ir nė viena atrodo, kad turime struktūrų kad valia sąžiningai ieškokite forumas ir užfiksuoti tiesa. Leiskite pradėti ketverius metus atgal:
„Noriu, kad Danielis Ellsbergas būtų studijoje“, - vieną 2015 m. Vasaros dieną telefonu primygtinai reikalavo NRK atstovas Ole Torpas. Kartu su norvegų PEN, be kitų, rengėme amerikietį informatorė piktogramos Daniel Ellsberg, Jesselyn Raddach, ir Thomas Drake'as Osle, Stokholme, Berlyne, Reikjavike ir Londone. „Atsistok už tiesą“, buvo surengta ekskursija. Mus apėmė Globėjas pati, bet man svarbiau: NRK „Torp“ profesinis interesas, „Aftenposten“ kasdien"s Haraldo Stanghelle'o ir „Dagens Naringsliv“"Gilūs Osmano Kibaro įsipareigojimai pateikė tvirtus tekstus. Jie rimtai padengė kainą, kurią pranešėjai sumokėjo, kad užtikrintų tiesą ir atvirumą mums visiems, kurią visi democracies reikalauja iš jų lyderių. Ypač tuomet, kai jiems gresia pražūtingi karo nusikaltimai ir nusikaltimai žmonijai.
Ekskursijos tikslas - didinti informatorių informuotumo apie demokratiją svarbą, o ypač - atnešti atkreipti dėmesį į Edwardą Snowdeną ir leisti jam atvykti į Norvegiją ir gauti Bjørnsono premiją už pranešimus. Londone aplankėme Julianą Assange'ą, kuris pasveikino kelionę iš savo kambario Ekvadoro ambasadoje.
Šeštadienį po Stortingo mes trečiadienį sugriebėme sceną. Dainininkė-dainų autorė Moddi saNg. Švilpikasgold jų istorijas. Haraldas Stanghelle užginčijo dalyvavimą parlamento pirmininke Olemic Thommessen, kad parodytų, kad jis daug drąsių žodžių Kalbant apie žodžio laisvę ir teisinės valstybės principą, buvo daugiau nei žodžiai: „Snowden“ galite gauti į Norvegiją, įsipareigojo Stanghelle optimistiškai paskatino kalbėtoją.
Tai buvo tada, kai tai atsitiko: realybė sprogo tiesiai priešais mano akis: su nykstančiomis akimis ir užtikrindama, kad niekada daugiau nebendradarbiauja su manimi, garsiakalbis nusišypsojo ir paliko. Kvietimas išklausyti mūsų svarbiausią apie galimus pažeidimus, tapo per sunkus žymiausiam parlamento klausytojui. Švilpikų pranešėjas pranešėjui Thommessen niekada pasiekė išrinktų atstovų. Tai rimčiau nei Thommessen gerai aprėpta klastotė mokesčių rojų ir Parlamento biudžetams. Tai susiję su atsidavimu demokratijai. Ir kalbėtojas neišlaikė testo.
Tada: per klausymą apie Norvegijos Libijos bombardavimą šį pavasarį Assange'as vėl pateko į Stortingą. „Wikileaks“ ir Assange'as paskelbė informaciją, kurią Anglijos parlamento Libijos komisija paėmė iš „Wikileaks“ - ir pasitikėjo: Hillary Clinton išsiųstas elektroninis laiškas atskleidė prancūzų Sarkozy noro sutriuškinti Gaddafi motyvus: Prancūzijos įtakos stiprinimas Afrikoje ir įtvirtinimasJingas Netvirtas Sarkozy politinis gyvenimas artėjančiuose rinkimuose. Nė žodžio apie humanitarinį motyvą ar norą sustabdyti genocidą. Negalima bombarduoti demokratijos iš 10,000 XNUMX metrų aukščio, o britas pasirodė būtent tai, ką norėjo pasakyti Norvegijos užsienio reikalų ministras Store prieš dvi dienas, kol jis išsiuntė norvegų bombonešių tai padaryti. „Humanitarinis“ argumentas buvo būtent Norvegijos figos lapas, nusprendus prisidėti prie mūsų pažįstamos šalies ir žmonių sunaikinimo.
Tada dar parlamento posėdžiai: Aiškiai neinformuotas parlamentinis užsienio reikalų komitetas visiškai ignoravo vieno žinomiausių Norvegijos taikos tyrinėtojų Ola Tunander informaciją apie Assange'o Sarkozy apreiškimus, kad sutriuškintų Gaddafi. - Kaip keista, pasak Socialistų partijos lyderio Lysbakkeno, nuo tada, kai Gaddafi, ir Sarkozy buvo žinomi kaip geri draugai. Atstovas Tetzchneris nežinojo apie Tunander knygą „Libijos karas" Knyga yra supakuota su moksliškai pagrįstais dokumentais ir vieninteliu norvegų kalba paskelbtu dokumentu tiksliai ta tema, kurią komitetas turėtų „išgirsti.- svarstė Frpsas Tybringas Gjedde, smiling, kad Libija po Gaddafi gali būti vadinama rojus. „Tunander“ atsakė: „Wikileaks“ ir JT parama, kad Norvegijos humanitarinės pastangos iki šiol padėjo Libijai nuleisti iš 57th iki 108 vietos pagal JT Žmogaus raidos indeksą. Po 8 metų įvykusi nelaimė vis dar mažėja. „Nelaimė“ šiuo atveju reiškia masinę mirtį, didėjantį smurtą, sunaikintą sveikatą, mitybą, infrastruktūrą ir darbo vietas milijonams žmonių. Daugybė pabėgėlių ir spynų atidarymas masinei imigracijai į Europą. Beveik vieningas Parlamentas yra patenkintas savo humanitarinėmis pastangomis. Žiūrėkite vaizdo įrašą „Stortinget.no“ ir įsitikinkite, kad nežinojimo galia yra nepakankamai įvertinta. Mes juokėmės su Hillary Clinton: „Mes atėjome, pamatėme, jis mirė“. Mes turime kraują ant rankų.
Planų, pasiekimų ir galingų asmenų piktnaudžiavimo rezultatų apreiškimai neatvyksta be mokėtinos kainos. Šį kartą pric„Assange“ ir kiti, kurie skelbia informaciją, moka juos iš drąsių pranešėjų, kurie negali tylėti. Žmonės mėgsta Jesselyn Raddach, Katherine Gun, ir John Kiriakotu esi tik trys iš daugelio, kuriuos turiu gavosi žinoti pastaraisiais metais. žiūrėti juos! Jie paaukojo darbo vietas, šeimą, ir visą jų ateitį, nes jie turėjo. Su Wikileaks, apreiškimass pranešėjų pasiekė mus visus. These trys yra net kalėjime, bet Julian Assange ir Chelsea Manning yra.
Laiptuose į Ekvadoro ambasadą neseniai sutikau Tomą iš Australijos. Jis buvo keliavęs toli sėdėti tris dienas saugotis Assange. Jis tai padarė solidariai su tais, kurie norėjo būti ten, bet negalėjo. Mes kalbėjome apie katalikų kunigą Danielį Beriganas, kuris buvo įkalintas už pasipriešinimą branduoliniams ginklams ir karui. „Aš to nedarau, nes manau, kad laimėsiu“, - sakė Barriganas. - Aš tai darau, nes tai teisinga.
Bet teisingumas is retai politiškai tinkamas. Mes, praleidę laiką mokydamiesi, ką Assange'as padarė, o ne darėme, matėme visus melus ir visą nežinojimą - ar mes vis dar galime tikėtis įrodyti Berigano žodžiai neteisingi, ir tiki, kad tiesa vis dar turi vertę, kad tiesa gali laimėti? Tai yra žiniasklaida, politikai, ir institucijos, kurios klausosi ir veikia? Kas prisijungia prie advokato Rambergo tvirtindamas kad kova su karo nusikaltimais ir piktnaudžiavimais nėra tik žmogaus teisė - tai moralinė pareiga?
