Nicolas JS Davies pastebėjo, kad Amerikos karai po 9 / 11 eros pasižymėjo palyginti mažomis JAV aukomis, tačiau tai nereiškia, kad jie yra mažiau žiaurūs nei ankstesni karai.
Pateikė Nicolas JS Davies, kovo 9, 2018, Consortiumnews.com.
Praėjusį sekmadienį „Oskaro“ apdovanojimus nutraukė nenuoseklios propagandos pratybos kuriame vaidina indėnų aktorius ir Vietnamo veterinaras, vaizduojantis montažą iš Holivudo karo filmų klipų.
Atvykusių mirusių JAV karių karstai
Doverio oro pajėgų bazė Delavere
2006. (JAV vyriausybės nuotrauka)
Aktorius Wesas Studi sakė, kad Vietname jis „kovojo už laisvę“. Bet kas nors iš esmės supranta tą karą, įskaitant, pavyzdžiui, milijonus žiūrovų, kurie žiūrėjo dokumentinį Ken Burnso Vietnamo karo filmą, žino, kad būtent vietnamiečiai kovojo už laisvę - o Studi ir jo bendražygiai kovojo, žudė ir mirė , dažnai drąsiai ir dėl klaidingų priežasčių paneigti Vietnamo žmonėms šią laisvę.
Studi pristatė savo demonstruojamus Holivudo filmus, įskaitant „Amerikos snaiperį“, „The Hurt Locker“ ir „Zero Dark Thirty“ su žodžiais: „Skirkime šiek tiek laiko pagerbdami šiuos galingus filmus, kurie puikiai išryškina tuos filmus. kurie kovojo už laisvę visame pasaulyje “.
Apsimetinėti pasauline televizijos auditorija 2018 m., Kad JAV karo mašina „kovoja už laisvę“ tose šalyse, kurias puola ar į kurias veržiasi, buvo absurdas, kuris milijonams JAV perversmų, invazijų, bombardavimo kampanijų ir kitų išgyvenusių žmonių sužalojimą galėjo tik pridaryti. priešiškos karinės okupacijos visame pasaulyje.
Wes Studi vaidmuo šiame „Orwellian“ pristatyme padarė jį dar nesuderinamesnį, nes jo paties čerokių gyventojai patys išgyvena Amerikos etninį valymą ir priverstinį perkėlimą Ašarų taku iš Šiaurės Karolinos, kur jie gyveno šimtus, o gal ir tūkstančius metų. Oklahoma, kur gimė Studi.
Skirtingai nuo 2016 Demokratinės nacionalinės suvažiavimo delegatų, kurie įsiveržė į giesmes „Nebereikia karo“ militarizmo demonstracijose Holivudo didis ir gėris atrodė nepaprastas šio keisto tarpo. Nedaugelis jų tam pritarė, tačiau nė vienas neprotestavo.
Nuo Diunkerko iki Irako ir Sirijos
Galbūt senstančius baltus vyrus, kurie vis dar vadovauja „Akademijai“, į šią militarizmo parodą privertė tai, kad du iš „Oskarams“ nominuotų filmų buvo karo filmai. Tačiau jie abu buvo filmai apie JK ankstyvais Antrojo pasaulinio karo metais - pasakojimai apie britus, kurie priešinosi vokiečių agresijai, o ne apie tai, kad amerikiečiai tai darytų.
Kaip ir dauguma kino teatrų, JK „geriausia valanda“, abu šie filmai yra įsišakniję paties Winstono Churchillio pasakojime apie Antrąjį pasaulinį karą ir jo vaidmenį jame. Čerčilis buvo pakuotėje išsiųstas britų rinkėjų 1945 m., Dar nesibaigus karui, nes britų kariai ir jų šeimos nariai balsavo už Darbo partijos pažadėtą „žemę, tinkančią didvyriams“ - žemę, kurioje turtingieji dalinsis aukomis vargšai, taikiai, kaip ir kare, su Nacionaline sveikatos tarnyba ir socialiniu teisingumu visiems.
Pranešama, kad Churchillis paskutiniame posėdyje guodėsi savo kabinetui sakydamas: „Niekada nebijokite, ponai, istorija mums bus maloni - aš ją parašysiu“. Taip jis ir padarė, įtvirtindamas savo vietą istorijoje ir skandindamas kritiškesnius istorikų, tokių kaip JK, vaidmenį kare. AJP Teiloras JK ir DF Flemingas Jungtinėse Amerikos Valstijose
Jei Karo pramonės kompleksas ir Kino meno ir mokslo akademija bando šiuos Churchillio epus susieti su dabartiniais Amerikos karais, jie turėtų būti atsargūs, ko nori. Daugeliui žmonių visame pasaulyje mažai reikia raginimo identifikuoti vokiečius Stuką ir Heinkelą, bombarduojantį Dunkerką ir Londoną, su JAV ir sąjungininkais F-16, bombarduojančiais Afganistaną, Iraką, Siriją ir Jemeną, o Didžiosios Britanijos kariuomenė glaudėsi Dunkerko paplūdimyje su nepasiturintais pabėgėliais. suklupęs ant kranto ant Lesbos ir Lampedūzos.
Karo smurto eksternas
Per pastaruosius 16 metus JAV įsiveržė, okupavo ir sumažėjo 200,000 bombos ir raketos septyniose šalyse, bet ji pralošė tik Žuvo 6,939 amerikiečių kariuomenė ir 50,000 58,000 sužeistų šiuose karuose. Apibendrinant tai JAV karinės istorijos kontekste, Vietname buvo nužudyta 54,000 405,000 JAV karių, Korėjoje - 116,000 XNUMX, Antrojo pasaulinio karo metu - XNUMX XNUMX ir Pirmajame pasauliniame kare - XNUMX XNUMX JAV karių.
Tačiau mažas JAV aukų skaičius nereiškia, kad dabartiniai mūsų karai yra mažiau smurtiniai nei ankstesni karai. Mūsų karai po 2001 m. Tikriausiai žuvo tarp 2 ir 5 milijonai žmonių. Naudojant didžiulį aviacijos ir artilerijos bombardavimą, tokie miestai kaip Fallujah, Ramadi, Sirte, Kobane, Mosul ir Raqqa tapo griuvėsiais, o mūsų karai sukrėtė visą visuomenę į nesibaigiantį smurtą ir chaosą.
Tačiau bombarduodama ir šaudydama iš toli labai galingais ginklais, JAV skerdė ir sunaikino nepaprastai žemai JAV aukų. JAV technologinis karas nesumažino karo smurto ir siaubo, tačiau bent jau laikinai jį „eksternalizavo“.
Bet ar šie žemi nelaimingų atsitikimų rodikliai yra savotiškas „naujas normalumas“, kurį JAV gali pakartoti, kai užpuola ar įsiveržia į kitas šalis? Ar ji gali toliau kariauti visame pasaulyje ir išlikti tokia nepakartojama imunitetas nuo siaubo, kurį kelia kiti?
O gal žemas JAV aukų skaičius šiuose karuose prieš palyginti silpnas karines pajėgas ir lengvai ginkluotus pasipriešinimo kovotojus amerikiečiams pateikia klaidingą karo vaizdą, kurį entuziastingai puošia Holivudas ir korporatyvinė žiniasklaida?
Net ir tada, kai 900–1,000 m. JAV kasmet prarado 2004–2007 karių, nužudytų Irake ir Afganistane, viešų diskusijų ir karinio pasipriešinimo karui buvo daug daugiau nei dabar, tačiau istoriškai tai vis tiek buvo labai maža aukų.
JAV kariniai lyderiai yra realistiškesni nei jų civiliai. Jungtinių štabų vadų pirmininkas generolas Dunfordas sakė Kongresui, kad JAV karo su Šiaurės Korėja planas yra žemės invazija į Korėją, faktiškai Antrasis Korėjos karas. Pentagonas privalo įvertinti JAV karių, kurie, tikėtina, bus nužudyti ir sužeisti pagal jo planą, skaičių, o amerikiečiai turėtų reikalauti, kad šis įvertinimas būtų viešas, kol JAV vadovai nuspręs pradėti tokį karą.
Kita šalis, kurią JAV, Izraelis ir Saudo Arabija vis grasina pulti ar įsiveržti, yra Iranas. Prezidentas Obama iš pat pradžių tai pripažino Iranas buvo pagrindinis strateginis tikslas CŽV įgaliotinio karo Sirijoje.
Izraelio ir Saudo Arabijos lyderiai atvirai grasina karu Iranui, tačiau tikisi, kad JAV jų vardu kovos su Iranu. Amerikos politikai žaidžia kartu su šiuo pavojingu žaidimu, dėl kurio gali būti nužudyti tūkstančiai jų rinkėjų. Tai apverttų tradicinę JAV doktriną apie įgaliotinį karą, kuris iš tikrųjų paverstų JAV kariuomenę įgaliotine jėga, kovojančia už nepakankamai apibrėžtus Izraelio ir Saudo Arabijos interesus.
Iranas yra beveik 4 kartus didesnis nei Irakas, jo gyventojų skaičius yra daugiau nei dvigubai didesnis. Ji turi 500,000 XNUMX stiprių kariuomenių, o jos nepriklausomybė ir izoliacija nuo Vakarų dešimtmečius privertė ją kurti savo ginklų pramonę, papildytą pažangiais Rusijos ir Kinijos ginklais.
Straipsnyje apie JAV karo su Iranu perspektyvaJAV kariuomenės majoras Danny Sjursenas atmetė Amerikos politikų nuogąstavimus dėl Irano kaip „nerimą“ ir pavadino savo viršininką gynybos sekretorių Mattisą „apsėstu“ Irane. Sjursenas mano, kad „nuožmiai nacionalistiniai“ iraniečiai sukels ryžtingą ir veiksmingą pasipriešinimą užsienio okupacijai, ir daro išvadą: „Nesuklyskite, nes JAV karinė Islamo Respublikos okupacija vieną kartą Irako okupaciją padarytų panašią į„ pyrago taką “. „už tai buvo atsiskaitoma“.
Ar tai Amerikos „apgaulingas karas“?
Įsiveržusi į Šiaurės Korėją ar Iraną JAV karai Irake ir Afganistane gali atrodyti užbėgę už akių, kaip po kelerių metų Vokietijos invazijos į Čekoslovakiją ir Lenkiją turėjo žvelgti į vokiečių karius Rytų fronte. Įsiveržus į Čekoslovakiją, žuvo tik 18,000 16,000 vokiečių karių, o Lenkijos - 7 7. Tačiau didesnis jų sukeltas karas nužudė XNUMX milijonus vokiečių ir dar XNUMX milijonus sužeidė.
Po Pirmojo pasaulinio karo nepriteklių pavertus Vokietiją beveik bado būsena ir nuvertus Vokietijos karinį jūrų laivyną, Adolfas Hitleris, kaip ir šiandieniniai Amerikos vadovai, buvo pasiryžęs išlaikyti taikos ir klestėjimo iliuziją namų fronte. Naujai užkariauti tūkstantmečio Reicho žmonės galėjo nukentėti, bet ne vokiečiai tėvynėje.
Hitleriui pavyko išlaikant pragyvenimo lygį Vokietijoje pirmuosius dvejus karo metus maždaug prieškario lygiu, o 1940 m. netgi pradėjo mažinti karines išlaidas, kad paskatintų civilinę ekonomiką. Vokietija priėmė visą karo ekonomiką tik tada, kai jos anksčiau viską užkariavusios pajėgos atsitrenkė į plytų pasipriešinimo sieną Sovietų Sąjungoje. Ar amerikiečiai galėtų išgyventi panašų „netikrų karą“, kuris būtų neteisingas apskaičiavimas, atokiau nuo panašaus šoko dėl žiaurios karų, kuriuos mes išlaisvinome pasaulyje, tikrovės?
Kaip reaguotų Amerikos visuomenė, jei kur kas daugiau amerikiečių būtų nužudyti Korėjoje, Irane ar Venesueloje? Arba net Sirijoje, jei JAV ir jos sąjungininkai jų laikosi planą neteisėtai okupuoti Siriją į rytus nuo Eufrato?
O kur mūsų politiniai lyderiai ir žingistinė žiniasklaida veda mus su vis didėjančia antirusiška ir antikiniška propaganda? Kaip toli jie nuves branduolinis bruožas? Ar Amerikos politikai net žinotų, kol dar nebuvo per vėlu, jei peržengė negrįžimo tašką ardydami Šaltojo karo branduolines sutartis ir didindami įtampą su Rusija ir Kinija?
B. Obamos slapto ir tarpinio karo doktrina buvo atsakas į visuomenės reakciją į istoriškai mažas JAV aukas Afganistane ir Irake. Bet Obama kariavo prieš ramius, ne karas dėl pigių. Prisidengęs savo kariuomenės įvaizdžiu, jis sėkmingai sumažino visuomenės reakciją į karo eskalavimą Afganistane, jo karus Libijoje, Sirijoje, Ukrainoje ir Jemene, apie pasaulinį specialiųjų operacijų išplėtimą ir bepiločių orlaivių smūgius bei didžiulę bombardavimo kampaniją Irake. ir Sirija.
Kiek amerikiečių žino, kad bombardavimo kampanija, kurią Obama pradėjo 2014 m. Irake ir Sirijoje, buvo sunkiausia JAV bombardavimo kampanija visame pasaulyje nuo Vietnamo? Virš 105,000 bombų ir raketų, taip pat beatodairiškai JAV, Prancūzijos ir Irako raketos ir artilerija, susprogdino tūkstančius namų Mosule, Raqqa, Fallujah, Ramadi ir dešimtimis mažesnių miestų ir kaimų. Jie ne tik nužudė tūkstančius „Islamo valstybės“ kovotojų, bet ir nužudė bent jau 100,000 civilių, sistemingas karo nusikaltimas, praėjęs beveik be komentarų Vakarų žiniasklaidoje.
„... Ir vėlu“
Kaip reaguos Amerikos visuomenė, jei D.Trumpas pradės naujus karus prieš Šiaurės Korėją ar Iraną, o JAV aukų lygis sugrįš į istoriškai „normalesnį“ lygį - gal kasmet nužudoma 10,000 100,000 amerikiečių, kaip per piko Amerikos karo metus Vietname ar net XNUMX XNUMX per metus, kaip JAV kovose Antrojo pasaulinio karo metu? Arba kas, jei vienas iš daugelio mūsų karų pagaliau peraugtų į branduolinį karą, kurio aukų skaičius JAV būtų didesnis nei bet kurio ankstesnio karo mūsų istorijoje?
Savo klasikinėje 1994 knygoje Karo amžius, velionis Gabrielius Kolko prieš tai paaiškino,
Tie, kurie teigia, kad karas ir pasirengimas tam nėra būtinas kapitalizmo egzistavimui ar klestėjimui, visiškai nesupranta: praeityje jis tiesiog neveikė kitaip, o dabartyje nėra nieko, kas pagrįstų prielaidą, kad ateinantys dešimtmečiai bus visai kas kita ... “
Kolko padarė išvadą,
„Tačiau nėra lengvų sprendimų neatsakingų, apgaulingų lyderių ir jų atstovaujamų klasių problemoms ar žmonių dvejonėms pakeisti pasaulio kvailystę, kol jiems pačioms nebus padarytos sunkios pasekmės. Tiek daug dar reikia nuveikti - ir jau vėlu “.
Apgaulingi Amerikos lyderiai nieko nežino apie diplomatiją, išskyrus patyčias ir žvilgsnius. Kai jie plauna smegenis sau ir visuomenei karo be aukų iliuzija, jie vis žudys, griaus ir rizikuos mūsų ateitimi, kol mes juos sustabdysime - arba tol, kol jie sustabdys mus ir visa kita.
Šiandien kritinis klausimas yra tai, ar Amerikos visuomenė gali surinkti politinę valią, kad mūsų šalis būtų sugrąžinta iš dar didesnės karinės nelaimės ribos, nei ta, kurią jau paleidome milijonams savo kaimynų.
