Kristin Christman
Renkantis požiūrį į Vidurio Rytų smurtą, o ne vaizduojant galvų nukirtimą, padeda pavaizduoti ledkalnį. Agresyviai motyvuoti kovotojai, savanaudiškai trokštantys turto, valdžios ir kraujo, gali šmėžuoti amerikiečių vaizduotėje, tačiau jie yra tik ledkalnio viršūnė. Tai asmenys, kurie jaudina kraujo praliejimą, mėgsta priversti kitus drebėti batais arba tiki, kad žiaurumas gali būti doras.
Žemiau šio ledkalnio aptinkame gynybiškai motyvuotus kovotojus, saugančius gyvybę, namus, valdžią, laisvę, vertybes ir tapatybę nuo Vidurio Rytų autokratų, JAV politikos ir sektantiškos neapykantos. Jų smurtas gali būti neteisėtas, bet jų motyvai suprantami.
Ir ten, tyliai po vandenyno vandenimis, yra didžiulė ledkalnio bazė: taikūs Vidurio Rytų gyventojai, smerkiantys teroristinį ir kovotojų smurtą, tačiau turintys daug nuoskaudų, įskaitant pasibjaurėjimą JAV užsienio politikai.
Mes suvokiame ledkalnio viršūnę: užmėtymą akmenimis, nukirtimą galvomis, priverstinį atsivertimą. Bet ar sužinome, kad kai kuriuos kovotojus vargina labdaros vargšams trūkumas? Dėl materialios pažangos dvasinės tuštumos? Dėl valdžios brutalumo?
Apsvarstykite 15,000 80 užsienio kovotojų iš daugiau nei 9 šalių, kurie keliavo į Siriją kovoti kartu su ISIS, al Nusra ir kitais. Mes manome, kad konfliktas pirmiausia susijęs su barbariškais musulmonais, kurie nukerta galvą ir skerdžia. Tačiau tai tik ledkalnio viršūnė, nes šie musulmonai greičiausiai atstovauja daugybei agresyvių ir gynybinių motyvų, kurie po rugsėjo 11-osios buvo visiškai ignoruojami, buvo dar labiau apsunkinti dėl JAV invazijų ir liko nepaisyti.
Taigi, kaip JAV vyriausybė artėja prie šio ledkalnio? Šiuo metu, siūbuojant į jį kirvį. Tačiau šis metodas turi didelių problemų.
Nusilaužimas nuo ledkalnio niekaip nepadeda pašalinti agresyvių ir gynybinių priežasčių, sukeliančių Vidurio Rytų smurtą. Kovotojų kūnai gali žūti, tačiau nematomas visuomenės vietas, kurias jie užpildo, pakeis nauji kovotojai, jei vis dar išliks neigiamos juos suformavusios aplinkybės.
Kaip bombos ir ginklų siuntos išgydo nedarbą, susvetimėjimą, išankstinį nusistatymą ir nepasitikėjimą? Kaip ginklams išleisti milijonai mažina skurdą? Kaip ginklai ištaiso pražūtingas drėkinimo problemas ir sudaro patenkinamą Sirijos, Irako ir Turkijos susitarimą dėl hidroenergijos ir vandens teisių?
Kaip dabartinės JAV bombos ištirpdo pyktį dėl praeities JAV bombų ir JAV okupacijos Irake? Ar bombos gali numalšinti įniršį dėl atominio Izraelio ir Palestinos padėties? Kaip JAV bombos gali susilpninti ekstremistų baimes dėl Vakarų sionistų kryžiaus žygio prieš Vidurio Rytus?
Užpuldamos ledkalnį, padidindamos grėsmę gyvybei, artimiesiems, laisvei, namams ir gyvenimo būdui, JAV iš tikrųjų paaštrina problemas, vedančias į gynybiniu motyvuotu smurtu. Ir nors ledkalnio puolimas gali padėti suvaldyti ar sunaikinti kai kuriuos agresyvius mentalitetus, už kiekvieną sunaikintą agresyvų mentalitetą sukuriama daug daugiau.
Vyriausybės ir teroristai dalijasi varginančia įrankių dėže neigiamų technikų, kurias jie naudoja prieš priešus: grasinimus, bombas, invazijas, pagrobimus, izoliavimą, įkalinimą, bauginimą, skausmą, žudymą. Tačiau, kaip puikiai žino neurobiologai, nuolatinis baimės ar skausmo provokavimas organizmuose įžiebia agresiją, ir kiekvienas iš šių neigiamų metodų sukelia sekinantį poveikį neurobiologijai, mažinantį gebėjimą būti protingam, rūpestingam ir taikiam.
Tiesą sakant, ta surūdijusi įrankių dėžė savo aukas iš esmės gali paversti agresoriais. Kas vyksta smegenų viduje? Taiką skatinantis serotonino kiekis krenta, pakyla nerimą keliantis noradrenalino lygis, o hipokampas erozuoja, todėl perdėtai suvokiama grėsmė, perdėtai stebina reakcija ir sumažėja gebėjimas sugalvoti konstruktyvius, nesmurtinius atsakymus į grėsmes. Nenuostabu, kad unikali smurto aukų smegenų biologija labai panaši į smurtinių agresorių smegenų biologiją.
Agresyvus mentalitetas yra pagimdytas karo, klesti iš karo ir puikiai jame yra užmaskuotas. Tad kam ginkluoti vieną pusę prieš kitą ir kurstyti konfliktą, kam tiesiog pulti į ledkalnį, o ne padėti spręsti problemas?
Galiausiai, kovojant su ledkalniu iššvaistomas gėrio potencialas. Skaitant, kodėl musulmonai per pastaruosius keturis dešimtmečius keliavo kariauti Afganistane, Libane, Bosnijoje ir Sirijoje, atskleidžiama daugybė motyvų, kurie apima panašumų į tuos, kurie įkvepia amerikiečius prisijungti prie kariuomenės. Ar padorūs motyvai – siaubas dėl kančios ir neteisybės, kilnaus tikslo troškimai, nuotykiai, bičiulystė ar atlyginimas – pateisina žudymą? Žinoma ne. Tačiau padorūs motyvai ir suprantami poreikiai turėtų būti puoselėjami ir pertvarkyti.
Smurtaujantys dažnai turi teisėtų nusiskundimų ir teigiamų motyvų, kuriais dalijasi daugybė taikių žmonių. Jei galėtume aktyviai bendradarbiauti su nesmurtinėmis grupėmis, kad išspręstume teisėtus nusiskundimus, vėjas būtų paimtas iš burių tų, kurie tiki, kad tik smurtas gali pasiekti teisingumą. Jei, pavyzdžiui, terorizmas prieš JAV galėtų būti sprendžiamas platesniame antiamerikietiškumo kontekste, kurį palaiko daugelis protingų, taikių žmonių, galėtume ištaisyti skriaudas ir sumažinti terorizmą šiame procese.
Jei sutelksime dėmesį tik į blogiausius priešo dalykus, į ledkalnio viršūnę, reaguosime pernelyg stipriai ir sustiprinsime smurto šaknis. Tačiau jei smurtą nagrinėsime platesniame viso ledkalnio paveiksle, įsiklausysime į smurtaujančių ir taikių narių požiūrį ir jų teigiamas bei neigiamas motyvacijas, mūsų atsakas bus veiksmingesnis ir humaniškesnis.
Kristin Y. Christman yra autorius Taikos taksonomija: visapusiška smurto šaknų ir eskalatorių ir 650 sprendimų taikos labui klasifikacija, rugsėjo 9 d. prasidėjęs ir internete sukurtas savarankiškai sukurtas projektas. Ji yra namuose besimokanti mama, baigusi Dartmuto koledžą, Browno universitetą ir Albanio universitetą rusų kalba ir viešojo administravimo srityje. http://sites.google.com/site/paradigmforpeace
