Michaelas N. Nagleris, 7 m. spalio 2017 d., Taikos balsas.
Nors aš jau daugelį metų studijavau neprievartą, taigi ir netiesioginį smurtą, tai, ką noriu su jumis pasidalinti apie šią naujausią ginklo tragediją, yra tiesiog sveikas protas. Ir kad nelaikytumėte nežinioje, štai mano atsakymas: šis žmogus paskerdė savo bendražmogius nes jis gyvena smurtą aukštinančioje kultūroje. Kultūra, kuri degraduoja žmogaus įvaizdį – tie du dera kartu. Kaip man žinoti? Nes aš gyvenu toje pačioje kultūroje; ir tu taip pat. Ir šis nemalonus faktas iš tikrųjų paskatins mus ieškoti sprendimo.
Nei šis, nei bet koks susišaudymas, iš tikrųjų koks nors konkretus smurto protrūkis, negali būti siejamas su viena konkrečia TV laida, vaizdo žaidimu ar „veiksmo“ filmu, žinoma, kaip ir bet koks konkretus uraganas gali būti siejamas su visuotiniu atšilimu; bet abiem atvejais nesvarbu. Svarbu tai, kad turime problemą, kurios galima išvengti – nesunkiai išvengiama, bet galima išvengti – ir jei norime, kad šios kankinančios, iškraipančios atakos sustabdytų, tikrai turime ją spręsti.
Cituojame vieną mano kolegą ir jau dešimtmečius „didiname smurtą visomis įmanomomis priemonėmis“ – ypač, nors ne tik, per galingą žiniasklaidą. Mokslas šiuo klausimu yra didžiulis, bet ta brangi įžvalga nenaudojama bibliotekose ir profesorių knygų lentynose; nei politikos formuotojai, nei plačioji visuomenė, nei, be reikalo, patys žiniasklaidos programuotojai nejautė poreikio skirti bent menkiausio dėmesio. Jie taip nuodugniai ignoravo tyrimą, kad kažkur apie devintąjį dešimtmetį dauguma mano kolegų, dirbančių šioje srityje, tiesiog pasidavė ir nustojo publikuoti. Skamba pažįstamai? Lygiai taip pat, kaip ir su didžiuliais įrodymais, kad žmogaus veikla sukelia klimato kaitą; mums nepatinka didžiulis įrodymas, kad smurtiniai vaizdai (ir, galime pridurti, patys ginklai) skatina smurtinius veiksmus, todėl žiūrime į šalį.
Bet mes negalime daugiau atsigręžti. Mes, amerikiečiai, dvidešimt kartų dažniau nei kitų išsivysčiusių šalių piliečiai mirštame nuo šūvio. Nebegalime nuo viso to atsigręžti ir laikyti save civilizuota tauta.
Taigi aš primygtinai rekomenduoju, kai žiniasklaida meta į mus daugybę detalių – kiek šautuvų, kiek šovinių, ką apie jo merginą – ir tvirtina, kad jie veltui ieško „motyvo“, kurį akimirką atsitraukime. perfrazuokite klausimą. Kyla klausimas ne kodėl šis konkretus asmuo padarė šį konkretų nusikaltimą tokiu būdu, bet kas sukelia smurto epidemiją?
Šis perrėmimas yra didžiulis palengvėjimas, nes gilinimasis į smulkmenas turi du rimtus trūkumus: dažnai į klausimą neįmanoma atsakyti, kaip šiuo atveju, ir daugiau, net jei galima. informacija nenaudinga. Nieko negalime padaryti dėl jo draugės, lošimo ar to, kad šaulys X ką tik buvo atleistas arba sirgo depresija.
Yra viskas, ką galime padaryti, turėdami pakankamai laiko ir ryžto, kad pašalintume pagrindinę priežastį visi susišaudymų, o tai yra smurto kultūra, tapusi mūsų „pramogų“, nesąmoningai iš anksto parinktų ir kreivai pateikiamų „naujienų“ ir taip, mūsų užsienio politikos, masinio įkalinimo, didžiulės nelygybės ir dezintegracijos. pilietinio diskurso.
Vienas neseniai paskelbtas tinklaraštis mus pradėjo naudingiau: „Vieną dalyką, kurį tikrai žinome, vieną dalyką, kurį visada žinome apie masinius šaulius: jie naudoja ginklus“. Čia pagaliau galvojame apie universalai, iš šio bent jau smurto tipą, o ne paskęsti smulkmenose, kurios geriausiu atveju yra nesvarbios, o blogiausiu – žalingos – ty kai jos vilioja mus atgaivinti nusikaltimą vietoje, užsikabinti už jaudulio ir nujausti siaubui. Vieno popieriaus siūlomos šio šaulio viešbučio kambario schemos ir nuotraukos tikrai priklauso šiai kategorijai.
Taigi taip, turėtume absoliučiai reikalauti prisijungti prie civilizuoto pasaulio ir priimti tikrus ginklų įstatymus. Kaip minėta, mokslas yra aiškus, kad ginklai padidinti agresyvumas ir sumažinti saugumo. Bet ar to pakaks žudynėms sustabdyti? Ne, bijau, kad jau per vėlu. Taip pat turime sustabdyti smurtą savo mintyse. Tai ne tik suteiks mums asmeniškai sveikesnį protą, bet ir padės mums panašiai padėti kitiems. Mano nykščio taisyklė: naudokite itin didelę diskriminaciją žiniasklaidoje, kuri patenka į mūsų protus, parašykite tinklams, paaiškindami, kodėl nežiūrime jų programų ar neperkame jų reklamuotojų produktų, ir paaiškinkite tą patį visiems, kurie nori klausytis. Jei tai padeda, pasižadėk; galite rasti pavyzdį mūsų svetainėje.
Prieš pat Las Vegaso žudynes grįžau traukiniu iš rašymo sesijos, kai išgirdau dviejų danų turistų pokalbio fragmentą, jaunų vyrų kruopščiai suplėšytais džinsais, kurie atrodė kaip kokie nors madingi tūkstantmečiai mano mėgstamoje kavinėje. dirigentas. Vienas iš vaikinų su tam tikru pasididžiavimu pasakė: „Mes to nedarome reikia ginklai Danijoje“. „O, aš netikiu kad,“ – atsakė dirigentas.
Ar gali būti kas nors tragiškesnio? Sukurti kultūrą, kurioje nebetikime pasauliu, kuriame vertinamas gyvenimas ir vengiama smurto, kuriame galime nueiti į koncertą ar lankyti mokyklą ir grįžti namo. Atėjo laikas atkurti tą kultūrą ir pasaulį.
Profesorius Michaelas N. Nagleris, sindikuotas pagal PeaceVoice, yra „Metta Center for Nonviolence“ prezidentas ir knygos „Nesmurtinės ateities paieškos“ autorius.
