Tom H. Hastings
Srityje, kurioje dėstau, „Taikos ir konfliktų tyrimai“, nagrinėjame smurto ar smurto grėsmės alternatyvas valdant konfliktus. Mes esame tarpdisciplininė sritis, tai yra, mes remiamės ne tik tarpdisciplininiu tyrimų rezultatų rinkiniu, pvz., Antropologija, ekonomika, švietimas, istorija, teisė, filosofija, politikos mokslai, psichologija, religija, sociologija, bet tai darome su tam tikros nuostatos.
Mūsų požiūris palankus teisingumui, teisingumui ir nesmurtui. Mūsų tyrime nagrinėjama, kodėl žmonės naudoja destruktyvius konfliktų metodus, ir kodėl bei kaip mes naudojame konstruktyvius, kūrybingus, transformuojančius, nesmurtinius konfliktų valdymo metodus. Mes žiūrime į tarpusavio konfliktus ir socialinius (grupių į grupes) konfliktus.
Šį tyrimą gali atlikti mokslininkai iš įvairių disciplinų, tačiau tai turi reikšmės visose srityse. Remiantis mūsų išvadomis, kaip gali atrodyti jų taikymas JAV užsienio politikai apskritai Viduriniuose Rytuose? Kokia istorija galėtų būti logiškai laukiami rezultatai?
Keletas iniciatyvų, kurias galima bandyti:
· Atsiprašykite už praeities klaidas, agresijas ar išnaudojimus.
· Nutraukti bet kokį ginklų perdavimą regionui.
· Išvesti visas karines pajėgas ir uždaryti visas karines bazes regione.
· Derėtis dėl taikos sutarčių su atskiromis tautomis, tautų grupėmis ar viršvalstybinėmis institucijomis (pvz., Arabų lyga, OPEC, JT).
· Derėtis dėl nusiginklavimo sutarčių su atskiromis tautomis, su regioninėmis tautų grupėmis ir visais pasirašiusiaisiais.
· Derėtis dėl sutarties, draudžiančios pasipelnymą iš karo.
· Sutikite, kad regiono žmonės nubrėžtų savo ribas ir pasirinktų savo valdymo formas.
· Naudokite ekonomines, socialines ir politines priemones, kad įtrauktumėte regioną į geriausią praktiką.
· Pradėti svarbias švarios energijos bendradarbiavimo iniciatyvas su visomis suinteresuotomis šalimis.
Nors nė vienas iš šių projektų pats savaime neatneš ramybės ir ramybės Artimuosiuose Rytuose, ši pertvarka yra logiškas ilgalaikių pastangų šiomis kryptimis rezultatas. Pirmenybė teikiant viešajam interesui, o ne privatus pasipelnymas, atskleistų, kad kai kurios iš šių priemonių beveik nekainuoja ir gali turėti didelę naudą. Ką mes turime dabar? Politika su gana didelėmis sąnaudomis ir be jokios naudos. Visos lazdos ir be morkų yra pralaimėtojas.
Žaidimų teorija ir istorija rodo, kad priemonės, kurios gerai elgiasi su tautomis, paprastai sukuria gerai veikiančias tautas ir atvirkščiai. Blogai elgiantis su Vokietija po Pirmojo pasaulinio karo susidarė sąlygos, kurios paskatino nacizmą. Elgiamasi su Viduriniaisiais Rytais taip, lyg vidutiniai jų piliečiai turėtų gyventi skurde pagal diktatorišką valdžią, kuriai remia JAV karinė pagalba, o JAV korporacijos galimai pasipelnydavo iš savo naftos - sukeldavo terorizmo aktus.
Įrodyta, kad terorizmo sutriuškinimas karine jėga sukuria vis didesnes terorizmo apraiškas. Pirmasis „Fatah“ teroro išpuolis buvo 1 m. Sausio 1965 d. Prieš Izraelio nacionalinę vandens vežėjų sistemą, kurios metu niekas nebuvo nužudytas. Griežto atsako eskalavimas ir žeminančių sąlygų įvedimas padėjo mus vesti per eskaluojamus teroro aktus iki pat kalifato, kurį šiandien matome su viduramžių baisumais, kurių niekas negalėjo numatyti prieš 50 metų, bet štai mes esame.
Užaugau žaisdamas ledo ritulį Minesotoje. Mano tėtis, grojęs Minesotos universitete, po Antrojo pasaulinio karo grįžęs iš tarnybos Filipinuose, buvo mūsų „Peewee“ treneris. Vienas iš jo šūkių buvo: „Jei pralaimi, kažką pakeisk“. Mes prarandame vis didesnius Artimuosiuose Rytuose kiekvieną kartą, kai pritaikome daugiau grubios jėgos. Laikas pokyčiams.
Tomas H. Hastingsas yra pagrindinis Portlando valstybinio universiteto Konfliktų sprendimo departamento fakultetas, o jis yra steigėjas PeaceVoice.
