Kaip JAV taikos institutas vengia taikos Afganistane

Davidas Swansonas, rugsėjo 19, 2019

Pries ketverius metus, Aš tai parašiau po susitikimo JAV taikos institute:

USIP prezidentė Nancy Lindborg sulaukė keisto atsakymo, kai aš pasiūliau pakviesti senatorių Tomą Cottoną pasisakyti USIP dėl ilgesnio karo su Afganistanu poreikio. Ji sakė, kad USIP turėjo įtikti Kongresui. Gerai. Tada ji pridūrė, kad, jos manymu, yra erdvės nesutikti dėl to, kaip mes ketiname sudaryti taiką Afganistane, kad yra daugiau nei vienas galimas kelias į taiką. Žinoma, nemaniau, kad „mes“ ketiname sudaryti taiką Afganistane, norėjau, kad „mes“ išeitų iš ten ir leistų afganams pradėti spręsti šią problemą. Bet aš paklausiau Lindborgo, ar vienas iš galimų jos takų kelių yra per karą. Ji paprašė manęs apibrėžti karą. Aš sakiau, kad karas buvo JAV kariuomenės panaudojimas žmonėms žudyti. Ji sakė, kad atsakymas galėtų būti „ne kovinės pajėgos“. (Atkreipiu dėmesį, kad visi ne kovoti, žmonės vis tiek tiesiog sudegino ligoninėje.)

Ketvirtadienį, rugsėjo 19, 2019, gavau el. Laišką iš Mick, Lauren E CIV SIGAR CCR (JAV), kuris rašė:

„11: 00AM EST“ specialusis generalinis inspektorius Johnas F. Sopko JAV Taikos institute, Vašingtone, pristatys SIGAR naujausią išmoktų pamokų ataskaitą - „Buvusių kovotojų reintegracija: JAV patirties Afganistane pamokos“. Renginyje skambės generalinio inspektoriaus Sopko pastabos, po kurių vyks diskusija. Ši ataskaita yra pirmoji nepriklausoma vieša JAV vyriausybės ataskaita, nagrinėjanti šią temą. Žiūrėti a tiesioginė renginio transliacija čia.

Pagrindiniai klausimai:

• Reabilituoti buvusius kovotojus reikės tvarios taikos ir vieno iš aktualiausių Afganistano visuomenės, vyriausybės ir ekonomikos iššūkių.
• Jei Afganistano vyriausybė ir Talibanas pasieks taikos susitarimą, apskaičiuoti 60,000 nuolatiniai Talibano kovotojai ir kai kurie 90,000 sezoniniai kovotojai gali bandyti grįžti į civilius gyvenimus.
• Dabartinė konflikto Afganistane aplinka nėra palanki sėkmingai reintegracijos programai.
• Visapusiško politinio susitarimo ar taikos susitarimo nebuvimas buvo pagrindinis veiksnys, žlugdantis ankstesnes Afganistano reintegracijos programas, skirtas Talibano kovotojams.
• JAV neturėtų remti reintegracijos programos, jei Afganistano vyriausybė ir Talibanas nesutiks dėl buvusių kovotojų reintegracijos sąlygų.
• Net ir šiandien JAV vyriausybė neturi vadovaujančios agentūros ar biuro, kuris spręstų klausimus, susijusius su buvusių kovotojų reintegracija. Afganistane tai lėmė neaiškumą dėl reintegracijos tikslų ir jų santykio su susitaikymu. . . .

Generalinio inspektoriaus Sopko pastabos:

• „Tol, kol tęsiasi Talibano sukilimas, JAV neturėtų remti visapusiškos buvusių kovotojų reintegracijos programos, nes sunku patikrinti, apsaugoti ir sekti buvusius kovotojus“.

Pastebite ką nors juokingo?

Manoma, kad JAV turės „vadovaujančią agentūrą“ ir rems arba nepalaikys tam tikrų programų afganistaniečių reintegracijai į Afganistaną atėjus taikai.

Taigi taika neturėtų reikšti JAV pasitraukimo.

Bet, žinoma, tai reiškia, kad iš tikrųjų nebus ramybės.

Ir „Dabartinė vykstančio konflikto aplinka Afganistane nėra palanki sėkmingai reintegracijos programai.“ Ar tikrai? Praėjusieji 18 JAV okupacijos metai nebuvo tokie palankios visuomenės atkūrimui, kurioje nebūtų JAV okupacijos?

Tai yra visiška nesąmonė, kurią sukuria krūva žmonių, visiškai atsidavusių JAV karams, kuriems pavesta daryti dalykus, kuriuos jie vadina taika.

O, beje, JAV tik reintegravosi visas būrys afganų su smūgiu drone. Kiek gali būti tikimasi, kad vienoje vietoje atlaikys JAV vadovaujamą reintegraciją?

Štai idėja, kurią pažadėjo paskutinis JAV prezidentas, kurios kampaniją vykdė dabartinis JAV prezidentas ir kurią palaikė keli demokratų kandidatai į prezidentus: Išleisk!