Lucas Koerner, gruodžio 10, 2019
Kaina nuo Fair.org
Mūsų drąsus naujas amžius - hibridinis karas, korporatyvinė žiniasklaida vaidina ideologinės sunkiosios artilerijos vaidmenį Vakarų imperialistų galių arsenale. Dieną „gerbiamos“ įstaigos išplatina progresyvias ir (arba) antiimperialistines vyriausybes globaliuose pietuose su nesibaigiantiais tepinėlių galais ir šmeižikiškomis klaidinančiomis reprezentacijomis (pvz., FAIR.org, 5/23/18, 8/23/18, 4/11/19, 7/25/19).
Kaupiamasis poveikis panaikina bet kurią vyriausybę, kuri nesilaiko Vakarų diktato, pateisindama perversmus, žudomas ekonomines sankcijas, įgaliotinius ir net plataus masto invazijas. Neseniai JAV remtas perversmas Bolivijoje yra pamokantis atvejo tyrimas. Rengdamasis Evo Moraleso karinei pražangai, Vakarų žiniasklaida nuolat kvestionavo vietinio prezidento demokratinius įgaliojimus, nepaisant to, kad jis laimėjo perrinkimą nemaža marža (FAIR.org, 11/5/19).
Tačiau korporacijų išpardavimai ne vieninteliai užpuolė Moralesą. Progresyvi ir alternatyvi žiniasklaida globalioje šiaurėje jau seniai vaizduoja Bolivijos atiduotą judėjimą link socializmo (MAS) vyriausybės kaip represinę, prokapitalistinę ir antikos aplinką - visa tai vadina „kairiąja“ kritika. Nepaisant pareikšto ketinimo, grynasis rezultatas buvo susilpninti jau anemišką Vakarų imperinių valstybių priešinimąsi jų sunaikinimui užsienyje.
Ekvivalentiškas perversmas
Po lapkričio mėn. Įvykusio 10 perversmo įmonės žurnalistai, kaip spėjama, atliko savo dėmesį atkreipdami dėmesį į visuomenę, pristatydami fašistinį pučą kaip „demokratinį perėjimą“ (FAIR.org, 11/11/19, 11/15/19).
Tačiau išties stebina buvo progresyvios Vakarų žiniasklaidos reakcija, kurios galbūt tikėtasi vienareikšmiškai pasmerkti perversmą ir reikalauti nedelsiant atkurti Evo Moralesą.
Nerimą keliantis skaičius to nepadarė.
Tuoj pat po Moraleso užuomazgos Laisvės link (11/11/19, 11/15/19, 11/16/19) paskelbė kelių Bolivijos ir Lotynų Amerikos intelektualų perspektyvas, sumenkinančias valstybės perversmo tikrovę ir nubrėžusias melagingus atitikmenis tarp Moraleso vyriausybės ir fašistinės dešinės. Kiti straipsniai, paskelbti prieš kelias dienas, apkaltino vyriausybę sukčiavimu, pateisinančiu perversmą (Laisvės link, 11/8/19, 11/10/19). Vermonte įsikūrusi parduotuvė, su istoriniai ryšiai nepritartų judėjimui, atsisakė paskelbti bet kokius alternatyvius Bolivijos požiūrio taškus, vienareikšmiškai priešinančius perversmą.
Kiti progresyvūs išpardavimai teisingai įvardijo Moraleso nuvertimą kaip perversmą, tačiau jautėsi priversti abejoti vietinio lyderio demokratiniu teisėtumu „niuansų“ labui.
Sutikdama perversmą ir teisingai atmesdama nepagrįstus kaltinimus dėl rinkimų sukčiavimo, NACLA ataskaita apie Ameriką (11/13/19) vis dėlto susilaikė nuo solidarumo su Morales ir MAS partija. Vietoj to, leidinys prisiėmė MAS užduotį „lėtai progresuojančių siekių erozija“ ir jos nesugebėjimas pertvarkyti „patriarchalinės ir prebendalistinės politinės sistemos“. NACLAPasipriešinimas valstybės perversmui geriausiu atveju buvo drąsus, nurodant „savo paties vaidmenį ir politinių klaidingų skaičiavimų istoriją“, prieš tai pažymint, kad „išsiskleidžiantis dešiniųjų teisingumo revanšizmas, oligarchinių jėgų ir išorės veikėjų vaidmuo bei galutinis arbitražo vaidmuo kariuomenės atstovai siūlo, kad mes būtume perversmo liudininkai. “
Vėliau paskelbtas straipsnis NACLA (10/15/19) pirmenybę teikė diskusijai, ar Moraleso karinis šėlsmas yra perversmas, neatsižvelgdamas į nepagrįstą OAS įtarimų dėl sukčiavimo pobūdį ir fašistinių dešiniųjų „rasizuotą smurtą“ priskirdamas „poliarizacijai“. Autorės Linda Farthing ir Olivia Arigho-Stiles iš tikrųjų pareiškė esąs atviras teiginys, kad įvertinti, ar Moraleso skurdas kenkė demokratijai, buvo „sudėtinga“.
Tuo tarpu, Verso dienoraštis interviu (11/15/19) su Forrestu Hyltonu ir Jeffrey Webberu neprašė gerbti Moraleso demokratinių mandatų, užuot raginę tarptautinius kairiuosius „reikalauti Bolivijos apsisprendimo teisės“ ir „susilaikyti nuo Moraleso kritikos“.
Toli gražu ne šios ribos, šios redakcijos pozicijos yra labai panašios į laipsniško Bolivijos žiniasklaidos pranešimo kursą per pastaruosius mėnesius ir metus.
Ecidinio žudiko padarymas
Rengiant spalio mėn. Įvyksiančius 20 rinkimus, daugelis išpardavimų vietų pateikė atsakymus į abejingų Moraleso ir Brazilijos kraštutinių dešiniųjų prezidentų Jairio Bolsonaro atitikmenis, reaguodami į atogrąžų miškų gaisrus abiejose tautose.
Nepaisant tokio lygiavertiškumo atmetimo, NACLA (8/30/19) nepaisant to, kaltino abiejų „ekstractivistinių vyriausybių“ politiką dėl „sunaikinimo Amazonėje ir už jos ribų“, tuo tarpu pasaulinės Šiaurės šalys buvo atsakingos už veiksmingą „spaudimą“ už istoriškai sukauptą klimato skolą.
Kiti buvo ne tokie subtilūs. Rašymas JK „Novara Media“ (8/26/19), Claire Wordley aiškiai palygino „Morales“ vyriausybę su Bolsonaro Brazilijoje, vadindama „MAS politiką“ kaip kiek labiau ekstraktyvišką ir žalingą, kaip tvirtina kapitalistai, kuriuos „Morales“ nekenčia. “Daugiau smerkiančio ji cituoja Jhanisse Vaca-Daza, a. Vakarų remiamas režimas keičiasi operatyviai, kad neliktų moralės vyriausybės elgesio su gaisrais.
Gabalas į Tiesa (9/26/19) ėmėsi hiperbolinio šmeižto iki naujų aukštumų, prilygindamas Moralesą Bolsonaro ir kaltindamas Bolivijos lyderį „genocidu“. „Evo Moralesas ilgą laiką žaidė žaliai, tačiau jo vyriausybė yra giliai kolonijinė ... kaip Bolsonaro Brazilijoje“, - rašė Manuela Picq. cituodamas bevardžius „boliviečius“, kurie vietinį prezidentą vadina „gamtos žudiku“. Picq nesiūlė analizuoti, kaip Vakarų kairiųjų nesugebėjimas perkelti imperialistinius politinius ir ekonominius ryšius prisidėjo prie globalių Pietų šalių nuolatinės priklausomybės nuo gavybos pramonės.
„Ekstraktivistinė“ Moraleso kritika yra beveik nauja, grįžtama prie jo vyriausybės prieštaringai vertinto 2011 plano tiesti greitkelį per saugią Isiboro vietinę teritoriją ir nacionalinį parką (TIPNIS). Kaip pabrėžė Federico Fuentes „Žaliųjų kairiųjų“ savaitraštis (perspausdinta 2006 m.) NACLA, 5/21/14), dominuojantis konflikto ekstraktivizmas / antiekstraktivizmo rėmas padėjo užmaskuoti politines ir ekonomines imperializmo dimensijas.
Nors automagistralė iš tikrųjų sukėlė svarbią endogeninę opoziciją, kuri daugiausia buvo nukreipta į kelią, o ne į patį projektą, pagrindinė protesto organizacija - Confederación de Pueblos Indígenas de Bolivia. finansuojamas Vašingtono ir paremtas dešiniosios pakraipos Santa Kruzo oligarchijos.
Nors JAVID konfederacijos finansavimas yra žinomas viešai, daugelis progresyvių atstovų renkasi tai praleisti savo ataskaitose (NACLA, 8/1/13, 8/21/17, 11/20/19; RĖMA, 11/3/14, 3/11/14; Šiuose laikuose, 11/16/12; Žurnalas „Viewpoint“, 11/18/19). Kai minimas užsienio kišimasis, jis paprastai pateikiamas kaip nepagrįstas Moralės vyriausybės tvirtinimas.
Ypač atskleidžiančiu atveju RĖMA (11/3/14) išsamiai aprašė „autoritarinių“ MAS piktnaudžiavimų sąrašą, „kliudantį laisvai funkcionuoti kelioms nevyriausybinėms organizacijoms, kurios palaikė TIPNIS protestus“, tačiau vengė paminėti užsienio ir vietos dešiniųjų pažiūrų ryšius su tomis pačiomis NVO.
Šis imperialistinės struktūros ir agentūros balinimas galiausiai leidžia Moralesą vulgariai karikuoti kaip dvipusį „tvirtovę“, kuris „atiduoda vargšams, bet pasiima iš aplinkos“ (Šiuose laikuose, 8/27/15).
Pasyvus solidarumas?
Daugelio progresyvių atstovų išplatinta „ekstractivistinė“ kritika pagrindžia labiau apibendrintą MAS priekaištus dėl nesugebėjimo atlaikyti savo socialistinio diskurso.
Raštu Jacobinas (1/12/14; taip pat žr 10/29/15), Jeffrey Webberis apkaltino MAS valdant „kompensacinę valstybę“, kurios teisėtumas „suteiktas santykinai menkomis dalomosiomis medžiagomis yra išgavimo kraujas“. Pagal šią „iš viršaus į apačią“ vykstančią „pasyvią revoliuciją“ „kovoja“ represinė valstybė. ir prievarta ... opozicija ... ir sukuria lydintį ideologinį aparatą ginti tarptautines įmones. “
Ilgalaikis Webberio argumentas, kad Bolivijos MAS vyriausybės palikimas yra „atkurtas neoliberalizmas“, - kritikuoja iššūkiai, kurie taškas į besikeičiančią klasės pajėgų reljefą po „Morales“.
Remiantis Webberio teiginių empiriniu teisingumu, akivaizdu, kad jis beveik neskiria vietos tyrinėti Vakarų imperijos valstybių vaidmens atkuriant Bolivijos išgaunamąjį modelį ir suvaržant jos transcendencijos galimybes vaidmenį.
Atvirkščiai, visuomet dėmesys sutelkiamas į tariamai klastingą MAS „kapitalo vardu“ ir beveik niekada į pačių Vakarų kairiųjų antiimperialistinę impotenciją, kuri niekada neatrodo kaip nepriklausomas kintamasis aiškinant Pasaulinių Pietų revoliucinius nesėkmes.
Politinis tokios vienpusės analizės tikslas yra veiksmingai prilyginti „neoliberalų“ MAS su savo dešiniųjų oponentais, atsižvelgiant į tai, kad, pasak Webberio, „Moralesas buvo geresnis naktinės prižiūrėtojas privačios nuosavybės ir finansų reikaluose nei dešinysis. galėjau tikėtis “.
Tokios eilutės gali nustebinti dabartinius Jacobinas, kuris aršiai priešinosi perversmui (pvz., 11/14/19, 11/18/19, 12/3/19), kurio fašistinis brutalumas atmetė vėjeliui bet kokio kairiojo / dešiniojo lygiavertiškumo sampratą. Bet kol kas žala jau padaryta.
Antimperialistinis skaičiavimas
Visoms dabartinėms kalboms apie kairiosios pakraipos atgimimas Visuotinėje šiaurėje yra paradoksas, kad antiimperialistiniai judėjimai dabar yra silpnesni nei jie buvo Irako karo prieškario 15 įkarštyje.
Neabejotina, kad populiaraus pasipriešinimo Vakarų imperinei intervencijai nuo Libijos ir Sirijos iki Haičio ir Hondūro metu nutiestas kelias perversmui Bolivijoje ir tebesitęsiantiems puolimams prieš Venesuelą.
Neginčytina ir tai, kad progresyvi Moraleso vyriausybės ir jos kairiosios pakraipos regiono atstovų žiniasklaida Vakarų žiniasklaidoje nepadėjo ištaisyti šios solidarumo tuštumos. Ši redakcinė pozicija kelia ypač didelį nerimą, atsižvelgiant į Moraleso atvirai išreikštą tarptautinį pasisakymą prieš klimato kaita ir už Palestinos išsivadavimas.
Nei vienas iš jų neužkerta kelio Moraleso ir MAS kritikai. Iš tikrųjų tokiose vietose kaip Bolivija ir Venesuela kairiosios pakraipos žiniasklaidos užduotis yra pateikti kritinę visuomenės ir liaudies judėjimų, turinčių ir formą, antiimperialistinę analizę. T. y., Prieštaravimai, būdingi politiniam procesui (pvz., TIPNIS ginčas), turi būti aptariami atsižvelgiant į kapitalistinės pasaulinės sistemos imperinius parametrus. Be to, progresyvios Šiaurės rinkos, nepaisant jų kritikos dėl valstybės ir politinio proceso kritikos, turi laikytis aiškios redakcijos pozicijos, ginančios pasaulio pietų vyriausybes nuo Vakarų intervencijos.
Tvirtos pozicijos, kurių laikėsi Jeremy Corbyn ir Bernie Sanders prieš perversmą Bolivijoje yra viltingas ženklas politiniame fronte. Progresyvios žiniasklaidos užduotis yra gaminti tikrai alternatyvią žurnalistiką, skirtą veiksmingai atsispirti imperijai.
