Švieži kapai kapinėse netoli Bakhmuto, 2022 m. gruodžio mėn. – Nuotraukų kreditas: Reuters
Medea Benjamin ir Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Vasario 13, 2023
Neseniai apžvalga, karinis analitikas Williamas Astore'as rašė: „[Kongresmenas] George'as Santosas yra daug didesnės ligos simptomas: garbės, gėdos stoka Amerikoje. Garbė, tiesa, sąžiningumas, šiandien Amerikoje tiesiog neatrodo svarbūs arba labai svarbūs... Bet kaip turėti demokratiją, kurioje nėra tiesos?
Astore'as toliau palygino Amerikos politinius ir karinius lyderius su nuliūdusiu Kongreso nariu Santosu. “JAV kariniai vadovai pasirodė prieš Kongresą, kad liudytų, kad Irako karas buvo laimėtas“, – rašė Astore. „Jie pasirodė prieš Kongresą, kad liudytų, kad Afganistano karas buvo laimėtas. Jie kalbėjo apie „pažangą“, apie kampų pasukimą, apie Irako ir Afganistano pajėgas sėkmingai apmokytas ir pasiruošę imtis savo pareigų JAV pajėgoms pasitraukus. Kaip parodė įvykiai, viskas buvo sukta. Visas melas“.
Dabar Amerika vėl kariauja Ukrainoje, o sukimasis tęsiasi. Šiame kare dalyvauja Rusija, Ukraina ir kt JAV ir jos NATO sąjungininkės. Nė viena šio konflikto šalis nesusilygino su savo žmonėmis, kad sąžiningai paaiškintų, už ką ji kovoja, ko iš tikrųjų tikisi pasiekti ir kaip planuoja tai pasiekti. Visos šalys teigia kovojančios dėl kilnių tikslų ir tvirtina, kad būtent kita pusė atsisako derėtis dėl taikaus sprendimo. Jie visi manipuliuoja ir meluoja, o reikalavimus atitinkanti žiniasklaida (iš visų pusių) trimituoja jų melą.
Tiesa, kad pirmoji karo auka yra tiesa. Tačiau sukimasis ir melas turi realių padarinių kare, kuriame šimtai tūkstančių tikrų žmonių kovoja ir miršta, o jų namus abiejose fronto linijos pusėse šimtai tūkstančių paverčia griuvėsiais. haubicų kriauklių.
Yvesas Smithas, žurnalo „Nuogas kapitalizmas“ redaktorius, tyrinėjo šį klastingą ryšį tarp informacinio karo ir tikrojo karo. straipsnis pavadinimu „O jeigu Rusija laimėtų Ukrainos karą, bet Vakarų spauda to nepastebėtų? Jis pastebėjo, kad visiška Ukrainos priklausomybė nuo Vakarų sąjungininkų ginklų ir pinigų tiekimo suteikė savo gyvybę triumfalistiniam pasakojimui, kad Ukraina nugali Rusiją ir rinks pergales tol, kol Vakarai jai siųs daugiau pinigų ir vis galingesni ir mirtinesni ginklai.
Tačiau poreikis ir toliau kurti iliuziją, kad Ukraina laimi, garsindama ribotus laimėjimus mūšio lauke, privertė Ukrainą ir toliau aukodamas savo pajėgas itin kruvinuose mūšiuose, pavyzdžiui, jos atsakomąjį puolimą aplink Chersoną ir Rusijos Bakhmuto bei Soledaro apgultį. Išėjęs į pensiją JAV tankų vadas pulkininkas leitenantas Aleksandras Veršininas, rašė Harvardo svetainėje „Russia Matters“: „Kai kuriais atžvilgiais Ukraina neturi kito pasirinkimo, kaip tik pradėti atakas, nepaisant žmogiškųjų ir materialinių išlaidų“.
Pro tirštą karo propagandos miglą sunku gauti objektyvią karo Ukrainoje analizę. Tačiau turėtume atkreipti dėmesį, kai eilė aukšto rango Vakarų karinių lyderių, aktyvių ir išėjusių į pensiją, skubiai ragina diplomatiją atnaujinti taikos derybas ir įspėja, kad pratęsus ir eskaluojant karą kyla pavojus visos apimties karas tarp Rusijos ir JAV, kuris gali peraugti į branduolinis karas.
Generolas Erichas Vadas, kuris septynerius metus buvo Vokietijos kanclerės Angelos Merkel vyriausiasis patarėjas kariniais klausimais, neseniai kalbėjo su Emma, Vokietijos naujienų svetaine. Jis pavadino karą Ukrainoje „nusidėvėjimo karu“ ir palygino jį su Pirmuoju pasauliniu karu, o ypač su Verdeno mūšiu, per kurį žuvo šimtai tūkstančių prancūzų ir vokiečių karių be jokios naudos nė vienai pusei. .
Vadas paklausė to paties atkakliojo neatsakyto klausimas kad praėjusių metų gegužę New York Times redakcinė kolegija paklausė prezidento Bideno. Kokie yra tikrieji JAV ir NATO karo tikslai?
„Ar norite pasiekti norą derėtis dėl tankų pristatymo? Ar norite atkariauti Donbasą ar Krymą? O gal nori visiškai nugalėti Rusiją? – paklausė generolas Vadas.
Jis padarė išvadą: „Nėra tikroviško galutinės būsenos apibrėžimo. Ir be bendros politinės ir strateginės koncepcijos ginklų tiekimas yra grynas militarizmas. Turime karinę operatyvinę aklavietę, kurios kariniu būdu išspręsti negalime. Beje, taip mano ir Amerikos štabo viršininkas Markas Milley. Jis sakė, kad Ukrainos karinės pergalės tikėtis neverta ir derybos yra vienintelis galimas kelias. Visa kita yra beprasmis žmogaus gyvenimo švaistymas.
Kai Vakarų pareigūnai atsiduria vietoje dėl šių neatsakytų klausimų, jie yra priversti atsakyti, kaip Bidenas padarė prieš aštuonis mėnesius laikraščiui „Times“, kad jie siunčia ginklus, kad padėtų Ukrainai apsiginti ir padėti jai prie derybų stalo stipriau. Bet kaip atrodytų ši „tvirtesnė pozicija“?
JAV žiniasklaida saugo kartoti naratyvas, kad Rusija niekada nesiderės sąžiningai, ir jis nuslėpė nuo visuomenės vaisingas derybas, kurios prasidėjo netrukus po Rusijos invazijos, bet jas panaikino JAV ir Jungtinė Karalystė. Keletas žiniasklaidos priemonių pranešė apie neseniai buvusio Izraelio ministro pirmininko Naftalio Bennetto apreiškimus apie Rusijos ir Ukrainos derybas dėl paliaubų Turkijoje, kurioms jis padėjo tarpininkauti 2022 m. kovo mėn. Bennettas aiškiai pasakė, kad Vakarai „užblokuotas“ arba „sustabdė“ (priklausomai nuo vertimo) derybas.
Bennettas patvirtino tai, ką kiti šaltiniai pranešė nuo 21 m. balandžio 2022 d., kai Turkijos užsienio reikalų ministras Mevlutas Cavusoglu, vienas iš kitų tarpininkų, sakė, CNN Turk po NATO užsienio reikalų ministrų susitikimo: „NATO yra šalių, kurios nori, kad karas tęstųsi... Jos nori, kad Rusija taptų silpnesnė“.
Ministro Pirmininko Zelenskio patarėjai jei gegužės 9 d. „Ukrainska Pravda“ paskelbtos Boriso Johnsono balandžio 5 d. vizito Kijeve detalės. Jie sakė, kad Johnsonas perdavė dvi žinutes. Pirmoji buvo ta, kad Putinui ir Rusijai „reikia daryti spaudimą, o ne su jais derėtis“. Antra, net jei Ukraina sudarys susitarimą su Rusija, „kolektyviniai Vakarai“, kuriems Johnsonas teigė atstovaujantis, jame nedalyvaus.
Vakarų korporatyvinė žiniasklaida paprastai tik pasvėrė šias ankstyvas derybas, kad suabejotų šia istorija arba suteptų tuos, kurie ją kartoja kaip Putino atsiprašymus, nepaisant daugelio šaltinių patvirtinimo iš Ukrainos pareigūnų, Turkijos diplomatų ir dabar buvusio Izraelio ministro pirmininko.
Propagandinis rėmas, kurį Vakarų isteblišmentų politikai ir žiniasklaida naudoja aiškindami savo visuomenei apie karą Ukrainoje, yra klasikinis „baltos skrybėlės prieš juodas kepures“ naratyvas, kuriame Rusijos kaltė dėl invazijos dvigubai įrodo Vakarų nekaltumą ir teisumą. Vis daugiau įrodymų, kad JAV ir jų sąjungininkės dalijasi atsakomybe už daugelį šios krizės aspektų, nušluojamos po patarlių kilimu, kuris vis labiau atrodo kaip Mažasis princas. brėžinys dramblį prarijusio boa susiaurėjimo.
Vakarų žiniasklaida ir pareigūnai dar labiau juokėsi, kai tai bandė kaltinti Rusiją už savo vamzdynų susprogdinimą – „Nord Stream“ povandeninius gamtinių dujų vamzdynus, kuriais Rusijos dujos buvo nukreiptos į Vokietiją. NATO teigimu, sprogimai, per kuriuos į atmosferą pateko pusė milijono tonų metano, buvo „tyčiniai, neapgalvoti ir neatsakingi sabotažo veiksmai“. „The Washington Post“ dėl žurnalistinės aplaidumo gali būti laikoma citata anoniminis „vyresnysis Europos aplinkosaugos pareigūnas“ sako: „Niekas Europos vandenyno pusėje nemano, kad tai yra kas nors kita, o ne Rusijos sabotažas“.
Prireikė buvusio New York Times tiriamojo žurnalisto Seymouro Hersho, kad nutrauktų tylą. Savo „Substack“ tinklaraščio įraše jis paskelbė įspūdingą informatorius pasakojimas apie tai, kaip JAV karinio jūrų laivyno narai kartu su Norvegijos kariniu jūrų laivynu padėjo sprogmenis NATO karinio jūrų laivyno pratybų metu ir kaip jie buvo susprogdinti sudėtingu signalu iš plūduro, kurį numetė Norvegijos stebėjimo lėktuvas. Pasak Hersho, prezidentas Bidenas aktyviai dalyvavo šiame plane ir jį pakeitė, įtraukdamas signalizacijos plūdurą, kad jis galėtų asmeniškai padiktuoti tikslų operacijos laiką, praėjus trims mėnesiams po sprogmenų pasodinimo.
Baltieji rūmai nuspėjamai Atleistas Hersho ataskaita kaip „visiškai klaidinga ir visiška fikcija“, tačiau niekada nepateikė jokio pagrįsto šio istorinio aplinkos terorizmo akto paaiškinimo.
Prezidentas Eisenhoweris Žinomas pasakymas, kad tik „atsargus ir išmanantis pilietis“ gali „apsisaugoti, kad karinis-pramoninis kompleksas neįsigytų nepateisinamos įtakos, siekiamos ar nesiektos. Galimybė pragaištingai išaugti netinkamoje vietoje egzistuoja ir išliks.
Taigi, ką akyli ir išmanantys Amerikos piliečiai turėtų žinoti apie mūsų vyriausybės vaidmenį kurstant krizę Ukrainoje – vaidmenį, kurį korporacinė žiniasklaida nušlavė po kilimėliu? Tai vienas iš pagrindinių klausimų, į kurį bandėme atsakyti mūsų knyga Karas Ukrainoje: įprasminti beprasmį konfliktą. Atsakymai apima:
- JAV ją sulaužė žada neplėsti NATO į Rytų Europą. 1997 m., kol amerikiečiai dar nebuvo girdėję apie Vladimirą Putiną, 50 buvusių senatorių, išėjusių į pensiją karininkų, diplomatų ir akademikų parašė Prezidentas Clintonas nepritarė NATO plėtrai, vadindamas tai „istorinio masto“ politikos klaida. Vyresnysis valstybės veikėjas George'as Kennanas pasmerktas tai kaip „naujo šaltojo karo pradžia“.
- NATO išprovokavo Rusiją savo neribotu laiku pažadas Ukrainai 2008 m., kad ji taps NATO nare. Williamas Burnsas, kuris tuomet buvo JAV ambasadorius Maskvoje, o dabar yra CŽV direktorius, perspėjo Valstybės departamente atmintis„Ukrainos įstojimas į NATO yra ryškiausia iš visų raudonųjų linijų Rusijos elitui (ne tik Putinui).
- Šios JAV palaikė perversmą Ukrainoje 2014 m. kad įdiegė vyriausybę, kuri tik pusė jos žmonės pripažinti teisėtais, o tai sukėlė Ukrainos suirimą ir pilietinį karą užmuštas 14,000 žmonės.
- 2015 Minskas II taikos susitarimu buvo pasiekta stabili paliaubų linija ir pastovi sumažinimas aukų, bet Ukraina nesugebėjo suteikti autonomijos Doneckui ir Luhanskui, kaip buvo susitarta. Angela A. Merkel ir Francois Hollande dabar pripažįsta, kad Vakarų lyderiai tik rėmė Minską II, kad atgautų laiko NATO apginkluoti ir apmokyti Ukrainos kariuomenę jėga atgauti Donbasą.
- Savaitę prieš invaziją ESBO stebėtojai Donbase užfiksavo didžiulį sprogimų eskalavimą aplink paliaubų liniją. Dauguma 4,093 sprogimas per keturias dienas buvo sukilėlių kontroliuojamoje teritorijoje, o tai rodo Ukrainos vyriausybės pajėgų sviedinius. JAV ir JK pareigūnai teigė, kad tai „klaidinga vėliava“ atakas, tarsi Donecko ir Luhansko pajėgos apšaudytų save, kaip vėliau užsiminė, kad Rusija susprogdino savo vamzdynus.
- Po invazijos, užuot rėmusios Ukrainos pastangas sudaryti taiką, JAV ir Jungtinė Karalystė jas blokavo arba sustabdė. JK Borisas Johnsonas sakė matąs galimybę "paspausti" Rusija ir norėjo išnaudoti visas galimybes, o JAV gynybos sekretorius Ostinas sakė, kad jų tikslas buvo "susilpninti" Rusija.
Ką apie visa tai padarytų budrus ir išmanantis pilietis? Mes aiškiai pasmerktume Rusiją už įsiveržimą į Ukrainą. Bet kas tada? Be abejo, mes taip pat reikalautume, kad JAV politiniai ir kariniai lyderiai pasakytų mums tiesą apie šį siaubingą karą ir mūsų šalies vaidmenį jame, ir reikalautume, kad žiniasklaida perduotų tiesą visuomenei. Tada „budrus ir išmanantis pilietis“ tikrai reikalautų, kad mūsų vyriausybė nustotų kurstyti šį karą ir vietoj to remtų neatidėliotinas taikos derybas.
Medea Benjamin ir Nicolas JS Davies yra autoriai Karas Ukrainoje: įprasminti beprasmį konfliktą, išleido „OR Books“.
Medėja Benjaminas yra vienas iš įkūrėjų CODEPINK taikai, ir kelių knygų autorius, įskaitant Irano viduje: Irano Islamo Respublikos tikroji istorija ir politika.
Nicolas JS Davies yra nepriklausomas žurnalistas, CODEPINK tyrinėtojas ir Kraujas ant mūsų rankų: Amerikos invazija ir sunaikinimas Irake.
