Kaip ne eiti į karą

David Swanson, direktorius, World BEYOND War

Jei „Barnes and Noble“ pamatėte knygą „Kaip neiti į karą“, ar nemanytum, kad tai buvo tinkamos įrangos, kurią turėtų turėti kiekvienas geras karys, vadovas, kai eina šiek tiek žudyti, o gal kažkas patinka šis JAV naujienų straipsnisKaip neiti į karą prieš ISIS„Kuris dalykas yra tas, apie kokį įstatymą turėtumėte apsimesti, leidžiantis pažeisti JT chartiją ir Kelloggo-Briando paktą?

Tiesą sakant, naujoji knyga Kaip ne eiti į karą Vijay Mehta, atvyksta pas mus iš Didžiosios Britanijos, kur autorius yra pagrindinis taikos aktyvistas, ir tai iš tikrųjų yra rekomendacijų rinkinys, kaip apskritai niekada nekariauti. Nors daugelis knygų didesnę pirmąją dalį skiria problemai ir trumpesnę baigiamąją dalį skiria sprendimams, pirmieji du trečdaliai Mehta knygos yra apie sprendimus, paskutinis trečdalis - apie karo problemą. Jei tai jus glumina arba nežinote, kad karas yra problema, visada galite skaityti knygą atvirkštine tvarka. Net jei jūs žinote apie karą kaip problemą, jums vis tiek gali būti naudinga Mehta aprašymas, kaip technologijos, įskaitant dirbtinį intelektą, sukuria siaubingas naujas karų galimybes, blogesnes nei mes matėme ar net įsivaizdavome.

Tada aš rekomenduoju skaitytojui pereiti prie penkto skyriaus, knygos pirmosios dalies pabaigoje, nes joje pateikiamas sprendimas, kaip galėtume geriau mąstyti ir kalbėti apie ekonomiką ir vyriausybės išlaidas, sprendimas, kuris tuo pačiu metu parodo, kas yra blogai mūsų dabartinėje dalyje. mąstymo būdas.

Įsivaizduokite, kad yra milijardierius, kuris kiekvienais metais „uždirba“ daug pinigų ir išleidžia daug. Įsivaizduokite, kad šis milijardierius samdo buhalterį-ekspertą, kuris sugalvoja, kaip pridėti prie knygos teigiamos pusės bet kokią sumą, kurią milijardierius išleidžia tvoroms ir signalizacijos sistemoms, sargybiniams šunims ir neperšaunamiems visureigiams bei privatiems sargybiniams su tazeriais ir rankiniai ginklai. Šis milijardierius atneša 100 milijonų dolerių ir išleidžia 150 milijonų dolerių, tačiau 25 milijonai dolerių yra skirti „saugumo“ išlaidoms, taigi, tai pereina prie pajamų pusės. Ne jis atneša 125 milijonus dolerių ir išleidžia 125 milijonus dolerių. Prasminga?

Žinoma, nėra prasmės! Negalite sumokėti 100 mln. USD, išleisti 100 mln. USD ginklams ir dabar turite 200 mln. Jūs nepadvigubinote savo pinigų; tu palūžai, bičiuli. Bet būtent taip ekonomistas apskaičiuoja šalies bendrą (ir turiu omenyje bendrąjį) vidaus produktą (BVP). Mehta siūlo pokyčius, būtent, kad ginklų gamyba, karo pramonė nebūtų įskaičiuojama į BVP.

Tai sumažintų JAV BVP nuo maždaug 19 trilijonų iki 17 trilijonų dolerių ir padėtų lankytojams iš Europos suprasti, kodėl ši vieta atrodo daug skurdesnė, nei mums sako vyriausi ekonomikos kunigai. Tai netgi gali padėti Vašingtono DC politikams suprasti, kodėl rinkėjai, jų manymu, taip gerai sekasi, yra taip nuostabiai pikti ir pasipiktinę.

Nors karinės išlaidos iš tikrųjų sumažina darbo vietos ir ekonominė nauda, ​​palyginti su pinigų neapmokestinimu iš pradžių ar jų išleidimu kitais būdais, karinės išlaidos prilygsta ekonomikos „augimui“ popieriuje, nes jos pridedamos prie BVP. Taigi, neturtingai gyvenate „turtingoje“ šalyje. JAV vyriausybė sugalvojo, kaip tai pasiekti daug žmonių susitaikyti ir net pasididžiuoti.

1–4 skyriuose aptariami taikos skatinimo ir palaikymo sistemų kūrimo būdai, būtent tai, ką mes stengiamės padaryti World BEYOND War. Vienas iš Mehtos akcentų yra vyriausybės taikos departamentų kūrimas. Aš visada tam pritariau ir visada maniau, kad tai gerokai nepasieks, kad vyriausybė turės kreiptis į taiką visa apimtimi, ne tik viename departamente. Šiuo metu JAV kariuomenė ir CŽV kartais, kaip ir Sirijoje, turi ginkluotų ir apmokytų karių, kovojančių tarpusavyje. Jei JAV Taikos departamentas šiuo metu siunčia žmones į Venesuelą, kad padėtų išvengti karo, jie būtų prieš JAV agentūras, kurios bando pradėti karą. JAV Taikos institutas neprieštarauja karams, kuriuos vykdo vyriausybė, kuriai ji priklauso, ir kartais palaiko.

Dėl tos pačios priežasties aš visada buvau abejotinas Mehta palaikomos idėjos paversti kariuomenę institucijomis, kurios daro naudingus nesmurtinius dalykus. JAV kariuomenė apsimeta, kad elgiasi dėl humanitarinių priežasčių, yra ilga istorija. Bet už viską, ką galime padaryti, kad vyriausybėse būtų sukurti taikos skyriai ar už jų ribų esantys taikos centrai, esu už.

Mehta mano, kad turtingi asmenys ir organizacijos, pasirengusios investuoti į taikos grupes, turi daug lėšų. Jis mano, kad verta padaryti tam tikrus kompromisus. Tai, be abejo, tiesa, tačiau velnias yra detalėse. Ar kompromisas yra vengimas kaltinti didžiausius pasaulio karo kūrėjus, daugiausia dėmesio skiriant neturtingoms šalims kaip tariamiems karo šaltiniams. Ar ekonominė pagalba karo vietose bus naudinga tiek, kiek būtų galima propaguoti taiką tolimose imperijose, vykstančiose karuose?

„Rimtą smurtą dažniausiai daro jauni vyrai“. Taip atidaromas 4 skyrius. Bet ar tai tiesa? Ar ne iš tikrųjų tai daro seni politikai, kurie sugeba priversti jaunesnius žmones, dažniausiai vyrus, jiems paklusti? Tikrai tai bent jau šių dviejų derinys. Tačiau tikrai reikia sukurti taikos centrus, kurie šviestų jaunus žmones apie taiką ir suteiktų jiems kitokių galimybių nei karas.

Taip ugdomas supratimas, kad tikrai įmanoma daugiau niekada nebekariauti.