Kaip šiandien vyksta karinės operacijos Somalyje 25 metų veikla Afganistane, Irake, Sirijoje ir Jemene \ t

Autorius Ann Wright, rugpjūčio 21, 2018.

Prieš kelias dienas žurnalistas susisiekė su manimi dėl memorandumo, pavadinto „UNOSOM karinių operacijų teisiniai ir žmogaus teisių aspektai“, kurį parašiau 1993 m., prieš dvidešimt penkerius metus. Tuo metu buvau Jungtinių Tautų operacijų Somalyje (UNOSOM) Teisingumo skyriaus viršininkas. Iš JAV Valstybės departamento buvau komandiruotas dirbti Jungtinių Tautų Somalyje pareigose, remiantis mano ankstesniu darbu 1993 m. sausio mėn. su JAV kariuomene siekiant atkurti Somalio policijos sistemą šalyje be vyriausybės.

Žurnalisto tyrimas priminė prieštaringai vertinamą karinę taktiką ir administravimo politiką, kuri buvo naudojama Clinton, Busho, Obamos ir Trumpo administracijose, datuojama JAV ir JT operacijomis Somalyje prieš dvidešimt penkerius metus.

9,1992 m. gruodžio 30,000 d., paskutinį pilną savo prezidentavimo mėnesį, George'as HW Bushas išsiuntė 1993 5,000 JAV jūrų pėstininkų į Somalį, kad atvertų maisto tiekimo linijas badaujantiems somaliams, kurias kontroliavo Somalio milicijos, kurios sukėlė didžiulį badą ir mirtis visoje šalyje. 1993 m. vasario mėn. naujoji Clinton administracija humanitarinę operaciją perdavė Jungtinėms Tautoms, o JAV kariuomenė buvo greitai atšaukta. Tačiau vasario ir kovo mėn. JT sugebėjo užverbuoti tik kelias šalis, kurios padėtų karinėmis pajėgomis į JT pajėgas. Somalio milicijos grupės stebėjo oro uostus ir jūrų uostus ir nustatė, kad JT turi mažiau nei XNUMX karių, nes skaičiavo orlaivių, įvežančių karius ir įvežančių karius į Somalį, skaičių. Karo vadai nusprendė pulti JT pajėgas, kol jos buvo stiprios, bandydami priversti JT misiją palikti Somalį. Somalio milicijos išpuolių padaugėjo XNUMX m. pavasarį.

Birželio mėn. tęsiantis JAV ir JT karinėms operacijoms prieš milicijos pajėgas, JT darbuotojai vis labiau nerimavo dėl išteklių nukreipimo iš humanitarinės misijos kovai su milicija ir didėjančio Somalio civilių aukų per šias karines operacijas.

Žymiausias Somalio milicijos vadovas buvo generolas Mohamedas Farah Aididas. Aididas buvo buvęs Somalio vyriausybės generolas ir diplomatas, Jungtinio Somalio kongreso pirmininkas, o vėliau vadovavo Somalio nacionaliniam aljansui (SNA). Kartu su kitomis ginkluotomis opozicinėmis grupuotėmis, Generolo Aidido milicija padėjo išvaryti diktatorių prezidentą Mohamedą Siadą Barre'ą per Somalio pilietinį karą 1990-ojo dešimtmečio pradžioje.

Po to, kai JAV ir JT pajėgos pabandė uždaryti Somalio radijo stotį, 5 m. birželio 1993 d., generolas Aididas smarkiai padidino atakų prieš JT karines pajėgas intensyvumą, kai jo milicija užpuolė Pakistano kariuomenę, kuri buvo dalis. JT taikos palaikymo misija24 žuvo ir 44 buvo sužeisti.

JT Saugumo Taryba reagavo į išpuolį prieš JT kariuomenę Saugumo Tarybos rezoliucija 837, kuri įgaliojo „visas būtinas priemones“ sulaikyti asmenis, atsakingus už išpuolį prieš Pakistano kariuomenę. Jungtinių Tautų misijos Somalyje vadovas, išėjęs į pensiją JAV karinio jūrų laivyno admirolas Jonathanas Howe'as, skyrė 25,000 XNUMX USD premiją „General Aided“ – pirmą kartą Jungtinės Tautos pasinaudojo šia premija.

Mano parašytas memorandumas atsirado dėl sprendimo JAV armijos sraigtasparniams susprogdinti pastatą, žinomą kaip Abdi namas Mogadiše, Somalyje, medžiojant General Aidid. Liepos 12 d. per vienašalę JAV karinę operaciją prieš „General Aidid“ žuvo daugiau nei 60 somaliečių, dauguma jų buvo vyresnieji, kurie susitiko aptarti, kaip užbaigti karo veiksmus tarp milicijos ir JAV/JT pajėgų. Keturi žurnalistai Danas Eltonas, Hosas Maina, Hansi Krausas ir Anthony'is Macharia, atvykę į įvykio vietą pranešti apie intensyvius JAV karinius veiksmus, vykstančius netoli jų viešbučio, buvo nužudyti susirinkusių Somalio minios ir rado žuvusius daugybę savo gerbiamų vyresniųjų.

Pagal 1 istorija^st Batalionas iš 22^nd Pėstininkai, vykdę reidą, „birželio 1018 d. 12 val., patvirtinus taikinį, šeši Cobra sraigtasparniai paleido į Abdi namą šešiolika TOW raketų; Taip pat buvo naudojami 30 milimetrų grandininiai ginklai. Kiekviena kobra ir toliau šaudė TOW ir grandininio ginklo šoviniais į namus iki maždaug 1022 valandų. Pasibaigus keturioms minutėms, į pastatą buvo paleista mažiausiai 16 prieštankinių raketų TOW ir tūkstančiai 20 mm patrankų šovinių. JAV kariuomenė teigė, kad iš mokamų informatorių gavo žvalgybos informaciją, kad Aididas dalyvaus susitikime.

1982–1984 m. buvau JAV armijos majoras, Sausumos karo teisės ir Ženevos konvencijų instruktorius JFK Specialiojo karo centre, Fort Brage, Šiaurės Karolinoje, kur mano mokiniai buvo JAV specialiosios pajėgos ir kitos specialiųjų operacijų pajėgos. Iš savo patirties mokydamas tarptautinius karo vedimo įstatymus buvau labai susirūpinęs dėl karinės operacijos Abdi namuose teisinių pasekmių ir moralinių jos padarinių, kai sužinojau daugiau operacijos detalių.

Kaip UNOSOM Teisingumo skyriaus viršininkas, parašiau memorandumą, kuriame išreiškiau savo susirūpinimą aukšto rango JT pareigūnui Somalyje, JT Generalinio Sekretoriaus specialiajam įgaliotiniui Jonathan Howe. Rašiau: „Ši UNOSOM karinė operacija iškelia svarbius teisinius ir žmogaus teisių klausimus JT požiūriu. Klausimas susijęs su tuo, ar Saugumo Tarybos rezoliucijų direktyva (po Pakistano karių nužudymo, kurią vykdė Aidid kovotojai), leidžianti UNOSOM „imtis visų būtinų priemonių“ prieš asmenis, atsakingus už atakas prieš UNOSOM pajėgas, skirta UNOSOM naudoti mirtiną jėgą prieš visus asmenys, neturintys galimybės pasiduoti jokiame pastate, kuris įtariamas ar žinomas kaip SNA/Aidid objektas, arba ar Saugumo Taryba leido tam asmeniui, įtariamam atsakingu už išpuolius prieš UNOSOM pajėgas, turėtų galimybę būti sulaikytiems UNOSOM pajėgų ir paaiškinti savo buvimą SNA/Aidid objektą, o tada bus vertinami neutraliame teisme, siekiant nustatyti, ar jie buvo atsakingi už išpuolius prieš UNOSOM pajėgas, ar buvo tik pastato (laikinai ar nuolatiniai) gyventojai, įtariami arba žinomi kaip SNA/Aidid objektai. “

Aš paklausiau, ar Jungtinės Tautos turėtų nusitaikyti į asmenis ir „ar Jungtinės Tautos turėtų laikytis aukštesnio elgesio standartų vykdydamos humanitarinę misiją, skirtą apsaugoti maisto atsargas Somalyje? Aš parašiau: „Mes manome, kad dėl politikos reikia trumpai iš anksto pranešti apie pastato, kuriame yra žmonių, sunaikinimą. Teisės, moralės ir žmogaus teisių požiūriu mes nerekomenduojame vykdyti karinių operacijų, kurios nepraneša apie ataką pastatų gyventojams.

Kaip galima įtarti, karinės operacijos teisėtumu ir moralumu kvestionuojantis memorandumas JT misijos vadovui nepasiteisino. Tiesą sakant, admirolas Howe'as daugiau su manimi nekalbėjo per likusį laiką su UNOSOM.

Tačiau daugelis pagalbos agentūrų ir JT sistemos buvo labai susirūpinę, kad sraigtasparnis buvo neproporcingas jėgos panaudojimas ir pavertė JT karinga grupe Somalio pilietiniame kare. Dauguma UNOSOM vyresniųjų darbuotojų buvo labai patenkinti, kad parašiau atmintinę, o vienas iš jų vėliau nutekino jį į Washington Post, kur jis buvo nurodytas 4 m. rugpjūčio 1993 d. straipsnyje.JT ataskaitoje kritikuojama Somalio taikdarių karinė taktika"

Daug vėliau, žvelgiant atgal, karo istorijos ataskaita 1^st 22 batalionas^nd Pėstininkai pripažino, kad liepos 12 d. užpuolimas Abdi pastate ir daugybė žmonių žūčių dėl klaidingos žvalgybos buvo Somalio pykčio priežastis, dėl kurios 1993 m. spalį JAV kariškiai žuvo daug žmonių. galėjo būti paskutinis lašas, privedęs prie reindžerių bataliono pasalos 1993 m. spalį. Kaip SNA vadovas papasakojo liepos 12 d. išpuolius Bowdeno mieste. Juodojo vanago žūtis: „Vienas dalykas buvo pasauliui įsikišti, kad pamaitintų badaujančius žmones, ir net JT padėti Somaliui suformuoti taikią vyriausybę. Tačiau šis reikalas, kai JAV reindžeriai puola į savo miestą žudyti ir pagrobti jų lyderius, buvo per daug.

„Human Rights Watch“ 1995 m ataskaita apie Somalį išpuolį prieš Abdi namą apibūdino kaip žmogaus teisių pažeidimą ir didelę JT politinę klaidą. „Išpuolis prieš Abdi namą buvo ne tik žmogaus teisių ir humanitarinės teisės pažeidimas, bet ir baisi politinė klaida. Manoma, kad Abdi namų išpuolis, pareikalavęs daugumos civilių aukų, tarp jų ir susitaikymo šalininkai, tapo JT praradimo Somalyje simboliu. Iš humanitarinės pagalbos čempiono, JT pati buvo kaltinama dėl to, kas atsitiktiniam stebėtojui atrodė kaip masinės žmogžudystės. Jungtinės Tautos, o ypač jos Amerikos pajėgos, prarado didžiąją dalį to, kas liko iš savo moralinės aukštumos. Nors Jungtinių Tautų teisingumo skyriaus ataskaitoje apie incidentą buvo priekaištaujama UNOSOM dėl paskelbto karo ir atviros kovos karinių metodų taikymo savo humanitarinei misijai, ataskaita niekada nebuvo paskelbta. Kaip ir nenoras, kad žmogaus teisės būtų įtrauktos į savo santykius su karo lyderiais, taikdariai pasiryžo vengti nuodugniai ir viešai ištirti savo istoriją, palyginti su objektyviais tarptautiniais standartais.

Ir iš tiesų, mūšiai tarp JT ir JAV pajėgų baigėsi įvykiu, kuris nutraukė Clinton administracijos politinę valią tęsti karinį dalyvavimą Somalyje ir sugrąžino mane į Somalį paskutiniams JAV buvimo Somalyje mėnesiams.

1993 m. liepos pabaigoje grįžau iš Somalio į JAV. Ruošdamasis į darbą Kirgizijoje Centrinėje Azijoje, 4 m. spalio 1993 d. lankiau rusų kalbos mokymus Arlingtone, Virdžinijoje, kai Valstybės departamento kalbų mokyklos vadovas atvyko į mano klasėje klausia: „Kas iš jūsų yra Ann Wright? Kai atpažinau save, jis man pasakė, kad Nacionalinio saugumo tarybos pasaulinių reikalų direktorius Richardas Clarke'as paskambino ir paprašė nedelsiant atvykti į Baltuosius rūmus pasikalbėti su juo apie tai, kas nutiko Somalyje. Tada režisierius paklausė, ar šiandien girdėjau žinią apie daug JAV aukų Somalyje. Aš neturėjau.

3 m. spalio 1993 d. JAV reindžeriai ir specialiosios pajėgos buvo išsiųstos suimti dviejų vyresniųjų Aidid padėjėjų netoli Olimpinio viešbučio Mogadiše. Du JAV sraigtasparniai buvo numušti milicijos pajėgų, o trečiasis sraigtasparnis sudužo grįžęs į savo bazę. JAV gelbėjimo misija, pasiųsta padėti numuštų sraigtasparnių įguloms, buvo užpulta ir iš dalies sunaikinta, todėl prireikė antros gelbėjimo misijos su šarvuočiais, kurią vykdė JT pajėgos, kurios nebuvo informuotos apie pradinę misiją. Spalio 3 d. žuvo aštuoniolika JAV kareivių – tai didžiausias vienos dienos mūšio atvejis, kurį patyrė JAV armija nuo Vietnamo karo.

Nuvažiavau į Baltuosius rūmus ir susitikau su Clarke ir jaunesniąja NSC darbuotoja Susan Rice. Po 18 mėnesių Rice buvo paskirtas Afrikos reikalų sekretoriaus padėjėju Valstybės departamente, o 2009 m. prezidentas Obama paskyrė JAV ambasadoriumi Jungtinėse Tautose, o 2013 m. – Obamos patarėju nacionalinio saugumo klausimais.

Clarke'as man papasakojo apie aštuoniolikos JAV karių žūtį Mogadiše ir apie tai, kad Clinton administracija nusprendė nutraukti savo dalyvavimą Somalyje, o kad tai padarytų, JAV reikėjo pasitraukimo strategijos. Jam nereikėjo man priminti, kad kai grįžau iš Somalio liepos pabaigoje per jo biurą, sakiau jam, kad JAV niekada neskyrė viso UNOSOM teisingumo programos programų finansavimo ir kad finansavo Somalį. policijos programa galėtų būti labai veiksmingai panaudota tam tikroje Somalio nekarinio saugumo aplinkos dalyje.

Tada Clarke'as man pasakė, kad Valstybės departamentas jau sutiko sustabdyti mano rusų kalbos mokėjimą ir kad aš turiu paimti komandą iš Teisingumo departamento Tarptautinės nusikalstamumo ir mokymo programos (ICITAP) grįžti į Somalį ir įgyvendinti vieną iš mano pokalbių su juo rekomendacijų – sukurti Somalio policijos mokymo akademiją. Jis pasakė, kad programai turėsime 15 milijonų dolerių ir kad kitos savaitės pradžioje turiu turėti komandą Somalyje.

Taip ir padarėme – kitą savaitę turėjome 6 žmonių komandą iš ICITAP Mogadiše. o 1993 metų pabaigoje atidaryta policijos akademija. JAV nutraukė savo dalyvavimą Somalyje 1994 m. viduryje.

Kokios buvo Somalio pamokos? Deja, tai pamokos, kurių nebuvo atsižvelgta JAV karinėse operacijose Afganistane, Irake, Sirijoje ir Jemene.

Pirma, už „General Aidid“ pasiūlytas atlygis tapo pavyzdžiu JAV karinių pajėgų 2001 ir 2002 m. Afganistane ir Pakistane naudotos „Al Qaeda“ operatyvinės paramos sistemos pavyzdžiu. Daugumą asmenų, kurie atsidūrė JAV kalėjime Gvantaname, JAV įsigijo per šią sistemą ir tik 10 iš 779 Gvantaname įkalintų asmenų buvo patraukti baudžiamojon atsakomybėn. Likusieji nebuvo patraukti baudžiamojon atsakomybėn, o vėliau buvo išleisti į savo gimtąsias ar trečiąsias šalis, nes neturėjo nieko bendra su „Al Qaeda“, o priešai juos pardavė, kad užsidirbtų pinigų.

Antra, neproporcingas jėgos panaudojimas susprogdinant visą pastatą, siekiant nužudyti tikslinius asmenis, tapo JAV žudikų dronų programos pagrindu. Pastatus, didelius vestuvių vakarėlius ir transporto priemonių kolonas sunaikino bepiločių žudikų raketos. Sausumos karo įstatymas ir Ženevos konvencijos nuolat pažeidžiamos Afganistane, Irake, Sirijoje ir Jemene.

Trečia, niekada neleiskite blogai žvalgybai sustabdyti karinės operacijos. Žinoma, kariškiai sakys, kad nežinojo, kad žvalgyba bloga, bet reikėtų labai įtartinai vertinti tą pasiteisinimą. „Manėme, kad Irake yra masinio naikinimo ginklų“ – tai buvo ne bloga žvalgyba, o tikslingas žvalgybos kūrimas, kad ir koks būtų misijos tikslas.

Neatsižvelgimas į Somalio pamokas JAV kariuomenėje susidarė suvokimas, o iš tikrųjų – tikrovė, kad karinės operacijos neturi teisinių pasekmių. Afganistane, Irake, Sirijoje ir Jemene civilių grupės puolamos ir žudomos nebaudžiamos, o karinių pajėgų vyresnioji vadovybė tiria, ar operacijos atitiko tarptautinę teisę. Pažymėtina, kad aukšto rango politikos formuotojai atrodo pasimetę, kad dėl atskaitomybės už JAV karines operacijas stokos JAV kariškiai ir JAV objektai, pavyzdžiui, JAV ambasados, atsiduria tų, kurie nori atpildo už šias operacijas, taikiklyje.

Apie autorių: Ann Wright 29 metus tarnavo JAV armijoje/armijos rezervuose ir išėjo į pensiją kaip pulkininkas. Ji buvo JAV diplomatė Nikaragvoje, Grenadoje, Somalyje, Uzbekistane, Kirgizijoje, Siera Leonėje, Mikronezijoje, Afganistane ir Mongolijoje. Ji atsistatydino iš JAV vyriausybės 2003 m. kovą, priešindamasi karui su Iraku. Ji yra knygos „Dissentas: sąžinės balsai“ bendraautorė.