Nepaisant nesutarimų dėl kai kurių Senate pateiktų pataisų, Jungtinių Valstijų Kongresas yra pasirengęs priimti 778 mlrd. per 65% – federalinių diskrecinių išlaidų, skirtų JAV karo mašinai, net jei jie laužo rankas dėl to, kad tik ketvirtadalį šios sumos išleistų „Build Back Better Act“.
Neįtikėtinas JAV kariuomenės sistemingų nesėkmių rekordas – paskutinis Talibano sumušimas po dvidešimties metų. mirtis, sunaikinimas ir yra Afganistane – reikalauja iš viršaus į apačią peržiūrėti jos dominuojantį vaidmenį JAV užsienio politikoje ir radikaliai iš naujo įvertinti tinkamą vietą Kongreso biudžeto prioritetuose.
Vietoj to, metai iš metų Kongreso nariai šiai korumpuotai institucijai perduoda didžiausią mūsų tautos išteklių dalį, minimaliai tikrindami ir nebijodami atsakomybės, kai kalbama apie jų pačių perrinkimą. Kongreso nariai vis dar mano, kad tai „saugus“ politinis raginimas nerūpestingai išmušti savo antspaudus ir balsuoti už tai, kad Pentagonas ir ginklų pramonės lobistai įtikino Ginkluotųjų tarnybų komitetus susidoroti su šimtais milijardų.
Nesuklykime šiuo klausimu: Kongreso pasirinkimas toliau investuoti į didžiulę, neveiksmingą ir absurdiškai brangią karo mašiną neturi nieko bendra su „nacionaliniu saugumu“, kaip tai supranta dauguma žmonių, arba „gynyba“, kaip tai apibrėžia žodynas.
JAV visuomenė susiduria su kritinėmis grėsmėmis mūsų saugumui, įskaitant klimato krizę, sisteminį rasizmą, balsavimo teisių eroziją, ginkluotą smurtą, didelę nelygybę ir įmonių politinės galios užgrobimą. Tačiau viena problema, kurios, laimei, neturime, yra siautėjančio pasaulinio agresoriaus arba, tiesą sakant, bet kurios kitos šalies puolimo ar invazijos grėsmė.
Išlaikyti karo mašiną, kuri išleidžia daugiau 12 arba 13 kitos didžiausios pasaulio karinės pajėgos kartu iš tikrųjų daro mus mažiau saugi, nes kiekviena nauja administracija paveldi kliedesį, kad didžiulę griaunančią Jungtinių Valstijų karinę galią galima ir todėl reikia panaudoti kovojant su bet kokiu įsivaizduojamu iššūkiu JAV interesams bet kurioje pasaulio vietoje – net kai akivaizdžiai nėra karinio sprendimo ir kai daugelis visų pagrindinių problemų kilo dėl netinkamo JAV karinės galios panaudojimo praeityje.
Nors tarptautiniai iššūkiai, su kuriais susiduriame šiame amžiuje, reikalauja tikro įsipareigojimo tarptautiniam bendradarbiavimui ir diplomatijai, Kongresas mūsų vyriausybės diplomatiniam korpusui – Valstybės departamentui – skiria tik 58 mlrd. USD, mažiau nei 10 procentų Pentagono biudžeto. Dar blogiau, kad tiek demokratų, tiek respublikonų administracijos ir toliau užpildo aukščiausius diplomatinius postus pareigūnais, kurie yra indoktrinuoti ir persmelkti karo ir prievartos politikos, turinčiais menką patirtį ir menkus taikios diplomatijos įgūdžius, kurių mums taip reikia.
Tai tik įamžina nesėkmingą užsienio politiką, pagrįstą klaidingu pasirinkimu tarp ekonominių sankcijų, su kuriomis JT pareigūnai palygino. viduramžių apgultys, pervers tai destabilizuoti šalių ir regionų dešimtmečius, karus ir bombardavimo kampanijas, kurios žudo milijonai žmonių ir palikti miestus griuvėsiuose, pvz Mosulas Irake ir Raqqa Sirijoje.
Šaltojo karo pabaiga buvo puiki galimybė JAV sumažinti savo pajėgas ir karinį biudžetą, kad atitiktų savo teisėtus gynybos poreikius. Amerikos visuomenė natūraliai tikėjosi ir tikėjosi „Taikos dividendas“, ir net veteranai Pentagono pareigūnai 1991 m. Senato biudžeto komitetui sakė, kad karinės išlaidos gali saugiai nupjauti 50% per ateinančius dešimt metų.
Bet tokio pjūvio nebuvo. Vietoj to JAV pareigūnai nusprendė išnaudoti po šaltojo karo.Galios dividendas“, didžiulis karinis disbalansas JAV naudai, plėtojant loginius pagrindus, kaip laisviau ir plačiau naudoti karinę jėgą visame pasaulyje. Pereinant į naują Clinton administraciją, Madeleine Albright išgarsėjo paprašė Jungtinio štabo vadų pirmininkas generolas Colinas Powellas: „Kokia prasmė turėti šią puikią kariuomenę, apie kurią nuolat kalbate, jei negalime jos panaudoti?
1999 m., būdamas prezidento Clintono valstybės sekretore, Olbraitas išsipildė savo noru, o JT Chartiją apėmė nelegaliu karu, kad iš Jugoslavijos griuvėsių būtų iškirstas nepriklausomas Kosovas.
JT Chartija aiškiai draudžia grasinimas ar naudojimas karinės jėgos, išskyrus atvejus savigyna arba kai JT Saugumo Taryba imasi karinių veiksmų „Palaikyti arba atkurti tarptautinę taiką ir saugumą“. Tai nebuvo nei vienas. Kai JK užsienio reikalų sekretorius Robinas Cookas pasakė Albrightui, kad jo vyriausybė „turi problemų su mūsų teisininkais“ dėl NATO nelegalaus karo plano, Albrightas pasidarė beprotiškai. pasakiau jam „susirasti naujų advokatų“.
Po dvidešimt dvejų metų Kosovas yra trečias skurdžiausias šalis Europoje (po Moldovos ir po perversmo Ukrainos) ir jos nepriklausomybės vis dar nepripažįsta 96 šalys. Hashim Thaçi, Albrighto rankomis atrinktas pagrindinis sąjungininkas Kosove, o vėliau ir jo prezidentas, laukia tarptautinio teismo Hagoje teismo, apkaltintas mažiausiai 300 civilių nužudymu prisidengus NATO bombardavimu 1999 m., siekiant išgauti ir parduoti jų vidaus organus tarptautinėje transplantacijos rinkoje.
Šiurpus ir neteisėtas Clinton ir Albright karas tapo precedentu daugiau nelegalių JAV karų Afganistane, Irake, Libijoje, Sirijoje ir kitur, kurių rezultatai buvo tokie pat pražūtingi ir siaubingi. Tačiau nesėkmingi Amerikos karai neprivertė Kongreso ar paskesnių administracijų rimtai permąstyti JAV sprendimo pasikliauti neteisėtais grasinimais ir karinės jėgos panaudojimu, kad JAV galia būtų nukreipta visame pasaulyje, taip pat nesuvaldė trilijonų dolerių, investuotų į šias imperines ambicijas. .
Vietoj to, apverstame pasaulyje instituciškai korumpuotas JAV politika, nesėkmingų ir beprasmiškai destruktyvių karų karta turėjo iškreiptą poveikį, normalizuojantį net brangesnis karinių biudžetų nei Šaltojo karo metu, o Kongreso diskusijų sumažinimas iki klausimų, kiek daugiau iš jų yra nenaudinga ginklų sistema jie turėtų priversti JAV mokesčių mokėtojus apmokėti sąskaitas.
Atrodo, kad jokie žudymai, kankinimai, masinis naikinimas ar sugriautas gyvenimas realiame pasaulyje negali pajudinti militaristinių Amerikos politinės klasės kliedesių, kol „karinis-pramoninis-kongreso kompleksas“ (pirminė prezidento Eisenhowerio formuluotė) skina naudos.
Šiandien dauguma politinių ir žiniasklaidos nuorodų į Karinį-pramoninį kompleksą reiškia tik ginklų pramonę kaip savanaudišką įmonių interesų grupę, panašią į Wall Street, Big Pharma ar iškastinio kuro pramonę. Tačiau jo Atsisveikinimo adresasEisenhoweris aiškiai nurodė ne tik ginklų pramonę, bet ir „didžiulios karinės institucijos ir didelės ginklų pramonės ryšį“.
Eisenhoweris buvo taip pat susirūpinęs dėl antidemokratinio kariuomenės poveikio, kaip ir ginklų pramonės. Likus savaitėms iki jo atsisveikinimo kalbos, jis pasakė jo vyresnieji patarėjai: „Dieve, padėk šiai šaliai, kai kas nors sėdi šioje kėdėje, kuris ne taip gerai išmano kariuomenę kaip aš“. Jo nuogąstavimai buvo įgyvendinami kiekvienoje paskesnėje prezidentūroje.
Pasak Miltono Eisenhowerio, prezidento brolio, padėjusio jam parengti atsisveikinimo kalbą, Ike'as taip pat norėjo pakalbėti apie „sukančias duris“. Ankstyvieji jo kalbos juodraščiai nurodytas „nuolatinė, karu paremta pramonė“, kurios „vėliavos ir generolų karininkai anksti išeina į pensiją, kad užimtų pareigas karo pramoniniame komplekse, formuotų jo sprendimus ir nukreiptų milžiniškos traukos kryptį“. Jis norėjo perspėti, kad reikia imtis priemonių „užtikrinti, kad „mirties pirkliai“ neateitų diktuoti nacionalinės politikos“.
Kaip bijojo Eisenhoweris, tokių veikėjų kaip generolai karjeros Austin ir Mattis dabar apima visas korumpuoto MIC konglomerato šakas: vadovauja invazinėms ir okupacinėms pajėgoms Afganistane ir Irake; tada apsirengti kostiumus ir kaklaraiščius parduoti ginklus naujiems generolams, kurie tarnavo jiems kaip majorai ir pulkininkai; ir galiausiai vėl išnyra iš tų pačių besisukančių durų kaip kabineto nariai Amerikos politikos ir vyriausybės viršūnėje.
Taigi kodėl Pentagonas gauna nemokamą leidimą, net jei amerikiečiai vis labiau prieštarauja ginklų pramonei? Juk būtent kariuomenė iš tikrųjų naudoja visus šiuos ginklus žmonėms žudyti ir sumaišti kitose šalyse.
Net ir pralaimi karą po karo užsienyje, JAV kariuomenė surengė daug sėkmingesnę karą, kad sustiprintų savo įvaizdį amerikiečių širdyse ir mintyse ir laimėtų kiekvieną mūšį dėl biudžeto Vašingtone.
Kongreso bendrininkavimas, trečioji taburetės koja pagal pradinę Eisenhowerio formuluotę, kasmetinį kovą dėl biudžeto paverčia "Cakewalk" kad karas Irake turėjo būti be jokios atsakomybės už pralaimėtus karus, karo nusikaltimus, civilių žudynes, išlaidų viršijimą ar neveikiančią karinę vadovybę, kuri tam vadovauja.
Kongrese nekyla diskusijos dėl ekonominio poveikio Amerikai ar geopolitinių pasekmių pasauliui, kai nekritiškai štampuojamos didžiulės investicijos į galingus ginklus, kurie anksčiau ar vėliau bus panaudoti mūsų kaimynams žudyti ir jų šalims sutriuškinti, kaip tai daroma praeityje. 22 metai ir per dažnai per visą mūsų istoriją.
Jei visuomenė kada nors turės kokį nors poveikį šiam neveiksmingam ir mirtinai pavojingam pinigų važinėjimui, turime išmokti įžvelgti propagandos rūką, slepiančią savanaudišką korupciją už raudonos, baltos ir mėlynos ryšulių ir leidžiančios kariniam vartui. ciniškai išnaudoti natūralią visuomenės pagarbą drąsiems jaunuoliams ir moterims, kurie yra pasirengę rizikuoti savo gyvybėmis gindami mūsų šalį. Krymo kare rusai britų kariuomenę vadino „liūtais, vadovaujamais asilų“. Tai tikslus šių dienų JAV kariuomenės apibūdinimas.
Praėjus šešiasdešimčiai metų po Eisenhowerio atsisveikinimo kalbos, tiksliai kaip jis numatė, korumpuotų generolų ir admirolų, pelningų „mirties pirklių“, kurių prekėmis jie prekiauja, ir senatorių bei atstovų, kurie aklai patiki jiems trilijonus dolerių, „svoris“ Visuomenės pinigų, prezidento Eizenhauerio didžiausios baimės dėl mūsų šalies išsipildo.
Eisenhoweris padarė išvadą: „Tik budrus ir išmanantis pilietis gali priversti didžiulę pramoninę ir karinę gynybos mašiną tinkamai sujungti su mūsų taikiais metodais ir tikslais“. Tas aikštingas raginimas aidi dešimtmečius ir turėtų suvienyti amerikiečius visose demokratinio organizavimo ir judėjimo kūrimo formose, nuo rinkimų iki švietimo ir propagavimo iki masinių protestų, kad galiausiai būtų atmesta ir išsklaidyta „nepagrįsta Karinio-pramoninio-kongreso komplekso įtaka“.
Medea Benjamin yra įkūrėjas CODEPINK taikai, ir kelių knygų, įskaitant Irano viduje: Irano Islamo Respublikos tikroji istorija ir politika.
Nicolas JS Davies yra nepriklausomas žurnalistas, CODEPINK tyrinėtojas ir Kraujas ant mūsų rankų: Amerikos invazija ir sunaikinimas Irake.
