Pastabos apie studentų taikos apdovanojimus Fairfax County, Va., Kovo 10, 2019
David Swanson, direktorius, World BEYOND War
Ačiū, kad pakvietei mane čia. Aš pagerbtas. Aš prisimenu daugybę džiugių prisiminimų apie Herndono vidurinę mokyklą, 87 klasę. Jei tada buvo padrąsinta imtis tokių projektų, kokių ėmėsi šiandieniniai mūsų garbės dalyviai, aš jo praleidau. Įtariu, kad nuo mano dienos buvo padaryta tam tikrų patobulinimų vidurinės mokyklos moksle. Vis dėlto man pavyko daug ko išmokti Herndone, taip pat dalyvaujant kelionėje į užsienį su vienu iš savo mokytojų ir praleidus metus užsienyje kaip mainų studentas, baigęs studijas iki koledžo pradžios. Pasaulio matymas per naują kultūrą ir kalbą padėjo suabejoti tuo, ko neturėjau. Manau, kad mums reikia daug daugiau apklausti, įskaitant žinomus ir patogius dalykus. Šiandien pagerbti studentai visi noriai stengėsi peržengti tai, kas buvo patogu. Jums visiems nereikia, kad pasakyčiau jums naudos. Nauda, kaip žinote, yra daug daugiau nei apdovanojimas.
Skaitydamas šių studentų nuveiktų darbų santraukas matau daugybę darbų, prieštaraujančių fanatikai, atpažįstant kitokių žmoniškumą ir padedant tą padaryti kitiems. Matau daug prieštaraujančių žiaurumui ir smurtui bei propaguojančius nesmurtinius sprendimus ir gerumą. Manau, kad visi šie žingsniai yra taikos kultūros kūrimo dalis. Taika turiu omenyje ne išimtinai, bet pirmiausia karo nebuvimą. Išankstinis nusistatymas yra puikus įrankis rinkodaros karuose. Žmogaus supratimas yra nuostabi kliūtis. Bet mes turime vengti leisti prieš mūsų susirūpinimą, vengti pripažinti, kad vienintelis būdas išspręsti kai kuriuos įtariamus nusikaltimus yra įvykdyti didesnį karo nusikaltimą. Ir mes turime išsiaiškinti, kaip įtikinti vyriausybes elgtis taip taikiai dideliu mastu, kaip mes stengiamės mažesnėje, kad nepriimtume pabėgėlių, o mūsų vyriausybė priverčia daugiau žmonių palikti savo namus, kad mes Nesiųskite pagalbos į vietas, o mūsų vyriausybė siunčia raketas ir ginklus.
Neseniai surengiau keletą viešų diskusijų su JAV armijos „West Point“ akademijos profesoriumi. Klausimas buvo, ar karas kada nors gali būti pateisinamas. Jis teigė, kad taip. Aš tvirtinau, kad ne. Kaip ir daugelis žmonių, tvirtinančių jo pusę, jis nemažai laiko praleido kalbėdamas ne apie karus, bet apie tai, kaip susidurti tamsioje alėjoje, idėja, kad visi turi tiesiog sutikti, jog susidūrę su tamsia alėja jie smurtautų ir todėl karas yra pateisinamas. Atsakiau paprašydamas jo nekeisti temos ir tvirtindamas, kad tai, ką vienas žmogus daro tamsioje alėjoje, nesvarbu, ar smurtauja, ar ne, turi labai mažai bendro su kolektyvine įmone statyti didžiulę įrangą ir paruošti masines pajėgas bei padaryti ramią. ir sąmoningas pasirinkimas mesti sprogmenis į tolimų žmonių namus, o ne derėtis ar bendradarbiauti ar kreiptis į teismus ar arbitražą, pagalbos ar nusiginklavimo susitarimus.
Bet jei jūs skaitėte šią puikią knygą, kuri šiandien dovanojama šiems išskirtiniams studentams, Saldūs vaisiai iš kartaus medžio, tada žinai, kad tiesiog netiesa, kad žmogus vienas tamsoje alėjoje niekada neturi geresnio pasirinkimo nei smurtas. Kai kuriems žmonėms tamsiose alėjose ir kitose panašiose vietose smurtas gali būti geriausias pasirinkimas, o tai nieko nepasakys apie karo institutą. Tačiau šioje knygoje skaitėme daugybę istorijų - ir yra daug, be abejo, milijonų, panašesnių į juos, žmonių, kurie pasirinko kitokį kursą.
Tai skamba ne tik nemaloniai, bet ir juokingai dominuojančiai kultūrai, kurioje gyvename, siūlyti pradėti pokalbį su galimu prievartautoju, susidraugauti su įsilaužėliais, paklausti užpuoliko apie jo bėdas ar pakviesti jį vakarienės. Kaip toks požiūris, patvirtintas dokumentais, kad jis vėl ir vėl buvo praktikoje, gali būti priverstas veikti teoriškai? (Jei kas nors čia planuoja lankyti kolegiją, galite tikėtis gana dažnai susidurti su tuo klausimu.)
Na, čia yra kita teorija. Labai dažnai, ne visada, bet labai dažnai žmonėms kyla pagarbos ir draugystės poreikis, kuris yra daug stipresnis nei jų noras sukelti skausmą. Mano draugas, vardu Davidas Hartsoughas, buvo nesmurtinio veiksmo Arlingtone dalis, bandant integruoti atskirą pietų skaitiklį, o piktas vyras uždėjo jam peilį ir grasino nužudyti. Deividas ramiai pažvelgė jam į akis ir tarė žodžius: „Tu darai, ką turi padaryti, broli, ir aš vis tiek tave myliu“. Peilį laikanti ranka pradėjo drebėti, o tada peilis nukrito ant grindų.
Taip pat buvo integruotas pietų stalviršis.
Žmonės yra labai savotiška rūšis. Mums iš tikrųjų nereikia peilio į gerklę, kad jaustumėmės nepatogiai. Aš galiu pasakyti tokią kalbą kaip ši, kuri niekam nekelia jokios grėsmės, tačiau vis dėlto kai kuriuos žmones priverčia sujaukti nemaloniai. Norėčiau, kad to nepadarytų, bet manau, kad juos reikia pasakyti, net jei jie tai daro.
Prieš kiek daugiau nei metus Floridos vidurinėje mokykloje įvyko masinis šaudymas. Daugelis žmonių, teisingai manau, paprašė tiesiog gatvėje, čia, NRI, apsvarstyti, kokį vaidmenį jų valdžios korupcija gali atlikti nesibaigiančioje ginklų smurto epidemijoje Jungtinėse Valstijose. Ačiū, beje, Kongreso nariui Connolly už tai, kad balsavote už patikrinimus. Bet beveik niekas nemini, kad mūsų mokesčių doleriai, mokami mokant tą jauną žmogų Floridoje nužudyti, mokė jį tiesiai vidurinės mokyklos kavinėje, kur jis tai darė, ir kad jis dėvėjo marškinėlius, reklamuojančius tą mokymo programą, kai nužudė. jo klasės draugai. Kodėl tai mūsų nenuliūdino? Kodėl mes visi nejausime tam tikros atsakomybės? Kodėl mes vengtume temos?
Vienas iš galimų paaiškinimų yra tas, kad mums buvo išmokyta, jog kai JAV armija moko žmones šaudyti ginklais, reikia gero tikslo, o ne žmogžudystės, o kažkokių kitokių žmonių šaudymo ir kad JROTC programos marškinėliai yra žavisi , patriotiškas ir kilnus garbės ženklas, kurio neturėtume gėdinti pamindami jį kartu su masine svarbių žmonių žmogžudyste. Galų gale, Fairfax County taip pat turi JROTC ir dar nepatyrė to paties rezultato kaip Parklandas, Florida. Suabejoti tokių programų išmintimi būtų neaiškiai nepatriotiška, galbūt net išdavikška. Patogiau tik patylėti.
Leiskite man pasakyti dar nepatogiau. Masinius šaulius JAV labai neproporcingai parengė JAV kariuomenė. Tai reiškia, kad veteranai proporcingai dažniau yra masiniai šauliai, nei atsitiktinė to paties amžiaus vyrų grupė. Faktai šiuo klausimu nėra ginčijami, tik priimtina juos paminėti. Gerai pažymėti, kad masiniai šauliai yra beveik visi vyrai. Gerai nurodyti, kiek žmonių serga psichinėmis ligomis. Bet ne tai, kiek jų mokė viena didžiausių viešų programų, kokių tik yra matęs.
Nereikia nė sakyti, tiksliau sakant, norėčiau, kad nereikėtų sakyti, neminima psichinė liga, siekiant paskatinti žiaurų elgesį su psichikos ligoniais ar veteranais, kad būtų galima atleisti bet ką, kas piktinasi veteranais. Aš pamenu veteranų kančias ir kančias, kurias kai kurie iš jų kartais patiria kitiems, kad pradėtų pokalbį apie tai, ar mes neturėtume nustoti kurti daugiau veteranų.
Fairfaxo grafystėje, kaip ir bet kur šioje šalyje, kvestionuojant militarizmą, abejojama esama karinių rangovų ekonomika. Tyrimai parodė, kad jei iš karinių išlaidų perkeltumėte pinigus į švietimą ar infrastruktūrą, ekologišką energiją ar net mokesčių mažinimą dirbantiems žmonėms, turėtumėte tiek daug daugiau ir geriau apmokamų darbo vietų, kad iš tikrųjų galėtumėte skirti pakankamai lėšų pagalba visiems, kuriems reikia pagalbos pereinant nuo karinio prie nekarinio darbo. Tačiau dabartinėje mūsų kultūroje žmonės masinio žudymo verslą laiko darbo programa, o investicijas į tai įprasta.
Kai apie Gvantanamo bazę Kuboje tapo žinoma, kad ji kankino žmones iki mirties, kažkas paklausė „Starbucks“, kodėl jie pasirinko kavinę Gvantanamo mieste. Atsakymas buvo toks: politinis pareiškimas būtų pasirinktas neturint tokio, o turėti tokį buvo tiesiog normalu.
Per paskutinę kongresmeno Gerry Connolly kampaniją mažiausiai devynių ginklų kompanijų politinių veiksmų komitetai sumokėjo po 10,000 XNUMX USD.
Šarlotsvilyje ką tik paprašėme savo miesto tarybos patvirtinti politiką, kad nebeinvestuojama į ginklus ar iškastinį kurą. Greitas žvilgsnis į keletą svetainių rodo, kad „Fairfax County“ taip pat investuoja senatvės fondus, pavyzdžiui, į tokias gyvybei pavojingas įmones kaip „ExxonMobil“ ir į Virdžinijos valstijos investicijas į fondus, kurie daug investuoja į ginklus. Aš galvoju apie kai kuriuos nuostabius mokytojus, kuriuos turėjau Herndone, ir įdomu, ar jie būtų įvertinę ką nors, kas išeitų į pensiją nuo karo verslo klestėjimo ir žemės klimato sunaikinimo. Taip pat įdomu, ar jų kas nors nepaklausė. Arba esu tikras, kad niekas to nepadarė.
Bet ar kas nors užduoda mums svarbiausius klausimus, kuriuos mums reikia tiesiog į priekį ir atsakyti?
Prisimenu istorijos pamokas mokykloje - tai galėjo pasikeisti, bet tai aš prisimenu - labai daug dėmesio skyriau JAV istorijai. Sužinojau, kad JAV buvo labai ypatinga daugeliu atžvilgių. Man užtruko, kol supratau, kad daugeliu atvejų JAV iš tikrųjų nebuvo labai ypatinga. Prieš sužinodamas - ir gali būti, kad tai buvo būtina pirmiausia - išmokau tapatinti save su žmonija. Aš paprastai mąstau apie save kaip apie daugybę skirtingų mažų grupių, įskaitant Šarlotsvilio gyventojus ir 1987 m. Herndono vidurinės mokyklos klasę, nariu, be to, svarbiausia, kad mąstau apie save kaip apie žmonijos narį - ar žmonijai tai patinka arba ne! Taigi aš didžiuojuosi mumis, kai JAV vyriausybė ar koks nors JAV gyventojas daro kažką gero, taip pat kai bet kuri kita vyriausybė ar asmuo daro ką nors gera. Man gėda dėl nesėkmių visur vienodai. Bendras pasaulio piliečio identifikavimo rezultatas, beje, dažnai yra gana teigiamas.
Mąstymas šiais terminais gali palengvinti ne tik ištirti būdus, kuo JAV nėra tokios ypatingos, kaip, pavyzdžiui, kad nėra sveikatos priežiūros sistemos, leidžiančios įvertinti, ką kitos šalys praktiškai pritaikė, net jei mūsų profesoriai neigia. jos sugebėjimas dirbti teoriškai, tačiau taip pat lengviau ištirti būdus, kuriais JAV iš tiesų yra ypatinga.
Po kelių savaičių, kai Virdžinijos universiteto vyrų krepšinio komanda laimės NCAA čempionatą, žiūrovai išgirs diktorius dėkodami savo kariams už stebėjimą iš 175 šalių. Niekur kitur žemėje negirdėsite nieko panašaus. Jungtinėse Valstijose yra maždaug 800–1,000 pagrindinių karinių bazių maždaug 80-yje šalių, kurios nėra JAV. Likusios pasaulio tautos kartu turi porą dešimčių bazių už savo sienų. Kiekvienais metais JAV karui ir pasirengimui karui išleidžia beveik tiek pat, kiek visas pasaulis kartu. Didžioji dalis likusio pasaulio yra JAV sąjungininkai, o didžioji dalis išlaidų skiriama JAV pagamintiems ginklams, kurie nėra nedažnai aptinkama abiejose karų pusėse. JAV karinės išlaidos daugelyje vyriausybės departamentų sudaro apie 60% išlaidų, dėl kurių kiekvienais metais nusprendžia Kongresas. JAV ginklų eksportas yra numeris vienas pasaulyje. JAV vyriausybė pagal savo apibrėžimą ginkluoja didžiąją daugumą pasaulio diktatūrų. Kai žmonės piktinasi, kad Donaldas Trumpas kalba su Šiaurės Korėjos diktatoriumi, man iš tikrųjų palengvėja, nes tipiški santykiai yra ginkluoti ir treniruoti diktatorių jėgas. Labai nedaug žmonių JAV gali įvardyti visas šalis, kurias jų šalis bombardavo einamaisiais metais, ir tai buvo tiesa daugelį metų. Praėjusį kartą vykusiose pirminėse prezidento diskusijose moderatorius paklausė kandidato, ar jis norėtų nužudyti šimtus ir tūkstančius nekaltų vaikų vykdydamas pagrindines prezidento pareigas. Manau, kad panašaus klausimo nerasite kitose šalyse vykstančiose rinkimų diskusijose. Manau, kad tai siūlo normalizuoti tai, ko niekada nereikėjo priimti net ir retomis aplinkybėmis.
51 skyrius Saldūs vaisiai iš kartaus medžio aprašoma JAV karinė operacija Irake, kuriai pavyko išvengti smurto konkrečią dieną. Nepaminėta tai, kad tai sukėlė katastrofišką okupaciją, nuniokojusi tautą ir sukūrusią tokias grupes kaip ISIS. 212 puslapyje JAV karo vadas, pasakodamas apie įvykį, pastebi, kaip siaubinga nužudyti kitą žmogų iš arti. „Aš šaudyčiau visą artileriją, - rašo jis, - numeskite visas oro pajėgų bombas ir sukrėskite priešą su divizijos puolimo sraigtasparniais, kol pamatysiu, kaip vienas iš mano jaunų karių gatvėje kovoja su priešu iš arti.“ Tai skamba kaip gerumas, kaip žmogiškumas. Jis nori pasigailėti savo jaunų karių siaubo ir moralinės žalos, nužudant iš arti.
Bet čia yra laimikis. Išpuoliai iš oro dažniausiai žudo, sužeidžia, traumuoja ir paverčia benamius didžiule civilių dalimi, tuo nenoriu sutikti su civilių vadinamojo priešo nužudymu - ir jie tai daro daug daugiau nei antžeminiai išpuoliai. Kuo daugiau JAV kariauja iš oro, tuo daugiau žmonių miršta, tuo labiau mirštantieji yra vienpusiški ir tuo mažiau bet kas iš jų patenka į JAV naujienų pranešimus. Galbūt tie faktai nėra visi lemiami, tačiau jų nebuvimą tokiose ataskaitose, manau, geriausiai paaiškina priimta mintis, kad kai kurie gyvenimai yra svarbūs, o kiti - nesvarbūs, arba, be abejo, svarbūs daug mažiau.
Atvejis, kurį mes padarėme organizacijoje, kurioje dirbu, paskambino World BEYOND War karas niekada negali būti pateisinamas, jei tai svarbu visiems. Trys procentai JAV karinių išlaidų gali nutraukti badą žemėje. Šiek tiek didesnis gabalas gali sukelti nesvajotą bandymą sulėtinti klimato žlugimą - prie kurio militarizmas yra nepaprastai prisidėjęs. Karas labiausiai žudo ne bet kokiu ginklu, o nukreipdamas lėšas ten, kur reikia. Karas tiesiogiai žudo ir sužeidžia, pažeidžia mūsų laisves vardan laisvės, rizikuoja branduoline apokalipse dėl priežasčių, dėl kurių bet kokie argumentai, kuriuos mano draugai ir aš turėjome vidurinėje mokykloje, atrodo brandūs ir palyginus praktiškai šventi, nuodija mūsų kultūrą ksenofobija ir rasizmą ir militarizuoja mūsų policiją, pramogas, istorijos knygas ir mintis. Jei koks nors būsimas karas gali būti pagrįstai parduodamas kaip toks, kuris gali padaryti daugiau naudos nei žalos (ko jis negali padaryti), jis taip pat turės padaryti pakankamai gero, kad atsvertų visą žalą, kurią kelia karo institutas, taip pat visą žalą tokiu būdu kilo karai.
Militarizmą būtų galima užbaigti etapais, tačiau net norint pasiekti žmones, kad jie dirbtų, paprastai reikia įveikti pirmąją JAV istorijos ir pramogų temą, atsakyti į klausimą, kurį tikriausiai visi galime deklamuoti vieningai. Tai tik trys žodžiai: „Ką. . . apie. . . Hitleris? “
Prieš keletą mėnesių kalbėjau vidurinėje mokykloje, DC. Kaip dažnai darau, sakiau jiems, kad atliksiu stebuklingą triuką. Aš žinau tik vieną, bet žinau, kad beveik visada jis veiks be jokių įgūdžių. Nubraižiau ant popieriaus lapo ir sulanksčiau. Aš paprašiau kažkieno įvardinti karą, kuris buvo pagrįstas. Jie, žinoma, pasakė „Antrasis pasaulinis karas“, ir aš atidariau dokumentą, kuriame buvo parašyta „Antrasis pasaulinis karas.“ Magija!
Aš galėčiau padaryti antrąją dalį vienodai patikimai. Aš klausiu „Kodėl?“ Jie sako „holokaustas“.
Galėčiau padaryti ir trečiąją dalį. Aš paklausiu „Ką reiškia Evian?“ Jie sako „Ne idėja“ arba „išpilstytas vanduo“.
Iš daugybės kartų, kai tai dariau, tik kartą, kai prisimenu, kažkas pasakė ne „Antrąjį pasaulinį karą“. Ir tik kartą kažkas žinojo, ką reiškia „Evian“. Kitaip ji niekada nepavyko. Galite tai išbandyti namuose ir būti burtininkais, neišmokę rankų.
Evianas buvo didžiausių, garsiausių iš konferencijos kuriame pasaulio tautos nutarė nepriimti žydų iš Vokietijos. Tai nėra slaptos žinios. Tai istorija, kuri buvo atvira nuo pat jos atsiradimo dienos, tuo metu masiškai apžvelgta pagrindinės pasaulio žiniasklaidos, nuo to laiko aptariama begaliniuose pranešimuose ir knygose.
Kai klausiu, kodėl pasaulio tautos atsisakė pabėgėlių žydų, tušti žvilgsniai tęsiasi. Turiu iš tikrųjų paaiškinti, kad jie atsisakė juos priimti dėl atvirai rasistinių, antisemitinių priežasčių, išreikštų be gėdos ir gėdos, kad jokiuose Antrojo pasaulinio karo plakatuose nebuvo užrašyta „Dėdė Samas nori, kad tu išgelbėtum žydus!“ Jei būtų buvusi diena, kai JAV vyriausybė nusprendė gelbėti žydus, tai būtų viena didžiausių švenčių kalendoriuje. Bet to niekada nebuvo. Stovyklų siaubo prevencija tapo karo pateisinimu tik po karo. JAV ir Didžiosios Britanijos vyriausybės per karą atsisakė bet kokių reikalavimų evakuoti tuos, kuriems gresia pavojus, motyvuodamos tuo, kad jos yra per daug užsiėmusios karu - karu, kurio metu žuvo daug daugiau žmonių, nei žuvo lageriuose.
Žinoma, yra daugiau faktais pagrįstų Antrojo pasaulinio karo gynybos būdų, ir aš galėčiau padaryti viską, kad atsakyčiau į kiekvieną iš jų, jei turėčiau dar kelias savaites ir man nereikėtų to suvynioti. Bet argi nenuostabu, kad vienas pagrindinių JAV vyriausybės viešųjų projektų beveik visada ginamas remiantis jo naudojimo prieš 75 metus pavyzdžiu pasaulyje, kuriame radikaliai skiriasi įstatymų sistemos, nėra branduolinių ginklų ir žiauriai kolonizuota Europos jėgos ir mažai suvokdamos nesmurtinių veiksmų metodus? Ar dar ką nors darome, ką pateisiname remdamiesi 1940 m. Jei mes modeliuotume savo vidurines mokyklas pagal 1940 m., Mes būtume laikomi atsilikėliais. Kodėl mūsų užsienio politika neturėtų turėti vienodų standartų?
1973 m. Kongresas sukūrė priemonę bet kuriam Kongreso nariui priversti balsuoti dėl karo pabaigos. Pernai gruodį Senatas pirmą kartą pasinaudojo balsuodamas dėl JAV dalyvavimo kare su Jemenu nutraukimo. Šių metų pradžioje Rūmai taip pat pasielgė, tačiau pridūrė nesusijusia kalba, dėl kurios Senatas atsisakė balsuoti. Taigi, dabar abu namai turi balsuoti dar kartą. Jei jie tai padarys - ir mes visi turėtume reikalauti, kad jie tai padarytų - kas trukdo jiems užbaigti dar vieną ir dar vieną karą? Tam reikia dirbti.
Ačiū.
Taika.
