Autorius Buddy Bell, Balsai už kūrybišką neprievartą
Ką tik Pew tyrimų centro (www.pewresearch.org) paskelbta nauja apklausa parodė, kad respondentai daug dažniau išreiškia savo nepritarimą JAV bepiločių žudynių programai. 12 m. gegužės 18–2015 d. atliktoje telefoninėje apklausoje Pew išsiaiškino, kad 35 iš 100 respondentų nepritaria „JAV vykdomiems [bepiločių orlaivių smūgiams], nukreiptiems į ekstremistus tokiose šalyse kaip Pakistanas, Jemenas ir Somalis“. Išsamioje Pew metodikos ataskaitoje nurodyta, kad paskutinį kartą jie uždavė šį konkretų klausimą 7 m. vasario 10–2013 d. Šioje apklausoje tik 26 iš 100 respondentų nepritarė, taigi per dvejus metus nepritarimo procentas išaugo 9 taškais, ty 34 proc.
Dronų programos patvirtinimas taip pat išaugo, nors ir ne taip dramatiškai. 2013–2015 m. patvirtinimo atsakymų skaičius išaugo nuo 56 iki 58 iš 100, o tai iš tikrųjų yra mažesnis nei apklausoje nurodyta 2.5 procentinio punkto paklaida.
Likusi respondentų, kurie teigė nežinantys arba atsisakiusių atsakyti, dalis nuo 11 m. iki 2013 m. sumažėjo 2015 procentinių punktų, o žmonės, kurie viešai pasisako už žmogžudysčių bepiločio orlaivio programos pabaigą, daugiau jų patraukė į savo pusę: matyt, 4 su puse karto.
Vis dėlto didelė dalis žiniasklaidos, kuri pranešė apie šią apklausą, leistų patikėti, kad bepiločių orlaivių programai buvo sukurta tvirta atrama. Naujausių antraščių pavyzdys:
Pew tyrimų centras: „Visuomenė ir toliau remia JAV dronų atakas“
Politinis: „Apklausa: amerikiečiai didžiąja dalimi palaiko dronų atakas“
Hill: „Dauguma amerikiečių palaiko JAV dronų atakas, sakoma apklausoje“
Times of India: „Dauguma amerikiečių palaiko bepiločių orlaivių atakas Pakistane: apklausa“
„Al-Jazeera“: „Apklausa randa tvirtą paramą bepiločių lėktuvų smūgiams tarp amerikiečių“
AFP: „Beveik 60 procentų amerikiečių dronų atakuoja užsienyje: Pew tyrimas“
Tauta: „Amerikiečiai palaiko dronų atakas: apklausa“
Nors kai kurios antraštės yra techniškai teisingos, pasakojimų analizė piešia kitokį vaizdą nei tikrovė, nes nemačiau jokių diskusijų apie tendencijas ar 2015 m. apklausos palyginimų su ankstesnėmis.
Ko gero, žalingiausia antraštė kilusi iš paties Pew. Tikriausiai „Pew“ autoriai skaitė savo pačių apklausų ataskaitas, tačiau jie teigia, kad viešoji parama yra tęstina, o tai neįrodo duomenys. Tarkime, kad lošėjas laimi 20 dolerių, bet pralaimi 90; ar tai nenutrūksta?
Nepriklausomai nuo to, ką žiniasklaida sakys ar nesakys, ten is karšta istorija: bepiločių orlaivių priešininkai daro pažangą įtikinėdami visuomenę, kad bepiločių orlaivių smūgiai nėra išmintinga ar moralinė JAV veiksmų kryptis. Gali būti, kad artėjame prie proveržio momento, jei išlaikysime savo tempą.
