Jei pastaruosius kelerius metus nesislėpėte po partizanų uola, žinote, kad prezidentas Barackas Obama suteikė savotišką teisėtą teisę bet kurį žmogų bet kur nužudyti raketomis iš dronų.
Jis nėra vienintelis, kuris nori tos galios.
Taip, prezidentas Obama teigė, kad nustatė apribojimus, kuriuos nužudys, tačiau jokiu žinomu atveju jis nesilaikė jokių savo paties nustatytų neteisinių apribojimų. Niekur nebuvo kažkas areštuotas, o ne nužudytas, o daugeliu žinomų atvejų buvo nužudyti žmonės, kuriuos būtų galima lengvai suimti. Nei vienu žinomu atveju nebuvo nužudytas asmuo, kuris buvo „neišvengiamas ir nuolatinis pavojus Jungtinėms Valstijoms“, arba šiuo klausimu tiesiog neišvengiamas ar tiesiog tęsiasi. Net neaišku, kaip kas nors gali būti gresiantis ir nuolatinis pavojus, kol neišnagrinėsite, kaip Obamos administracija iš naujo apibrėžė neišvengiamą, kad tai kada nors galėtų būti teoriškai įsivaizduojama. Be abejo, daugeliu atvejų civiliai buvo nužudyti labai daug ir žmonės buvo nukreipti nenustačius, kas jie yra. Mirtys mirę nuo JAV bepiločių orlaivių smūgių yra vyrai, moterys, vaikai, ne amerikiečiai ir amerikiečiai, nė vienas iš jų nėra kaltinamas nusikaltimu ar jų ekstradicija.
Kas dar norėtų tai padaryti?
Vienas atsakymas yra dauguma žemių tautų. Dabar skaitome naujienas iš Sirijos apie žmones, mirusius bepiločio orlaivio smūgio metu, kai reporteris negalėjo nustatyti, ar raketa kilo iš JAV, JK, Rusijos ar Irano bepiločio orlaivio. Palauk. Dangus bus užpildytas, jei tendencija nebus pakeista.
Kitas atsakymas yra Donaldas Trumpas, Hillary Clinton ir Bernie Sandersas, bet ne Jill Stein. Taip, pirmieji trys kandidatai pasakė, kad nori šios galios.
Tačiau kitas atsakymas turėtų būti toks pat nerimą keliantis, kaip jau minėtieji. Karo vadai visame pasaulyje nori, kad autoritetas nužudytų žmones bepiločiais orlaiviais, netrukdydamas gauti civilių pareigūnų pritarimo namuose. Čia yra įdomus viktorina:
Į kiek zonų JAV padalino Žemės rutulį siekdama visiško karinio dominavimo ir kokie jų vardai?
Atsakymas: Šeši. Tai yra „Northcom“, „Southcom“, „Eucom“, „Pacom“, „Centcom“ ir „Africom“. (Jackas, Mackas, Nackas, Ouackas, Packas ir Quackas jau buvo paimti.) Normalia anglų kalba jie yra: Šiaurės Amerika, Pietų Amerika, Europa, Azija, Vakarų Azija ir Afrika.
Dabar kyla sunkus klausimas. Kuri iš tų zonų turi naują būsimą vadą, kurį garsus senatorius tiesiog atvirame Kongreso posėdyje paragino įgyti įgaliojimus nužudyti žmones jo zonoje negavus JAV prezidento pritarimo?
1 raktas. Tai zona, kurioje imperijos būstinė net nėra zonoje, todėl šis naujasis vadas kalba apie ten esančių žmonių žudymą kaip žaidimą „išvykoje“.
2 raktas. Tai prasta zona, kurioje negaminami ginklai, tačiau ji prisotinta ginklų, pagamintų JAV, taip pat Prancūzijoje, Vokietijoje, JK, Rusijoje ir Kinijoje.
3 raktas. Daugelio šios zonos žmonių oda panaši į žmones, kuriems neproporcingai taikomi JAV policijos departamento žudymai.
Ar supratai teisė? Tai teisinga: „Africanom“ skatina senatorius Lindsay Graham, kuris neilgai trukus norėjo būti prezidentu, susprogdinti žmones raketomis iš skraidančių robotų be prezidento patvirtinimo.
Štai kur karo moralė gali sužlugdyti humanitarinį imperializmą. Jei drono žudymas nėra karo dalis, tai atrodo kaip žmogžudystė. O dalijant licencijas nužudyti kitiems žmonėms atrodo, kad blogėja padėtis, kai tik vienas asmuo teigia turintis tokią licenciją. Bet jei bepiločių orlaivių žudymas yra karo dalis, o kapitonas Africomas tvirtina, kad kariauja su Somaliu ar, pavyzdžiui, su grupe Somalyje, jam nereikėtų specialaus leidimo susprogdinti krūvą žmonių su žmonėmis. orlaivis; tai kam jam to reikia, kai naudojasi robotais bepiločiais bombonešiais?
Bėda ta, kad sakant žodį „karas“ nėra dažnai įsivaizduojamų moralinių ar teisinių galių. Joks dabartinis JAV karas nėra teisėtas nei pagal JT chartiją, nei pagal Kelloggo-Briando paktą. Nojauta, kad žmonių nužudymas bepiločiu orlaiviu yra neteisingas, negali būti naudinga, jei žmonių nužudymas pilotuojamu lėktuvu yra teisingas ir atvirkščiai. Iš tikrųjų turime rinktis. Mes iš tikrųjų turime atidėti žudymo mastą, technologijos tipą, robotų vaidmenį ir visus kitus pašalinius veiksnius ir pasirinkti, ar priimtina, ar morališkai, ar teisėtai, ar protingai, ar strategiškai nužudyti žmones, ar ne.
Jei tai atrodo per didelė psichinė įtampa, pateikite lengvesnį vadovą. Įsivaizduokite, koks būtų jūsų atsakymas, jei Europos vadovybės valdovas paprašytų valdžios žudyti savo nuožiūra savo pasirinktus žmones kartu su tuo metu jiems per artimais asmenimis.
