Įžemino dronus

David Swanson, World BEYOND WarGegužės 2, 2021

Norint paskatinti žmones palaikyti ginkluotų bepiločių orlaivių ar stebėjimo dronų draudimą, reikia pašalinti daugybę kliūčių. Vienas iš jų yra gerų bepiločių orlaivių egzistavimas. Atrodo kvaila, bet tai yra priežastis, dėl kurios nesugebama priimti vietinių rezoliucijų prieš bepiločius orlaivius. Skirtingai nuo kai kurių kliūčių, šis yra pagrįstas faktais. Tai paprastas, bet pagrįstas faktais. Tikrai yra bepiločių orlaivių, skirtų priešgaisrinėms gelbėjimo ir mokslo tyrimams, žaislams, technologijų mėgėjams ir net taikos aktyvistams, sekantiems ginklų siuntas. Bet mes galime uždrausti pardavinėti mirtinus nuodingus grybus, nors kiti grybai labai skanūs makaronų padaže. Mes galime leisti virti tuos grybus keptuvėje, net uždraudę ta keptuvei trenkti savo kaimynui į galvą. Mes galime uždrausti dronus žudikus, nedrauddami žaislinių dronų. Mes netgi galime sugalvoti būdus, kaip uždrausti bepiločių orlaivių stebėjimą, nedraudžiant bepiločių orlaivių su kameromis, jei tam skirsime perpus mažiau pastangų, nei kuriant bepiločius orlaivius.

Dar viena didelė kliūtis yra tai, ką žmonės (bent jau Jungtinėse Valstijose) įsivaizduoja bepiločiais orlaiviais, kurie labai skiriasi nuo to, ką dronai iš tikrųjų daro. Žmonės įsivaizduoja, kad bepiločiai žudikai naudojami prieš nustatytus taikinius, kurie buvo nuteisti už siaubingus nusikaltimus in absentia,, kurių niekaip negalima suimti, kurie patys vykdo masines tų vertingiausių būtybių žemėje (JAV piliečių) žmogžudystes ir yra vieniši savo niekšinguose laukuose, toli nuo nekaltų žmonių, kurių gali būti nereikalinga susprogdinti. . Niekas iš jų nėra tiesa. Bet niekada nedraudsime bepiločių orlaivių, kol žmonės tikės šia fantazija, kurią kartu sukūrė Pentagonas ir Holivudas.

Papildoma kliūtis uždraudžiant visus bepiločius bepiločius orlaivius yra idėja, kad mums tereikia uždrausti visiškai autonominius dronus. Dronas, kuris pats nusprendžia, kada ir kur paleisti raketą, yra nepriimtinas, o dronas, kuris remiasi tam tikra būsima savižudybės rizika įsakyti paspausti mygtuką, yra priimtinas. Nors norėčiau uždrausti bet kokio tipo mirtiną ginklą, normalizuoti ne visiškai autonomiškus dronus yra tiesiog riešutas. Tai pažeidžia įstatymus prieš žmogžudystes, įstatymus prieš karą ir pagrindinės moralės esmę.

Jei „Google“ ieškau žodžių „bepiločiai orlaiviai“ ir „moralė“, dauguma rezultatų yra nuo 2012 m. Iki 2016 m. Jei ieškosiu „bepiločiai orlaiviai“ ir „etika“, gausiu daugybę straipsnių nuo 2017 m. Iki 2020 m. internetinės svetainės patvirtina akivaizdžią hipotezę, kad (paprastai, su daugybe išimčių) „moralė“ yra tai, ką žmonės paminėti kai an pikta praktika vis dar yra šokiruojantis ir prieštaraujantis, o „etika“ yra tai, ką jie naudoja kalbėdami apie normalią, neišvengiamą gyvenimo dalį, kurią reikia pakoreguoti tinkamiausia forma.

JAV eksportuoja daugiau ginklų, nei perka, ir kariauja su visais savo karais prieš JAV pagamintus ginklus, tačiau žmonės pamini ginklų pramonę tampa ašaroti, mėgsta vėliavas ir žiauriai patriotiški. Be to, bepiločiai orlaiviai, kaip ir kiti ginklai, negali būti unikaliai identifikuojami su žvaigždžių atšiauriu nacionalizmu, bet JAV kariuomenė dabar kariauja su dronais kitoje pusėje po to, kai buvo lyderė bepiločių orlaivių platinimo ir dronų ginklavimosi varžybų skatinimo srityje. - įskaitant tyčinį pardavimą ir akivaizdų JAV bepiločių orlaivių fiksavimą ir atvirkštinę inžineriją. Vienas studija nustato, kad penkios tautos dabar eksportavo ginkluotus bepiločius orlaivius, o dešimtys tautų ir kai kurios ne tautos juos importavo. A pranešti randa per tris dešimtis tautų su ginkluotais bepiločiais orlaiviais.

Ginkluoti bepiločiai orlaiviai įsivaizduojami toli. "Ar tu mieliau surengsi tikrą karą?" klausia žmonės. "Bent jau bepiločio karo metu niekas nežudo". Žmonės, kurie laikomi niekuo, dažnai būna toli. Bet, be abejo, puolami bepiločių orlaivių pagrindai. Dronus naudojančios kariuomenės generuoja daugiau priešų, nei žudo. Dronų pilotai nusižudo. „Drones surveille Black Lives Matters“ mitingai pačioje būtiniausioje tautoje ir jos sienose, taip pat bet kur, kur tik įmanoma nutolti nuo tų sienų, vykdo bandomuosius skrydžius ir kartais nukrenta JAV miestuose, o vietiniai policijos departamentai juos dievina.

Dronai yra slapti, prezidentiniai, imperiniai, dirba žmonės protingesni ir turi daugiau informacijos, nei turi tik žmonės. Geriausia mums neklausti. Jei neturėjo rimtos priežasties dėl bepiločių orlaivių, kodėl jie siųsdavo žmones į kalėjimą, kad jie mums pasakytų, ką daro dronai? Tai taip pat yra propaganda, kurią būtina įveikti.

Dronai yra specialūs, aukščiau įstatymų, už įstatymo ribų. Kaip ir Henris V ar Karlas Rove'as, jie kuria savo įstatymus. Karas yra neteisėtas pagal JT chartiją ir Kelloggo Briando paktą. Žmogžudystė yra neteisėta kiekviename pasaulio kampelyje. Kodėl be reikalo draudžiama ginkluoti bepiločiai orlaiviai? Atsakymas arba žinoma yra galimybė pasiekti, kad kai kurios šalys laikytųsi to naujojo įstatymo. Dronai įžeidžia kai kuriuos žmones, nes jie yra bailūs ar nesąžiningi, tačiau jie turėtų mus įžeisti, nes jie palengvina žmogžudystę, ir mes turėtume pasipiktinti priežastimi, dėl kurios jie palengvina žmogžudystę, būtent dėl ​​minties, kad nesvarbius žmones galima paskersti be rizikuodamas kiekvieno svarbaus gyvybe.

Kadangi mylių ir mylių dar nėra, JAV korporatyvinėje žiniasklaidoje matėme neabejotiną judėjimą gerbiant juodaodžių gyvybių vertę tol, kol juodaodžiai yra JAV juodaodžiai. Bepiločių orlaivių problemą būtų galima išspręsti, jei manoma, kad kiti 96 proc. Žmonių gyvybių netgi turi kokią nors reikšmę, ir nebus jokių dronų problemų, dėl kurių reikėtų nerimauti, jei būtų suprasta, kad jie turi visišką reikšmę.

Antidronų aktyvizmo pasaulyje viskas nėra beviltiška. Mano mieste Charlottesville, Virdžinijoje, 2013 m. Mes sėkmingai raginome miesto tarybą priimti rezoliuciją prieš bepiločius orlaivius. Jame buvo parašyta: „[Šarlotsvilio, Virdžinijos miesto taryba, pritaria pasiūlymui dvejų metų trukmės moratoriumui bepiločiams orlaiviams Virginijos valstijoje; ir ragina Jungtinių Amerikos Valstijų kongresą ir Virdžinijos Sandraugos Generalinę asamblėją priimti įstatymus, draudžiančius įvesti informaciją, gautą naudojant dronus, į federalinį ar valstijos teismą, ir draudžiantį dronų, turinčių priešpėstinių, naudojimą namuose. įtaisai, reiškiantys bet kokį sviedinį, cheminį, elektrinį, nukreiptą energiją (matomą ar nematomą) ar kitus įtaisus, skirtus pakenkti, padaryti neveiksnius ar kitaip neigiamai paveikti žmogų; ir pasižada susilaikyti nuo panašaus naudojimo su miesto valdomais, nuomojamais ar skolinamais bepiločiais orlaiviais “.

Powerpoint

PDF