Michailas Gorbačiovas ir Barackas Obama radikaliai skiriasi požiūriu į tai, kas yra susiję su branduolinių ginklų panaikinimu.
Skaitydamas naują Gorbačiovo knygą, Naujoji Rusija, šiek tiek nuvilia, tačiau jame yra keletas pagrindinių įžvalgų. Tai taip pat gali būti vaistas nuo nemigos; tai ne puslapių verstuvas. Tai dalis dešimtmečius trukusio dienoraščio ir kelionių aprašymo, iš dalies menkas savęs aukštinimas (kažkieno, kuriam nereikia), o iš dalies – netinkamai informuotas konservatyvizmas.
Gorby tvirtina, kad Obama „išlaikė savo pažadą pasitraukti iš konfliktų Irake ir Afganistane“. Tiesą sakant, abu vis dar siautėja, niekada nebaigtas pasitraukimas iš Irako smarkiai nesiekė kampanijos pažado grafiko, o Obama iš tikrųjų pažadėjo eskaluoti Afganistaną, ką jis padarė, trigubai padidindamas JAV buvimą ir paversdamas karą pirmiausia savo. mirčių, dienų ir dolerių. Tai, kad protingi ir gerai informuoti žmonės užsienyje, pavyzdžiui, Gorbačiovas, atsisako paplitusių JAV mitų, rodo, kokie sunkūs gali būti užsienio santykiai.
Gorbis mano, kad Obama nori panaikinti branduolinius ginklus, ir teigia, kad Obama nusprendė nedėti raketų sistemų į Lenkiją ir Čekiją. Tiesą sakant, Čekijos žmonės taip nusprendė. Obama sudėjo raketas į laivus, atidarė bazę Rumunijoje ir pradėjo statybas Lenkijoje.
Gorbis tvirtina, kad Rusijos diplomatija nusipelno visų pirma nuopelnų už tai, kad užkirto kelią JAV 2013 metais įvykdytam Sirijos bombardavimui. Tai neabejotinai klaidinga, nes daugybė chronologijų, įskaitant paties Obamos pareiškimus Atlanto Praėjusį mėnesį žurnalui paaiškinkite, kad pirmas visuomenės spaudimas lėmė tai, kad Obama atšaukė savo sprendimą bombarduoti, o antra, jis ėmėsi minties pašalinti Sirijos vyriausybės cheminius ginklus. Tačiau tiesa ir svarbu, kad JAV ir Rusija neprievartingai bendradarbiavo įgyvendinant projektą.
Gorbačiovas rašo kaip draugas ir dažnas Jungtinių Valstijų svečias, bendras tikintysis visuotinai priimta išmintimi ir kritikas, kuris, kaip matyti aukščiau, yra dosnus nusikaltimams. Taigi verta atkreipti dėmesį, kai jis rašo remdamasis savo tiesiogine patirtimi ir kai jis pateikia gaires, ką būtų galima padaryti ateityje.
B. Obamos požiūris, išsakytas Prahoje ir Hirosimoje, yra toks, kad branduoliniai ginklai reikalingi gynybai ir negali būti panaikinti po daugelio metų ar dešimtmečių, jei kada nors.
Gorbačiovo nuomonė, išreikšta jo knygoje ir kitur, yra tokia, kad istoriją iš esmės gali formuoti politikai, jei jie tik atsisakys savo fatalizmo ir nusiteiks prie jo. Žinoma, jis tai sako kaip žmogus, dirbęs su JAV, kad užbaigtų Šaltąjį karą ir sumažintų branduolinius ginklus. Jis netgi bandė derėtis dėl visiško branduolinių ginklų panaikinimo, bet Obamos herojus Ronaldas Reiganas nesutiko, atsisakydamas atsisakyti nepaprasto keblumų, kuriuos Obama kelia Rumunijai ir Lenkijai, taip pat Aliaskai, Kalifornijoje ir naujai vietai. pasiūlyta Niujorkui, Mičiganui ar Ohajui. Šis ginklas klaidinančiai vadinamas raketų „gynyba“ arba „Žvaigždžių karai“.
Obama mano, kad didelė kliūtis panaikinti branduolinius ginklus yra „blogis“, kuris tariamai buvo žmonių rūšyje nuo „pirmojo žmogaus atsiradimo“.
Gorbačiovas mano, kad didžiausia kliūtis yra visiškai kita, kažkas daug žemiškesnio ir pataisomesnio, jei bus rasta valios veikti. Jis rašo, kad atėjo laikas panaikinti branduolinius ginklus, bet ar tai būtų realu, jei, atsikračius pasaulio masinio naikinimo ginklų, viena šalis vis tiek turėtų daugiau įprastų ginklų nei beveik visų kitų ginklų bendras arsenalas. pasaulio šalys kartu? Jei ji turėtų absoliutų pasaulinį karinį pranašumą? . . . Pasakysiu atvirai, kad tokia perspektyva būtų neįveikiama kliūtis atsikratyti branduolinių ginklų pasaulyje. Jei nespręsime bendros pasaulio politikos demilitarizavimo, ginklų biudžetų mažinimo, naujų ginklų kūrimo nutraukimo, kosmoso militarizavimo uždraudimo, visos kalbos apie pasaulį be branduolinio nutrūks.
Tai stebina. Daugelis JAV taikos grupių ir bent jau daugelis taikos grupių užsienyje, apie kurias aš žinau, mano, kad bendra demilitarizacija ir panaikinimas yra gana svajingas nukreipimas. Pirma, jie sako, kad turėtume žengti konkretų žingsnį panaikindami branduolinius ginklus. Tada galime pereiti prie karo panaikinimo ir perėjimo prie alternatyvių užsienio santykių būdų: pagalbos, diplomatijos, teisinės valstybės, bendradarbiavimo. Tačiau štai pasaulinis autoritetas derybose dėl branduolinio nusiginklavimo ir buvęs kitos pagrindinės branduolinės valstybės prezidentas sako, kad jei Jungtinės Valstijos, dominuojanti pasaulyje kariuomenė, nesieks didelio bendro nusiginklavimo, branduoliniai ginklai negali būti pašalinti.
Gorbačiovas prieštarauja 2002 m. JAV Nacionalinio saugumo strategijai, kuri įpareigoja JAV laikytis pasaulinio karinio pranašumo. Jis prieštarauja Clinton-Bush-Obamos NATO plėtrai – ir prieštarauja tai kaip susitarimo, suvienijusio Vokietiją, pažeidimui. Jis prieštarauja NATO naudojimui karams Jugoslavijoje, Afganistane ir Libijoje. Jis prieštarauja JAV išskirtinumui ir vienašališkumui. Tačiau jis siūlo bendradarbiavimą ir geresnius metodus ateityje.
Net ir šioje savigynos knygoje M. Gorbačiovas pripažįsta daug savo ir Rusijos trūkumų. Jis giria daug ką amerikietiško. Tačiau pirmiausia jis siūlo kietą seno sąjungininko meilę: Karo neužbaigsi dar karu. Su daugiau ginklų nesusidraugausite. Geresnio pasaulio nepadarysi sudėjus senojo klaidas.
