David Swanson, World BEYOND War, Birželis 17, 2021.
Balsuojant JAV rūmams ir JAV senatui žadėjus balsuoti dėl AUMF (leidimo naudoti karinę jėgą) panaikinimo nuo 2002 m. (Iš esmės tam tikro apgaulingo pseudo leidimo prezidentui George'ui W. Bushui patiems nuspręsti, ar pulti ir sunaikinti Iraką, pažeisdami JT Chartiją ir Kelloggo-Briando paktą, be kitų įstatymų), galime atsisveikinti su gėdingu teisės aktu. Ir be pakaitinio AUMF, kuris vis dar yra tinkamas naujiems karams pagrįsti. Visa tai į gera, bet. . .
Tai nėra Kongresas, tvirtinantis savo autoritetą. Tai veikia Kongresas, nes dabartinis prezidentas tai liepė.
Tai nėra kongresas, panaikinantis 2001 m. AUMF, kuris buvo plačiai pasmerktas dėl jo naudojimo kaip dingsties siaubingiems nusikalstamiems karams 20 metų. Tas vienas pastebimai paliekamas vietoje.
Tai nėra Kongresas, užbaigiantis vieną karą, net ne karas su Jemenu, kurio abu rūmai balsavo du kartus, kai galėjo pasikliauti D.Trumpo veto, o ne karas su Afganistanu, ne karas su Sirija (arba, kaip prezidentas Bidenas teig pavadinti „Libija“). Tai nėra Kongresas, kuris atsisako dar beprotiškesnio karinių išlaidų didinimo. Tai ne tiek vieno, tiek vieno bepiločio orlaivio nužudymo prevencija. Tiesą sakant, nė vienas AUMF, net ir 2001 m. AUMF, jau kurį laiką nebuvo įtariamas dabartinių karų pagrindimas. D.Trumpas nepasitikėjo AUMF ir Bidenas taip pat.
Šis „antikarinis“ veiksmas yra šiek tiek panašus į nesugebėjimą reformuoti policijos ar kalėjimų, mokesčių ar kolegijos išlaidų, studentų paskolų ar minimalios algos, o paskui „Juneteenth“ paversti atostogomis. Tai langų apdaila. Bet tai išryškina tam tikrą pavojų, būtent tai, kad Kongresas planuoja sukurti naują AUMF, galbūt tinkamu baimės ir panikos momentu, prieš panaikindamas AUMF nuo 2001 m. Čia yra šešios priežastys, kurios yra bloga idėja. Nedvejodami raskite penkias iš šių beprotiškų priežasčių. Bet kurio iš jų turėtų pakakti vieno.
- Karas yra neteisėtas. Nors pagal Kelloggo-Briando paktą visi karai yra neteisėti, dauguma žmonių ignoruoja šį faktą. Vis dėlto daug mažiau ignoruoja tai, kad praktiškai visi karai yra neteisėti pagal JT chartiją. Prezidentas Bidenas gynė savo kovines raketas į Siriją juokingai reikalaudamas savigynos, aiškiai todėl, kad JT chartijoje yra savigynos spraga. JAV paprašė JT leidimo 2003 m. Išpuoliui prieš Iraką (bet jo negavo) ne kaip mandagumą neapsieinančioms pasaulio tautoms, bet todėl, kad tai yra teisinis reikalavimas, net nepaisydamas Kelloggo-Briando pakto egzistavimo ( KBP). Kongresas niekaip negali suformuluoti leidimo naudoti karinę jėgą (AUMF), kad karo nusikaltimas taptų legaliu. Kongresas niekaip negali jo nudžiuginti teigdamas, kad tam tikros jėgos lygis iš tikrųjų nėra „karas“. JT chartija draudžia jėgą ir net jėgos grėsmę ir reikalauja naudoti tik taikias priemones - kaip ir KBP. Kongresas neturi specialios bausmės padaryti nusikaltimus.
- AUMF vis tiek būtų neteisėtas, siekiant argumentuoti, kad karas yra legalus. JAV Konstitucija suteikia Kongresui išimtinę galią skelbti karą ir jokią galią įgalioti vykdomąją valdžią paskelbti karą. Apibendrinant argumentą, kad karo galių rezoliucija yra konstitucinė, jos reikalavimas, kad Kongresas specialiai leistų vykdyti karus ar karo veiksmus, negali būti įvykdytas paskelbiant, kad bendras vykdomosios valdžios įgaliojimas leisti bet kokius karus ar karo veiksmus, kuriuos jis ar ji laiko tinkamais, yra konkretus leidimas. Tai nėra.
- Jūs nebaigiate karų įgaliodami karus ar įgaliodami kitus leisti karus, 2001 m. AUMF pareiškė: „Prezidentas yra įgaliotas panaudoti visą reikalingą ir tinkamą jėgą prieš tas tautas, organizacijas ar asmenis, kuriuos jis nustato planuojantiems, įgaliotiems, įvykdytiems ar padėjusiems 11 m. rugsėjo 2001 d. įvykusiems teroristiniams išpuoliams, arba palaikė tokias organizacijas ar asmenis. , siekiant užkirsti kelią bet kokiems tarptautiniams teroristiniams veiksmams, nukreiptiems prieš tokias tautas, organizacijas ar asmenis prieš Jungtines Valstijas “. 2002 m. AUMF sakė: „Prezidentas yra įgaliotas naudoti JAV ginkluotąsias pajėgas, nes jis nusprendžia, kad tai yra būtina ir tinkama siekiant (1) apginti JAV nacionalinį saugumą nuo Irako keliamos grėsmės; ir 2) vykdyti visas susijusias Jungtinių Tautų Saugumo Tarybos rezoliucijas dėl Irako. “ Šie įstatymai yra nesąmonė ne tik dėl to, kad jie prieštarauja Konstitucijai (žr. 2 skyrių aukščiau), bet ir dėl to, kad antrasis yra nesąžiningas, o dėl nuostatų, jungiančių Iraką su 9–11, pagal pirmąjį įstatymą tai nėra būtina. Vis dėlto tas antrasis buvo būtinas politiškai JAV. Naujas AUMF taip pat buvo reikalingas 2013 m. Sirijai ir 2015 m. Iranui, todėl tie karai neįvyko Irako mastu. Kad kita deklaracija ar AUMF nebuvo reikalinga daugeliui kitų karų, įskaitant karą su Libija, įskaitant mažesnio masto ir tarpinį karą su Sirija, yra politinis faktas, o ne teisinis. Mes visiškai pajėgūs priversti Bideną gauti naują pseudo karo paskelbimą kiekvienam naujam karui ir jam jį paneigti. Bet padavus jam naują AUMF dabar ir tikintis, kad jis atmes visas raketas ir elgsis kaip suaugęs žmogus, susiesime vieną ranką mums už nugaros, kaip propaguotojus už taiką.
- Jei Kongresas negali būti priverstas panaikinti esamus AUMF nesukuriant naujo, mums geriau išlaikyti senus. Senieji dešimtims karų ir karinių veiksmų pridėjo legalumo sluoksnį, tačiau iš tikrųjų jais nesirėmė Bushas, Obama ar Trumpas, iš kurių kiekvienas absurdiškai teigė, kad jo veiksmai (a) atitiko JT Chartija, b) laikydamasi Karo galių rezoliucijos ir c) įgaliota neegzistuojančių prezidento karo galių, įsivaizduotų JAV konstitucijoje. Tam tikru momentu Kongreso pasiteisinimai dėl pinigų perkėlimo išnyksta juokingumu. 1957 m. Knygose vis dar yra leidimas kovoti su tarptautiniu komunizmu Viduriniuose Rytuose, tačiau niekas to nemini. Mielai atsikratyčiau visų tokių relikvijų ir šiuo klausimu pusės Konstitucijos, tačiau jei Ženevos konvencijos ir Kelloggo-Briando paktas gali būti atmintyje, gali būti ir šių pasipiktinančių Cheney išmatų. Kita vertus, jei sukursite naują, jis bus naudojamas ir juo bus piktnaudžiaujama už bet ką, ką tiesiogine prasme nurodoma.
- Tas, kuris matė pastarųjų karų padarytą žalą, neleis kito prakeikto dalyko. Nuo 2001 m. Jungtinės Valstijos sistemingai sunaikinti žemės rutulio regionas, bombarduojantis Afganistaną, Iraką, Pakistaną, Libiją, Somalį, Jemeną ir Siriją, jau nekalbant apie Filipinus ir kitas išsibarsčiusias šalis visame pasaulyje. Jungtinėse Valstijose veikia „specialiosios pajėgos“, veikiančios dešimtyje šalių. Žmonės, nužudyti po 9–11 karų, greičiausiai yra aplink 6 mln.. Daug kartų buvo sužeista, daug kartų netiesiogiai žuvo ar buvo sužeista, daug kartų tapo benamiais ir daug kartų traumavo. Didžiulis procentas aukų buvo maži vaikai. Nuostabiu tempu buvo kuriamos teroristų organizacijos ir pabėgėlių krizės. Ši mirtis ir sunaikinimas yra lašas kibire, palyginti su prarastomis galimybėmis išgelbėti žmones nuo bado, ligų ir klimato katastrofų. JAV militarizmo finansinės išlaidos, viršijančios 1 trln. USD kiekvienais metais, buvo ir yra kompromisas. Tai galėjo padaryti ir padaryti gerą pasaulį.
- Reikia visai ko kito. Iš tikrųjų reikia priversti nutraukti kiekvieną karą, ginklų pardavimą ir bazes. JAV Kongresas iš tikrųjų veikė (nereikalingai, bet, matyt, būtinai), uždraudęs karą prieš Jemeną ir Iraną, kai Trumpas buvo Baltuosiuose rūmuose. Abu veiksmai buvo vetuoti. Abu veto nebuvo panaikinti. Dabar Bidenas įsipareigojo iš dalies nutraukti JAV dalyvavimą kare su Jemenu (išskyrus tam tikrus būdus), o Kongresas nutilo. Iš tikrųjų reikia, kad Kongresas uždraustų bet kokį dalyvavimą kare su Jemenu ir priverstų Bideną jį pasirašyti, tada tą patį Afganistane, paskui tą patį Somalyje ir t. T., Arba padaryti kelis iš karto, bet padaryk juos ir padaryk Padidinkite pasirašyti arba vetuoti juos. Kongresui reikia uždrausti visame pasaulyje žudyti žmones raketomis, nesvarbu, ar tai būtų bepiločiai orlaiviai. Ko reikia, Kongresas perkelia pinigus iš karinių išlaidų į žmonių ir aplinkos krizes. Kongresui reikia nutraukti JAV ginklų pardavimą 48 iš 50 labiausiai engiančių vyriausybių žemėje. Ko reikia Kongresui close užsienio bazių. Ko reikia, kad Kongresas nutrauktų mirtinas ir neteisėtas sankcijas viso pasaulio gyventojams.
Ką tik matėme prezidento Bideno ir Rusijos prezidento Vladimiro Putino susitikimą, kuriame visi pagrindiniai priešiškumo ir karo šalininkai buvo JAV žiniasklaidos nariai. Mes galime tikėtis, kad JAV žiniasklaida ragins naujo AUMF būtent dėl JAV žiniasklaidos keliamo priešiškumo Rusijai, Kinijai, Iranui, Šiaurės Korėjai, Venesuelai ir - kad nepamirštume! - NSO. Bet tai kur kas pavojingesnis, o ne geresnis momentas sukurti pavojingą dokumentą nei buvo 2001 m.
