Pasaulinis gelbėjimo planas: ištrauka iš Davido Swansono „Karo daugiau: panaikinimo atvejis“
Žmonės klausia: ką mes darome apie teroristus?
Pradedame mokytis istorijos. Mes nustojame skatinti terorizmą. Mes patraukiame baudžiamojon atsakomybėn įtariamus nusikaltėlius teismuose. Mes skatiname kitas valstybes naudotis teisinės valstybės principais. Mes nustojame ginkluoti pasaulį. Ir mes paimame šiek tiek dalį to, ką praleidžiame žudant žmones, ir panaudojame, kad taptume labiausiai mylimais žmonėmis planetoje.
Vien tik Jungtinės Valstijos puikiai gali, jei pasirenka, priimti pasaulinį planą arba - geriau - pasaulinį gelbėjimo planą. Kiekvienais metais Jungtinės Valstijos per įvairius vyriausybinius padalinius išleidžia apie $ 1.2 trilijonus karo pasirengimo ir karo. Kasmet Jungtinės Amerikos Valstijos atsisako daugiau nei $ 1 trilijonų mokesčių, kuriuos turėtų sumokėti milijardieriai ir centimilijonai bei korporacijos.
Jei suprantame, kad nekontroliuojamos karinės išlaidos mus verčia mažiau saugiai, o ne daugiau - kaip Eisenhoweras įspėjo ir tiek daug dabartinių ekspertų sutinka, aišku, kad karinių išlaidų mažinimas yra pats svarbiausias tikslas. Jei prie to pridėsime supratimą, kad karinės išlaidos kenkia, o ne padeda ekonominei gerovei, būtina jį sumažinti.
Jei suprantame, kad Jungtinių Valstijų turtas yra sutelktas ne tik viduramžių lygiu ir kad ši koncentracija naikina reprezentatyviąją vyriausybę, socialinę sanglaudą, moralę mūsų kultūroje ir siekia laimės milijonams žmonių, aišku, kad apmokestinant ekstremalią turtą ir pajamas yra svarbiausi tikslai.
Vis dar trūksta mūsų skaičiavimų - tai neišvengiamai didžiulis svarstymas, ką dabar darome, bet galime lengvai padaryti. Tai kainuotų mums $ 30 milijardus per metus, kad baigtume badą visame pasaulyje. Mes tiesiog, kaip rašiau tai, praleido beveik $ 90 milijardus už dar vieną „karo nutraukimo“ Afganistanui metus. Ką jūs turėtumėte turėti: trejus metus vaikai ne miršta nuo bado visame pasaulyje, ar metus #13 žudyti žmones Vidurio Azijos kalnuose? Kuris, jūsų manymu, padėtų Jungtinėms Valstijoms geriau patikti visame pasaulyje?
Tai kainuotų mums $ 11 milijardus per metus, kad pasauliui būtų suteiktas švarus vanduo. Mes išleidžiame $ 20 milijardus per metus tik vienai iš gerai žinomų nenaudingų ginklų sistemų, kurias kariuomenė tikrai nenori, bet kuri padeda padaryti turtingą, kuris kontroliuoja Kongreso narius ir Baltąjį rūmus, legalizuotu kyšininkavimu ir grėsme darbo vietų panaikinimo pagrindiniuose rajonuose. Žinoma, tokie ginklai pradeda atrodyti pateisinami, kai jų gamintojai pradės juos parduoti ir kitoms šalims. Pakelkite ranką, jei manote, kad švaraus vandens suteikimas pasauliui padėtų mums labiau patikti užsienyje ir saugiau namuose.
Dėl panašių prieinamų sumų Jungtinės Valstijos, turėdamos savo turtingus sąjungininkus arba be jų, galėjo suteikti žemei išsilavinimą, aplinkos tvarumo programas, skatinimą suteikti moterims teises ir pareigas, pašalinti pagrindines ligas ir tt Pasaulio stebėjimo institutas pasiūlė 187 metų kasmet išleidžia 10 milijardus dolerių viskas nuo nuo žemės paviršiaus (24 milijardų dolerių per metus) iki biologinės įvairovės apsaugos (31 milijardų eurų per metus) į atsinaujinančią energiją, gimimo kontrolę ir stabilizuojančius vandens stalus. Tiems, kurie pripažįsta aplinkos krizę kaip dar vieną svarbų poreikį, kaip skubią savo karo formavimo krizę, plutokratijos krizę ar nepatenkintą žmonių poreikių krizę, pasaulinis gelbėjimo planas, investuojantis į ekologišką energiją ir tvarią praktiką, atrodo dar labiau stipriai, kad būtų mūsų laikų moralinė paklausa.
Karo pabaiga, žemės taupymo projektai galėtų būti pelningi, nes kalėjimai ir anglies kasyklos bei plėšrūnų skolinimas dabar viešosios tvarkos požiūriu yra pelningi. Karo pelnas gali būti uždraustas ar netinkamas. Turime išteklių, žinių ir gebėjimų. Mes neturime politinės valios. Kiaušinių ir kiaušinių problema mus sulaiko. Negalime imtis veiksmų, kad demokratija nebūtų pažengta demokratijai. Moteriškas veidas elito valdančioje klasėje to neišspręs. Negalime priversti mūsų tautos vyriausybės elgtis su kitomis tautomis pagarba, kai ji neturi jokios pagarbos mums. Užsienio pagalbos programa, kurią įvedė imperijos mąstymas, neveiks. Pasitikėjimo sklaida pagal „demokratijos“ ženklą mus išgelbės. Taikyti taiką per ginkluotus „taikdarius“, kurie yra pasirengę žudyti, neveiks. Nusivylimas tik tiek daug, nors ir toliau manyti, kad gali prireikti „gero karo“, nesugebės mums toli. Mums reikia geresnio pasaulio požiūrio ir būdo, kaip jį nustatyti pareigūnams, kurie gali būti iš tikrųjų atstovauti mums.
Toks projektas yra įmanomas ir supranta, kaip lengva būtų, kad galingi pareigūnai priimtų pasaulinį gelbėjimo planą, yra dalis, kaip mes galime motyvuoti save reikalauti. Pinigai yra prieinami kelis kartus. Į pasaulį, kurį turime gelbėti, bus įtraukta ir mūsų šalis. Mums nereikia daugiau kentėti, negu dabar kenčiame, kad galėtume labai naudinga kitiems. Mes galime investuoti į sveikatą ir švietimą bei ekologišką infrastruktūrą mūsų pačių miestuose, taip pat ir kitose šalyse, mažiau nei dabar įmetame į bombas ir milijardierius.
Toks projektas padėtų apsvarstyti viešųjų paslaugų programas, kurios mus tiesiogiai dalyvautų atliekamame darbe ir priimamuose sprendimuose. Pirmenybė galėtų būti teikiama darbuotojams priklausančioms ir darbuotojų valdomoms įmonėms. Tokie projektai galėtų išvengti nereikalingo nacionalistinio dėmesio. Privalomomis ar savanoriškomis viešosiomis paslaugomis galėtų būti numatytos galimybės dirbti užsienio ir tarptautiniu mastu vykdomose programose, taip pat tose, kurios įsikūrusios Jungtinėse Valstijose. Galų gale tarnyba yra pasauliui, o ne vienai jo kampai. Tokia paslauga galėtų apimti taikos darbą, žmogaus skydo darbą ir piliečių diplomatiją. Studentų mainai ir valstybės tarnautojų mainų programos galėtų papildyti keliones, nuotykius ir tarpkultūrinį supratimą. Nacionalizmas, reiškinys, kuris yra jaunesnis nei ir tik kaip pašalinamas iš karo, nebūtų praleistas.
Galima sakyti, kad esu svajotojas. Mes skaičiuojame šimtus milijonų.
