Suteikite taikai galimybę: netikėkite karo profesionalais

Praėjusį mėnesį turėjau galimybę pasidalinti mintimis a Atsisakykite Filio iš karo mašinos renginys, vedėjas Medinės batų knygos ir remia World Beyond War, Kodas rožinis, Veteranai taikaiir kitos antikarinės grupės. Žemiau pateikiamos mano pastabos, šiek tiek pakoreguotos aiškumo dėlei. Dėkoju visiems dalyvavusiems. 

Gegužės pabaigoje viceprezidentas Mike'as Pence'as buvo pirmasis West Point pranešėjas. Iš dalies baigiantiems kariūnams jis pasakė štai ką: „Vyriškai tikras, kad kada nors savo gyvenime kovosite mūšio lauke už Ameriką. Jūs vadovausite kariams kovoje. Tai atsitiks… ir kai ateis ta diena, aš žinau, kad tu judėsi pagal ginklų garsą ir atliksi savo pareigą, kovosi ir laimėsi. Amerikos žmonės nesitiki nieko mažiau.

Koks pensas nebuvo paminėti tą dieną kodėl jis galėjo būti tikras, kad tai įvyks. Arba kas pagrindiniai naudos gavėjai bus, jei tai bus padaryta. Nes laimėtojai bus ne Amerikos žmonės, kurie mato, kad jų mokesčiai bus skirti raketoms, o ne sveikatos priežiūrai ir švietimui. Jie taip pat nebus patys kareiviai – kai kurie iš jų grįš su vėliavomis uždengti karstais, o daugelis jų patirs gyvenimą pakeitusių fizinių ir psichologinių sužalojimų. Nugalėtojai taip pat nebus kitų šalių piliečiai, patyrę siaubingo masto mirtį ir perkėlimą dėl mūsų nuostabios karinės galios. Ir dabar trapus mūsų planetos klimatas taip pat neišnyks, nes Pentagonas yra didžiausias naftos vartotojas pasaulyje.

Ne, grobis atiteks mūsų didžiulei ir įvairiapusei karo mašinai. Karo mašiną sudaro tokios kompanijos kaip „Lockheed Martin“, „Boeing“, „General Dynamics“ ir „Raytheon“, be kita ko, milijardus dolerių kasmet iš karo, pasiruošimo karui ir ginklų pardavimo. Tiesą sakant, JAV vyriausybė moka „Lockheed“. vienas kasmet daugiau, nei skiria finansavimą Aplinkos apsaugos agentūrai, Darbo departamentui ir Vidaus reikalų departamentui kartu. Karo mašina taip pat apima šių gynybos rangovų generalinius direktorius, kurie asmeniškai kasmet paima dešimtis milijonų dolerių, ir daug politikų Vašingtone, kurie padeda užsitikrinti savo darbo vietas, bendrai priimdami milijonus dolerių įnašus iš gynybos pramonės – maždaug tolygiai padalijus. tarp abu didžiosios partijos. Nepamirškime ir į pensiją išėjusių politikų bei į pensiją išėjusių karininkų, kurie keliauja aukso puodu, kad taptų gerai apmokamais tų pačių įmonių valdybos nariais ir atstovais.

Viceprezidentas Pence'as taip pat nepaminėjo kariūnams, kad JAV karinis biudžetas šiandien viršija kitų septynių didžiausių šalių biudžetą kartu paėmus, o tai yra entuziastingas Kongreso dvišališkumo demonstravimas pačiais blogiausiais. Jis taip pat nepastebėjo, kad esame didžiausias tarptautinis pagrindinių ginklų pardavėjas pasaulyje, nuolat stengiantis skatinti JAV ginklų kompanijų rinkas dar didesnes šalyse, kuriose valdo negailestingi, represiniai autokratai. Pavyzdžiui, praėjusį rugpjūtį Saudo Arabija panaudojo brangią „Lockheed“ lazeriu valdomą bombą, kad susprogdino autobusą Jemene ir nužudė 40 jaunų berniukų, kurie buvo išvykę į mokyklą.

Atsižvelgdamas į šias realijas, norėčiau pasiūlyti savo, kaip psichologo, požiūrį į klausimą, kuris iš tikrųjų niekada nebuvo toks savalaikis: kaip gali būti, kad karo pelnytojai, kortomis nešiojantys vadinamojo 1 proc. klestėti nepaisant visos žalos ir vargo, kurią jie sukelia tiek daug? Žinome, kad 1 % – savanaudiškai besidomintys labai turtingi ir galingi – nustato daugelio mūsų išrinktų pareigūnų prioritetus. Taip pat žinome, kad jie daro didelę įtaką pagrindinei žiniasklaidai dėl to, kurie naratyvai yra reklamuojami, o kurie yra užtemdyti. Tačiau mano darbe svarbiausia – ir kas pernelyg dažnai neatpažįstama – yra propagandos strategijos, kurias jos naudoja, kad neleistų mums suprasti, kas nutiko ne taip, kas kaltas ir kaip galime viską pagerinti. Ir niekur tai nėra taip akivaizdu ar daugiau pasekmių, kaip kalbant apie vieną procentą, valdančius mūsų karo mašiną.

Mano tyrimas rodo, kad jų manipuliacinės žinutės – tai, ką aš vadinu „proto žaidimais“ – nukreiptos į penkias problemas, kurios dominuoja mūsų kasdieniame gyvenime: būtent pažeidžiamumo, neteisybės, nepasitikėjimo, pranašumo ir bejėgiškumo problemas. Tai yra psichologiniai šablonai, kuriuos naudojame norėdami suprasti mus supantį pasaulį. Kiekvienas iš jų yra susijęs su pagrindiniu klausimu, kurį nuolat sau užduodame: ar esame saugūs? Ar su mumis elgiamasi sąžiningai? Kuo turėtume pasitikėti? Ar mes pakankamai geri? Ir ar galime kontroliuoti tai, kas su mumis nutinka? Ir neatsitiktinai kiekvienas iš jų taip pat yra susijęs su galinga emocija, kurią gali būti sunku suvaldyti: atitinkamai baime, pykčiu, įtarinėjimu, pasididžiavimu ir neviltimi.

Karo pasipelnytojai imasi šių penkių rūpesčių turėdami omenyje du paprastus tikslus. Pirma, jie siekia sukurti ir išlaikyti Amerikos visuomenę, kuri priimtų arba bent jau priimtų begalinį karo mentalitetą. Antra, jie naudoja šiuos proto žaidimus, kad sumažintų ir atimtų prieškarinius balsus. Kiekvienam iš šių penkių problemų norėčiau pateikti du proto žaidimų, apie kuriuos kalbu, pavyzdžius ir aptarti, kaip galėtume su jais kovoti.

Pradėkime nuo pažeidžiamumas. Nepriklausomai nuo to, ar tai būtų greitai praeinančios mintys, ar persekiojantys rūpesčiai, mes linkę susimąstyti, ar mums rūpi žmonės nenukentėjo ir ar horizonte gali kilti pavojus. Teisingai ar neteisingai, mūsų sprendimai šiais klausimais labai priklauso nuo mūsų pasirinkimo ir veiksmų, kurių imamės. Mūsų dėmesys pažeidžiamumui nestebina. Tik tada, kai manome, kad esame saugūs, patogiai nukreipiame savo dėmesį į kitus dalykus. Tačiau, deja, mes nelabai gerai vertiname riziką ar galimų reakcijų į ją veiksmingumą. Štai kodėl psichologiniai raginimai, nukreipti į šiuos pažeidžiamumo klausimus, yra pagrindinis karo mašinos propagandos arsenalo elementas.

„Tai pavojingas pasaulis“ yra vienas pažeidžiamumo proto žaidimų, kurį karo besipelnantys asmenys reguliariai naudoja siekdami visuomenės paramos savo godumo skatinamai veiklai. Jie teigia, kad jų veiksmai yra būtini, kad visi būtų apsaugoti nuo grėsmingų grėsmių. Jie perdeda arba visiškai sugalvoja šiuos pavojus – nesvarbu, ar jie kalba apie domino kauliukus, krintančius Raudonajai grėsmei Pietryčių Azijoje, ar blogio ašį ir grybų debesis virš JAV miestų, ar prieš karą nukreiptus protestuotojus, tariamai keliančius grėsmę mūsų nacionaliniam saugumui. Jie žino, kad mes esame švelnūs tokios psichologinės taktikos taikiniai, nes norėdami išvengti nepasiruošimo iškilus pavojui, greitai įsivaizduojame katastrofiškas pasekmes, kad ir kokios mažai tikėtinos jos būtų. Štai kodėl galime būti lengvas grobis, kai jie ragina mus eiti į eilę, vykdyti jų nurodymus ir galbūt atsisakyti savo pilietinių teisių.

Tuo pačiu metu karo mašinos atstovai dažnai kreipiasi į antrąjį pažeidžiamumo proto žaidimą – „Pakeitimas yra pavojingas“ – bandydami nustumti savo kritikus į šalį. Čia, kai siūloma reforma trukdytų jų ambicijoms, jie mus klaidina tvirtindami, kad dėl šių pokyčių visiems iškils didesnis pavojus – nesvarbu, ar pasiūlymas yra apie mūsų stulbinančių 800 užjūrio karinių bazių mažinimą; arba karių išvedimas iš Vietnamo, Afganistano ar Irako; arba sumažinti mūsų milžinišką gynybos biudžetą. Šis proto žaidimas dažnai veikia dėl to, ką psichologai vadina „status quo šališkumu“. Tai reiškia, kad mes paprastai norime išlaikyti dalykus tokius, kokie jie yra, net jei jie nėra ypač geri, o ne susidurti su nežinomybe dėl mažiau pažįstamų variantų, net jei tos kitos alternatyvos yra būtent tai, ko reikia, kad pasaulis taptų saugesnis. Bet, žinoma, mūsų gerovė nėra pats opiausias klausimas karo besipelnantiesiems.

Dabar pereikime prie neteisybė, antras pagrindinis rūpestis. Realaus ar numanomo netinkamo elgesio atvejai dažnai sukelia pyktį ir pasipiktinimą, taip pat norą ištaisyti skriaudas ir pritraukti atsakomybę tiems, kurie yra atsakingi. Visa tai gali būti labai gerai. Tačiau mūsų suvokimas apie tai, kas teisinga, o kas ne, yra netobulas. Tai daro mus potencialiais lengvais manipuliavimo taikiniais tiems, kurie yra savanaudiškai suinteresuoti formuoti mūsų požiūrį į teisingą ir neteisingą savo naudai, ir būtent tai karo mašinos atstovai sunkiai dirba.

Pavyzdžiui, „Mes kovojame su neteisybe“ yra vienas iš karo pelnytojų mėgstamų neteisybės žaidimų, skirtų visuomenei palaikyti nesibaigiančius karus. Čia jie primygtinai reikalauja, kad jų veiksmai atspindėtų nuolatinį įsipareigojimą kovoti su neteisėtais veiksmais – nesvarbu, ar jie klaidingai įrodinėja, kad Iranas dalyvavo neišprovokuotas priešiškumas; arba kad JAV karo nusikaltimus atskleidę Julianas Assange'as ir Chelsea Manning nusipelno bausmės už išdavystę; arba kad vyriausybės stebėjimas ir prieškarinių grupių žlugdymas yra būtinas atsakas į tariamą neteisėtą veiklą. Šis proto žaidimas skirtas pasisavinti ir nukreipti mūsų pasipiktinimo dėl neteisybės jausmą. Pasinaudojame mūsų psichologiniu polinkiu tikėti, kad pasaulis yra teisingas, ir todėl manyti, kad tie, kurie yra užėmę galios pozicijas, yra sąžiningi, o ne skatinami trokštamo savanaudiškumo, nors jų veiksmai taip dažnai. pakenkti , o ne padėti taikos perspektyvas.

Tuo pačiu metu „Mes aukos“ yra antrasis neteisybės proto žaidimas, kuris naudojamas kritikams marginalizuoti. Kai jų politika ar veiksmai yra smerkiami, karo mašinos atstovai įžūliai skundžiasi, kad su jais elgiamasi netinkamai. Taigi, pavyzdžiui, Pentagonas išreiškė pasipiktinimą, kad Abu Graibo kankinimo nuotraukos buvo išplatintos be jo leidimo; Baltieji rūmai piktinasi, kad Tarptautinis baudžiamasis teismas kerštą prieš nekaltus Amerikos kareivius, arba taip jie sako; ir bombas gaminančios įmonės skundžiasi, kad jų nereikėtų kritikuoti už ginklų pardavimą užsienio diktatoriams, nes mūsų vyriausybė leido prekiauti – tarsi tai kažkaip būtų teisinga. Tokie teiginiai yra skirti skatinti netikrumą ir nesutarimus tarp visuomenės teisingumo ir neteisingumo, aukos ir kaltininko klausimais. Kai šis lentelių vartymas pavyksta, mūsų rūpestis nukreipiamas nuo tie, kurie iš tikrųjų kenčia nuo mūsų nesibaigiančių karų.

Pereikime prie trečio pagrindinio mūsų rūpesčio, nepasitikėjimas. Mes linkę skirstyti pasaulį į tuos, kurie mums atrodo patikimi, ir tuos, kuriais nepasitiki. Kur nubrėžiame tą liniją, labai svarbu. Kai tai padarome teisingai, išvengiame žalos iš tų, kurie turi priešiškų ketinimų, ir galime mėgautis bendradarbiavimo santykių teikiamais pranašumais. Tačiau dažnai tokius sprendimus priimame turėdami tik ribotą neaiškios patikimumo informaciją. Dėl to mūsų išvados apie konkrečių žmonių, grupių ir informacijos šaltinių patikimumą dažnai būna ydingos ir problemiškos, ypač kai kiti, turintys slaptų motyvų – iš karto ateina į galvą karo kurstytojai – paveikė mūsų mąstymą.

Pavyzdžiui, „jie skiriasi nuo mūsų“ yra nepasitikėjimas proto žaidimas, kuriuo pasikliauja karo besipelnantys asmenys, bandydami susilaukti visuomenės paramos. Jie naudojasi tuo, kad paskatintų mūsų įtarimus kitoms grupėms, tuo argumentuodami jie nesidalinkite mūsų vertybėmis, prioritetais ar principais. Tai matome reguliariai, įskaitant labai pelningą islamofobijos skatinimo verslą, taip pat kai kitos tautos ne kartą apibūdinamos kaip primityvios ir barbariškos. Šis proto žaidimas veikia, nes psichologiškai, kai mes nėra suvokiame ką nors kaip savo grupės dalį, mes linkę juos vertinti kaip mažiau patikimi, mes juos laikome sumažinti atžvilgiu, ir mes mažiau noriai su jais dalytis ribotais ištekliais. Taigi Amerikos visuomenės įtikinėjimas, kad grupė tikrai skiriasi arba nukrypsta, yra svarbus žingsnis mažinant mūsų rūpestį jų gerove.

Tuo pačiu metu karo mašinos atstovai kreipiasi į antrąjį nepasitikėjimo kreipimąsi – proto žaidimą „Jie suklaidinti ir klaidingai informuoti“ – siekdami apšmeižti prieškarinius priešininkus. Jie skatina nepasitikėjimą šiais kritikais teigdami, kad jiems trūksta pakankamai žinių, jie kenčia nuo nepripažintų šališkumo arba yra kitų tyčinės dezinformacijos aukos, todėl jų skirtingos nuomonės nevertos rimto svarstymo. Taigi, pavyzdžiui, karo pelnytojai menkina ir bando diskredituoti prieškarines grupes kaip World Beyond War, Code Pink ir Veterans for Peace su akivaizdžiai klaidingais teiginiais, kad aktyvistai nesupranta tikrųjų problemų, kurias jie siekia išspręsti, priežasčių ir kad jų siūlomos priemonės tik pablogins visų padėtį. Tiesą sakant, faktiniai įrodymai retai patvirtina nesibaigiančių karo entuziastų pozicijas. Kai šis proto žaidimas yra sėkmingas, visuomenė nepaiso svarbių nesutarimų. Ir kai tai atsitiks, prarandamos esminės galimybės kovoti su nekontroliuojamu militarizmu ir skatinti bendrą gėrį.

Kalbant apie ketvirtą pagrindinį rūpestį, pranašumas, mes greitai lyginame save su kitais, dažnai stengdamiesi parodyti, kad esame verti pagarbos. Kartais šis noras yra dar stipresnis: norime patvirtinimo, kad esame better tam tikru svarbiu būdu – galbūt mūsų pasiekimais, vertybėmis ar indėliu į visuomenę. Tačiau stengdamiesi sustiprinti savo teigiamą savęs vertinimą, kartais esame skatinami kitus suvokti ir pavaizduoti kiek įmanoma neigiamoje šviesoje, net iki nužmoginimo. Ir kadangi sprendimai, kuriuos priimame apie savo vertę ir kitų savybes, dažnai yra gana subjektyvūs, karo mašina taip pat gali manipuliuoti šiais įspūdžiais.

Pavyzdžiui, proto žaidimas „Siekiant aukštesnio tikslo“ yra vienas iš būdų, kaip karo pelnytojai apeliuoja į pranašumą, kad visuomenė palaikytų nesibaigiantį karą. Čia jie pristato savo veiksmus kaip amerikietiško išskirtinumo patvirtinimą, tvirtindami, kad jų politika turi gilų moralinį pagrindą ir atspindi puoselėjamus principus, kurie iškelia šią šalį aukščiau kitų – net kai jie gina malonę karo nusikaltėliams; arba terorizmu įtariamų asmenų kankinimas; arba japonų-amerikiečių internavimas; arba smurtinis kitų šalių išrinktų lyderių nuvertimas, kad būtų galima paminėti tik kelis atvejus. Kai šis proto žaidimas pasiseka, atsiranda priešingų rodiklių, kurių yra daug- yra nesąžiningai paaiškinami kaip tik maži trūkumai, kurie visada atsiranda siekiant kolektyvinės didybės. Pernelyg dažnai visuomenė apgaunama, kai godumas užmaskuojamas taip, kad pasididžiavimo savo šalies laimėjimais ir jos įtaka pasaulyje jausmas prisiliečia prie mūsų jausmo.

Karo mašinos atstovai vienu metu siekia marginalizuoti savo kritikus antruoju pranašumo apeliaciniu skundu: proto žaidimu „Jie neamerikietiški“. Čia jie vaizduoja tuos, kurie jiems prieštarauja, kaip nepatenkintus ir neįvertinančius JAV ir vertybių bei tradicijų, kurios yra brangios „tikriesiems amerikiečiams“. Tai darydami jie ypač naudojasi visuomenės įsišaknijusia pagarba ir pagarba viskam, kas yra karinė. Tokiu būdu jie grobia žavesį to, ką psichologai vadinaaklas patriotizmas“. Ši ideologinė pozicija apima tvirtą įsitikinimą, kad tavo šalis yra niekada neteisus savo veiksmuose ar politikoje, kad ištikimybė šaliai turi būti neabejotina ir absoliuti, ir kad šalies kritika negali būti toleruojamas. Kai šis proto žaidimas yra sėkmingas, antikarinės jėgos toliau izoliuojamos, o nesutarimai ignoruojami arba slopinami.

Galiausiai, kalbant apie mūsų penktą pagrindinį rūpestį, realų ar įsivaizduojamą bejėgiškumas gali sužlugdyti bet kokią įmonę. Taip yra todėl, kad tikėjimas, kad negalime kontroliuoti svarbių savo gyvenimo rezultatų, veda į atsistatydinimą, o tai žlugdo mūsų motyvaciją siekti vertingų asmeninių ar kolektyvinių tikslų. Socialinių pokyčių pastangos labai apsunkinamos, kai žmonės mano, kad darbas kartu nepagerins jų aplinkybių. Tikėjimas, kad sunkumų neįmanoma įveikti, yra tai, kam mes sunkiai kovojame, kad atsispirtume. Bet jei vis tiek padarysime tokią demoralizuojančią išvadą, jos poveikis gali būti paralyžiuojamas ir sunkiai pakeičiamas, o karo kurstytojai tuo pasinaudoja savo naudai.

Pavyzdžiui, proto žaidimas „Mes visi būsime bejėgiai“ yra vienas iš būdų, kaip karo besipelnantieji apeliuoja į bejėgiškumą, kad sulauktų visuomenės paramos. Jie įspėja mus, kad jei nesilaikysime jų nurodymų tariamais nacionalinio saugumo klausimais, susiklostys siaubingos aplinkybės, iš kurių šalis niekada negalės pabėgti. Trumpai tariant, mums bus daug blogiau ir negalėsime atitaisyti žalos. Grėsmė, kuri taip nuliūdina nesibaigiančio karo šalininkus, gali būti pasiūlymas apriboti vidaus stebėjimą; arba pastangos sustiprinti diplomatines užuomazgas, o ne karines intervencijas; arba planas apriboti pabėgusias Pentagono išlaidas; arba raginimai sumažinti mūsų branduolinį arsenalą – visi pagrįsti būdai apsaugoti žmogaus teises ir skatinti taiką. Deja, ateities bejėgiškumo perspektyvos dažnai yra pakankamai bauginančios, kad net ir labai klaidingi argumentai prieš vertingas rekomendacijas nerimaujančiai visuomenei gali pasirodyti įtikinami.

Tuo pat metu karo mašina stengiasi atimti savo kritikus antruoju bejėgiškumo raginimu: proto žaidimu „Pasipriešinimas yra beprasmiškas“. Pranešimas čia paprastas. Mes esame atsakingi ir tai nesikeis. Nesuskaičiuojama daugybė lobistų, aukštųjų technologijų demonstruojami „šoko ir baimės“ ginklai ir ne itin subtilios morkos bei lazdos su mūsų išrinktais pareigūnais yra naudojami siekiant sukurti nenugalimo aurą prieš antikarines pastangas, kuriomis siekiama suvaldyti karinio ir pramoninio komplekso veiklą. negabaritinių pėdsakų ir pelno. Jie stengiasi demoralizuoti, nustumti į šalį, išstumti, grasinti ir įbauginti tuos, kurie siekia juos suvaržyti. Šis triukas veikia, jei esame įsitikinę, kad nepasiseksime prieš karo pelnytojus, nes tada mūsų pastangos keistis greitai sustoja arba niekada nepasileidžia.

Yra daug kitų, bet tai, ką aprašiau, yra dešimt svarbių karo besipelnančių proto žaidimų pavyzdžių naudojosi ir naudos siekti savo tikslų. Kadangi šie raginimai dažnai turi tiesos skambesį, nors jie yra tokie niūrūs, kaip ir sukčių pažadai, kovoti su jais gali būti nelengva. Tačiau neturėtume nusiminti. Moksliniai įtikinėjimo psichologijos tyrimai rodo, kaip galime tvirtai atsilaikyti prieš karo mašinos savanaudišką propagandą.

Vienas iš pagrindinių dalykų yra tai, ką psichologai vadina „požiūrio skiepijimu“. Pagrindinė idėja kyla iš žinomo visuomenės sveikatos požiūrio, naudojamo siekiant užkirsti kelią pavojingo viruso užkrėtimui ir plitimui. Apsvarstykite gripo vakciną. Pasiskiepiję nuo gripo gaunate nedidelę tikrojo gripo viruso dozę. Jūsų organizmas reaguoja kaupdamas antikūnus, kurie bus būtini kovojant su visapusišku virusu, jei jis vėliau užpuls jums kasdieniame gyvenime. Skiepai nuo gripo ne visada dirbti, bet tai padidina jūsų tikimybę išlikti sveikam. Štai kodėl esame skatinami gauti po vieną kiekvienais metais prieš prasideda gripo sezonas.

Taigi pagalvokite, kad karo pelnytojų proto žaidimai yra panašiai kaip virusas, galintis „užkrėsti“ mus klaidingais ir destruktyviais įsitikinimais. Čia taip pat inokuliacija yra geriausia gynyba. Įspėti, kad šis „virusas“ keliauja mūsų keliu – platinamas didžiulių karinio-pramoninio komplekso megafonų – galime tapti budrūs ir pasiruošti puolimui, mokydamiesi atpažinti šiuos proto žaidimus ir kurdami bei praktikuodami jiems kontrargumentus. .

Pavyzdžiui, priešingai nei teigia karo kurstytojai, karinės jėgos panaudojimas mus dažnai priverčia labiau pažeidžiami, ne mažiau: daugindami mūsų priešus, pakenkdami mūsų kariams ir atitraukdami mus nuo kitų neatidėliotinų poreikių. Taip pat kariniai veiksmai gali būti gilūs neteisybė savaime – nes žudo, suluošina ir išstumia be galo daug nekaltų žmonių, kurių daugelis tampa pabėgėliais, ir dėl to, kad išeikvoja išteklius iš svarbiausių vidaus programų. taip pat, nepasitikėjimas Vargu ar galimo priešo buvimas yra pakankamas pagrindas kariniam puolimui, ypač kai per anksti nustumiamos į šalį diplomatijos ir derybų galimybės. O kai kalbama apie pranašumas, Vienašalė agresija tikrai neatspindi geriausių mūsų vertybių, ir tai dažnai mažėja mūsų įvaizdis ir įtaka pasaulyje už mūsų sienų. Galiausiai, yra didžioji nesmurtinio pilietinio pasipriešinimo istorija su didelėmis ir mažomis sėkmėmis, ir tai rodo, kad žmonės – išsilavinę, organizuoti ir mobilizuoti – yra toli nuo bejėgis prieš net nežabotą ir piktnaudžiavimą valdžia.

Tokio pobūdžio kontrargumentai – ir jų yra daug – yra „antikūnai“, kurių mums reikia, kai susiduriame su visapusiškais karo mašinos ir jos šalininkų proto žaidimų puolimu. Lygiai taip pat svarbu tai, kad kai tik paskiepijame save prieš juos, galime tapti „pirmaisiais atsakytojais“, aktyviai dalyvaudami svarbiose diskusijose ir debatuose, kurie yra būtini siekiant įtikinti kitus, kad būtų verta pabandyti pažvelgti į pasaulis kitaip iš to, kaip karo pelnytojai nori, kad mes visi tai matytume. Šiuose pokalbiuose tai ypač svarbu pabrėžti kodėl karo mašinos atstovai nori, kad mes prisirištume prie tam tikrų įsitikinimų ir kaip jie yra tie, kuriems naudinga, kai tai darome. Apskritai, kai tokiu būdu skatiname skepticizmą ir kritinį mąstymą, esame mažiau jautrūs dezinformacijai iš tų, kurie nori pasinaudoti mumis savo savanaudiškais tikslais.

Baigdamas trumpai pacituosiu du labai skirtingus žmones. Pirma, grįžus į Vest Pointą, tai kariūno, kuris baigė mokslus daugiau nei prieš šimtą metų: „Kiekvienas pagamintas ginklas, kiekvienas paleistas karo laivas, kiekviena paleista raketa galutine prasme reiškia vagystę iš tų, kurie alksta ir nėra. pavalgę, šalti ir neaprengti“. Tai buvo išėjęs į pensiją generolas Dwightas Eisenhoweris, netrukus po to, kai buvo išrinktas prezidentu 1952 m. Antra, velionis kovos su karu aktyvistas tėvas Danielis Berriganas, kaip pranešama, pasakė trumpiausią visų laikų vidurinės mokyklos baigimo kalbą Niujorke. Jis pasakė tik štai ką: „Žinokite, kur stovite, ir stovėkite ten“. Padarykime tai kartu. Ačiū.