Fredrikas S. Heffermehlas (1938–2023)

Peter van den Dungen, World BEYOND War, Vasario 9, 2024

Norvegijos taikos aktyvistas ir teisininkas, vykdęs ilgą kampaniją prieš Norvegijos Nobelio komitetą už tai, kad jis nepaisė Alfredo Nobelio valios.

Didėjantis nerimas, kurį Alfredas Nobelis manė kaip nusipelniusius jo taikos premijos laureatus, pralaimėjo ir kad Norvegijos Nobelio komiteto sprendimai dažnai buvo nepaisomi Nobelio ketinimų (kaip išreikšta jo testamente), paskatino Norvegijos teisininkas ir taikos aktyvistas Fredrikas. S. Heffermehl pradėti kampaniją, įpareigojančią Komitetą savo apdovanojimus labiau suderinti su testamento reikalavimais. Gerai pagrįstai jis tvirtino, kad vienas po kito einantys komitetai niekada neatliko teisinės jos analizės (dėl premijos už taiką) ir neatsižvelgė į aplinkybes, dėl kurių buvo suteikta premija.

Heffermehlas, kuris mirė savo namuose netoli Oslo gruodžio 21 d. (praėjus tik kelioms savaitėms po 85-erių metų^th gimtadienis 11^th lapkričio mėn.), buvo pagrindinis Norvegijos taikos judėjimo, Tarptautinės teisininkų prieš branduolinius ginklus asociacijos (IALANA) narys ir vienkartinis Tarptautinio taikos biuro viceprezidentas (1910 m. Nobelio premijos laureatas). Būdamas aktyvus daugelio viešų kampanijų, susijusių su karo panaikinimu, nusiginklavimu, taikiu konfliktų sprendimu, Jungtinių Tautų ir tarptautinės teisės stiprinimu bei pasauliniu bendradarbiavimu rėmėjas, jis puikiai žinojo, kad finansavimo trūkumas neišvengiamai apriboja tokių kampanijų mastą ir sėkmę. pastangos, kurių metu didelio žmonių skaičiaus sutelkimas priklauso nuo sąmoningumo didinimo, vilties įkvėpimo ir įsitraukimo skatinimo. Kontrastas su karine institucija ir didžiuliais jos turimais ištekliais negalėjo būti didesnis. Dabar jį sudaro vis labiau nekontroliuojamas Juggernautas – karinis-pramoninis kompleksas, dėl kurio JAV prezidentas Dwightas Eisenhoweris (Antrojo pasaulinio karo keturių žvaigždučių generolas) perspėjo savo atsisveikinimo kalboje Amerikos žmonėms 1961 m. Pasibaigus 19 d^th amžiaus Alfredas Nobelis prognozavo, kad per kelis dešimtmečius grįš į barbariškumą, jei galioms nepavyks reformuoti tarptautinės sistemos taip, kad karas nebebus išeitis. Abu pasauliniai karai ir nesuskaičiuojami karai nuo tada ir besitęsiantys iki šiol patvirtino jo nuojautą. Antrus metus iš eilės „Atominių mokslininkų biuletenio“ pasaulio pabaigos laikrodis grėsmingai stovi devyniasdešimt sekundžių iki vidurnakčio – precedento neturinčio pavojaus metas.

Klausimai, kas yra taika ir kas nusipelno to, kas plačiai vertinama kaip prestižiškiausia pasaulyje premija, kyla kiekvieną spalį, kai Norvegijos Nobelio komitetas paskelbia naujojo (-ų) laureato (-ų) vardą (-us). Dar viena galimybė diskutuoti atsiranda po dviejų mėnesių, kai 10 d. Osle įvyks apdovanojimo ceremonija^th Gruodžio mėn., dieną, kai 1896 m. mirė Alfredas Nobelis. Prizas už tai, ką jis pavadino „taikos čempionais“, yra vienas iš penkių metinių prizų, kuriuos švedų išradėjas ir sėkmingas verslininkas įtraukė į savo paskutinę valią ir testamentą, sudarytą praėjusiais metais. Testamente buvo nurodyta, kad didžioji jo milžiniško turto dalis turi būti investuojama į fondą, kurio palūkanos kasmet būtų skiriamos premijoms tiems, kurie atnešė „didžiausią naudą žmonijai“. Skirtingai nei premijos už fiziką, chemiją, fiziologiją ar mediciną ir literatūrą, premija už taiką buvo (ir tebėra) prieštaringa. Heffermehlas buvo griežčiausias, atkakliausias ir aistringiausias jos kritikas, kartu iškalbingiausias interpretatorius, koks prizas turėjo būti ir gali būti.

Jau 1901 m. (kai buvo įteikta pirmoji premija) žinantieji nerimavo, kad Frédéric Passy, ​​Prancūzijos ir tarptautinio taikos judėjimo senbuvis, turėjo pasidalinti prizu su Henry Dunantu, Raudonojo kryžiaus įkūrėju. . Testamente buvo nurodyta, kad taikos premija turėtų atitekti „daugiausiai arba geriausiai padariusiam tautų brolybės, nuolatinių armijų panaikinimo ar mažinimo ir taikos kongresų rengimo bei skatinimo darbus“. Nors Raudonojo Kryžiaus darbas yra labai nusipelnęs, ar jis atitinka Nobelio nurodytus kriterijus, labai diskutuotina. Premija buvo skirta ne pagalbai karo aukoms, o pastangoms jį panaikinti. Tas pats pasakytina ir apie apdovanojimus, kuriais pagerbtas darbas, propaguojantis, pvz., žmogaus teises, spaudos laisvę, darbo santykius, maisto saugą, rūpinimąsi aplinka.

Neabejotina, kad Nobeliui didelę įtaką padarė jo draugystė su austrų baroniene Bertha von Suttner, bestselerio antikarinio romano autore. Nuleiskite rankas (1889), kuris buvo išverstas į daugumą Europos kalbų. Ji parašė romaną sužinojusi apie taikos visuomenės egzistavimą (Tarptautinė arbitražo ir taikos asociacija, kurią 1880 m. Londone sukūrė Hodgsonas Prattas), siekdama įtraukti daugiau žmonių į taikos judėjimą. Netrukus ji pati tapo garsia ir labai gerbiama jos lydere. Pinigai yra karo gyslos, ir ji prašė Nobelio, kad tai taip pat yra taikos gyslos. Ji įkūrė Austrijos taikos draugiją, įkūrė Vokietijos taikos draugiją ir aktyviai dalyvavo kasmetinėse tarptautinio taikos judėjimo konferencijose, vykusiose ketvirtį amžiaus prieš Pirmąjį pasaulinį karą. Nobelis dažnai teigiamai atsakydavo į jos prašymą dėl finansavimo, be kurio ji nebūtų galėjusi dirbti savo darbo. Priešpaskutiniame laiške, Nobeliui užsiminus apie savo prastą sveikatą, ji paragino jį toliau palaikyti „net iš kapo“. Tuo metu buvo plačiai žinoma, kad Nobelio pomirtinė parama taikos judėjimui (sukūrus taikos premiją) buvo dėl Bertha von Suttner, kuri, kaip buvo tikimasi, bus pirmoji apdovanotoji. Ji turėjo laukti iki 1905 m.

Per nepaprastą kampaniją, besitęsiančią beveik du dešimtmečius ir aprašytą daugelyje straipsnių ir keliose knygose (2010 m. ir 2023 m. leidimai anglų kalba), Heffermehl teigė, kad Nobelio premija buvo skirta remti taikos judėjimą ir leisti jauniems ir talentingiems idealistams, kurie siekė. pasaulis be karo, kad nereikėtų rūpintis ir pragyvenimui. Naujausioje ir labai originalioje savo knygoje Tikroji Nobelio taikos premija: iššvaistyta galimybė panaikinti karą (Žr. https://realnobelpeace.org/), jis per šį objektyvą išnagrinėjo kiekvieną apdovanojimą ir visas komiteto gautas nominacijas, plačiai naudodamasis jo archyvais. Jo kruopštaus tyrimo rezultatas buvo sąrašas, kuriame daugiau nei pusė visų laureatų (įskaitant prezidentus ir užsienio reikalų ministrus) buvo pakeisti pagrindiniais taikos ir tarptautinės teisės propaguotojais. Jis pademonstravo, kaip vėl ir vėl buvo ignoruojamos daug žadančios idėjos ir iniciatyvos, skatinančios nusiginklavimą, demilitarizaciją ir karo panaikinimą, o ne darbas, skatinantis, pavyzdžiui, Norvegijos užsienio politiką, arba sritis, kurios turi tik menką ryšį su pasaulio siekiu. taika ir nauja pasaulinė bendradarbiavimo, o ne konfrontacijos tvarka. Heffermehlas taip pat ryžtingai parodė, kad komitetas negalėjo klysti, kai penkiolika kartų (neįskaitant Antrojo pasaulinio karo metų, kai Norvegija buvo okupuota) jis nusprendė neskirti apdovanojimo, remdamasis klaidingu motyvu, kad nė vienas kandidatas nebuvo laikomas kvalifikuotu. Po 1972 m. tokios negarbingos praktikos atvejų nėra.

Antrasis Heffermehlio vardas buvo Stangas; jis buvo susijęs su teisės profesoriumi Fredriku Stangu, kuris taip pat buvo pagrindinis politikas ir beveik du dešimtmečius (1921–1940) Norvegijos Nobelio komiteto pirmininkas. Heffermehlas pirmą kartą dalyvavo kasmetinėje Nobelio taikos premijos įteikimo ceremonijoje Osle 1964 m., kai Martinas Liuteris Kingas skaitė savo Nobelio paskaitą. Ateityje jis buvo reguliariai kviečiamas į visas ceremonijas, tačiau tai staiga baigėsi, kai jis pradėjo savo kampaniją, atidžiai išnagrinėjęs Nobelio testamentą. Kaip labai išsamiai pasakojama savo naujausioje knygoje, geriausias taikos idėjas ir žmones jis rado Norvegijos Nobelio komiteto archyvuose (dėl penkiasdešimties metų slaptumo taisyklės Heffermehl galėjo su jais susipažinti tik nuo 1901 m. 1970-ieji). Tačiau renkantis laureatus jie dažnai buvo ignoruojami arba sąmoningai nustumiami į šalį. Nors Jungtinės Tautos buvo įsteigtos „siekiant išgelbėti paskesnes kartas nuo karo rykštės“ – tai taip pat buvo Berthos von Suttner ir Alfredo Nobelio tikslas – šis pažadas lieka neištesėtas. Tikėjimas karinės galios saugumu ir toliau viešpatauja net branduoliniame amžiuje. Buvęs Norvegijos vartotojų ombudsmenas Heffermehlas pastebėjo, kad kariniame sektoriuje jam dažnai trūksta vartotojų apsaugos. Nors ginklai ir ginklai yra pelningiausi iš visų rinkų, jis rado mažai tiesos pažaduose dėl saugumo. Iš tiesų, jis teigė, kad ginklų pramonė parduoda sprendimus problemoms, kurias ji aktyviai kuria. Tautos reaguoja į kitų tautų baimę darydamos save labiau bauginančiomis, garantuodamos nesibaigiančią spiralę aukštyn tiek dėl išlaidų, tiek dėl pavojų.

Galima teigti, kad Heffermehlas pernelyg optimistiškai žiūrėjo į taikos premijos potencialą materialiai prisidėti prie karo panaikinimo (jei jis buvo įteiktas pagal steigėjo ketinimus). Kaip jis trumpai ir įsimintinai pasakė, „prizas, koks turėjo būti, ir pasaulis, kuris galėjo būti“.

Labiau nei bet kada anksčiau, norint išgyventi atominėje eroje, reikia „sumažinti ir panaikinti nuolatines armijas“, kaip numatė Nobelis, ir karą (dabar su masinio naikinimo ginklais) už įstatymo ribų. Būtent Heffermehlio kampanijos dėka per pastaruosius penkiolika metų Norvegijos Nobelio komitetas išsiugdė įprotį savo laureato pasirinkimą pagrįsti nurodydamas, kaip jis vykdo Alfredo Nobelio mandatą – nors tai dažnai prilygsta tik užkalbėjimui. Vykdydamas savo kampaniją, Heffermehlas kiekvienais metais sudarydavo asmenų ir organizacijų, kurie, jo nuomone, buvo nominuoti ir turi teisę gauti prizą, sąrašą. Jis kritikavo paslaptį, susijusią su kandidatų skyrimo procesu, ir skatino didesnį skaidrumą bei platesnį dalyvavimą. Jis taip pat nesutiko su penkių komiteto narių atrankos procesu: nors žinios apie taikos judėjimą, domėjimasis taikos judėjimu ir parama jam turėjo būti sąlyga norint tapti nariu, šios savybės retai būdavo įrodomos. Narius skiria Norvegijos parlamento komitetas tokiu būdu, kuris atspindėtų jo politinę sudėtį; narystė Komitete yra vertinama kaip garbės ženklas, tačiau tai nebūtinai reiškia kompetenciją. Ilgą laiką Komiteto nariai buvo ne tik parlamento nariai, bet kartais ir ministras pirmininkas arba užsienio reikalų ministras, todėl Heffermehlas šmaikštavo: „Norvegijos kariuomenės vadovai taip pat valdė premiją panaikinti kariuomenę“.

Nors Komitetas atmetė jo kampaniją kaip vieno žmogaus klaidingą apsėdimą, pagrįstą klaidingu Nobelio valios supratimu, jį palaikė daug Norvegijos ir kitų šalių teisės mokslininkų ir net buvusių Norvegijos Aukščiausiojo Teismo teisėjų, įskaitant buvusį vyriausiąjį teisėją. Savaime suprantama, kad jo kampaniją palaikė ir pagrindiniai pasaulinio taikos ir nusiginklavimo judėjimo atstovai, kurie, kaip ir Bertha von Suttner, yra priklausomi nuo finansinės paramos, be kurios sunku pasiekti pažangą. Prieš Komitetą Heffermehlas taip pat rėmėsi patraukliais privačiais teisininko ir pagrindinio politiko Gunnaro Jahno dienoraščiais, kuris beveik trisdešimt metų buvo Komiteto narys ir ketvirtį amžiaus (1941–1966) ėjo jo pirmininko pareigas. . Ankstesnėje savo knygoje Nobelio taikos premija: ką tikrai norėjo Nobelis (2010), Heffermehl įtraukė ilgas ištraukas, pirmą kartą išverstas iš norvegų kalbos, rodančių, kad Jahnas keletą kartų grasino atsistatydinti, nes negalėjo susitaikyti su kolegų narių pasirinktu kandidatu. Tokiomis progomis Jahnas pateisino savo nerimą ir pirmenybę kitam laureatui, aiškiai nurodydamas Nobelio testamento sąlygas ir pastebėdamas, kad jo kolegos siūlo kandidatą, kurio kitaip pagirtinas darbas mažai ką bendro su taika Alfredo supratimu. Nobelio. Savo dienoraštyje Jahnas skundėsi, kad kiti komiteto nariai nebuvo mažiausiai suinteresuoti, kai jis paminėjo Nobelį.

Atlikdamas Nobelio testamento teismo ekspertizę, Heffermehlas taip pat galėjo pasinaudoti Ragnvaldo Moe, ilgamečio Norvegijos Nobelio komiteto sekretoriaus, įžvalga. Knygoje, kuri buvo neįprasta atsekant Nobelio taikos premijos ir taikos judėjimo istoriją nuo 1896 iki 1930 m. (išleista 1932 m. prancūzų kalba), Moe atkreipė dėmesį į pakeitimus, kuriuos Nobelis padarė dėl taikos premijos paskutiniame testamente, palyginti su tais. su ankstesne versija ir padarė išvadą, kad jie „tinkamiau apima įvairius XX a. 1890-ojo dešimtmečio taikos judėjimo aspektus“.

Visai neseniai Heffermehlio kampanija pasiekė stulbinamą kulminaciją, kai buvęs komiteto pirmininkas (2009–2015 m.) pareiškė, kad Nobelio supratimas apie taiką (ir „taikos čempionus“) turėtų būti pagrindinis komiteto principas ir riboja Komiteto pobūdį. darbai, kurie gali būti svarstomi dėl apdovanojimo. Jis yra garsus politikas Thorbjørn Jagland, buvęs Norvegijos ministras pirmininkas ir užsienio reikalų ministras. 2009 m. jis sujungė Nobelio komiteto pirmininko ir parlamento prezidento pareigas, o vėliau kartu buvo komiteto narys ir Europos Tarybos generalinis sekretorius. Savo atsiminimuose (2021 m.) jis rašė, kad „nėra jokių abejonių, kad Alfredas Nobelis norėjo, kad pasaulis įveiktų nacionalizmą ir militarizmą“. Turėjo susikurti nauja pasaulio tvarka – jis norėjo ką nors su pasauliu daryti. Akivaizdu, kad testamente nurodyti kriterijai – apribojimai, kam gali būti įteiktas prizas. Jo negalima duoti visiems geros valios žmonėms, kurie žmonijai linki geriausio. Apdovanojimo laureatai turi turėti aiškią darbotvarkę, kuri, galima sakyti, veda link militarizmo ir nacionalizmo panaikinimo bei naujos tarptautinės tvarkos formavimo“. Heffermehlas citavo Jaglando žodžius savo kalboje pernai lapkritį Oslo centre vykusiame paleidimo renginyje Tikroji Nobelio taikos premija ir teisingai teigė, kad dabar turi nepriekaištingus įgaliojimus turintį sąjungininką. Gali būti, kad Jaglandas galiausiai buvo įtikintas bylos, kurią taip atkakliai siekė Heffermehlis. Heffermehlas pasakė: „Noriu paskelbti savo šešiolikos metų karą su Nobelio premijos laureatais baigtu. Galime tęsti remdamiesi bendru aiškinimu“. Ironiška, kad tik po kelių savaičių jis mirė šiuo lemiamu lūžio tašku. Dar reikia pamatyti, ar jo kampanija turės ilgalaikį poveikį būsimiems Nobelio komiteto sprendimams.

(Dr.) Peteris van den Dungenas yra Bradfordo universiteto, JK, Taikos studijų lektorius / kviestinis lektorius (1976-2015); Norvegijos Nobelio instituto kviestinis bendradarbis (2000); Kelių publikacijų apie Nobelio taikos premiją autorius, įskaitant kai kuriuos instituto išleistus leidinius.