Fredriko Jamesono karo mašina

Davidas Swansonas

Visiškas militarizmo priimtinumas viršija neokonservatorių, rasistų, respublikonų, liberalių humanitarinių karių, demokratų ir politinių „nepriklausomų“ žmonių masę, kuriai atrodo skandalingos JAV kariuomenės demontavimo kalbos. Fredrikas Jamesonas yra kitaip kairuoliškas intelektualas, išleidęs Slavojaus Zizeko redaguotą knygą, kurioje jis siūlo visuotinį šaukimą į kariuomenę kiekvienam JAV gyventojui. Vėlesniuose skyriuose kiti tariamai kairieji intelektualai kritikuoja Jamesono pasiūlymą, beveik nerimaudami dėl tokios masinių žudynių mašinos išplėtimo. Jamesonas priduria „Epilogą“, kuriame visai nemini problemos.

Ką Jamesonas nori, yra utopijos vizija. Jo knyga vadinama Amerikos utopija: dviguba galia ir visuotinė armija. Jis nori nacionalizuoti bankus ir draudimo bendroves, konfiskuoti ir, tikėtina, uždaryti iškastinio kuro operacijas, įvesti drakoninius mokesčius didelėms korporacijoms, panaikinti paveldėjimą, sukurti garantuotas pagrindines pajamas, panaikinti NATO, kurti populiarią žiniasklaidos kontrolę, uždrausti propagandą, kurti universalias „Wi-Fi“, kad koledžas būtų laisvas, mokami mokytojai gerai, suteiksite nemokamų sveikatos priežiūros paslaugų ir kt

Skamba puikiai! Kur galiu prisiregistruoti?

Jamesono atsakymas yra: armijos verbavimo stotyje. Į tai aš atsakau: eik sau kitam pavaldžiam tvarkos vykdytojui, norinčiam dalyvauti masinėse žudynėse.

Ak, bet Jamesonas sako, kad jo kariuomenė nekariaus jokių karų. Išskyrus karus, su kuriais ji kovoja. Ar kažkas.

Utopizmas yra labai reikalingas. Bet tai yra apgailėtina neviltis. Tai tūkstantis kartų beviltiškesnė nei Ralph Nader, kuris prašo milijardierių mus išgelbėti. Tai Clinton rinkėjai. Tai yra „Trump“ rinkėjai.

Tai yra JAV aklumas dėl viso pasaulio nuopelnų. Keletas kitų šalių jokiu būdu nepriartėja prie militarizuoto aplinkos sunaikinimo ir mirties, kurią sukelia JAV. Ši šalis labai atsilieka tvarumo, taikos, švietimo, sveikatos, saugumo ir laimės srityse. Pirmasis žingsnis link Utopijos nebūtinai turi būti tokia suvaržyta schema kaip visiškas kariuomenės perėmimas. Pirmasis žingsnis turėtų būti pasivyti tokias vietas kaip Skandinavija ekonomikos srityje ar Kosta Rika demilitarizacijos srityje - arba iš tikrųjų suvokti, kad visiškai laikomasi Japonijos devintojo straipsnio, kaip minėta Zizeko knygoje. (Apie tai, kaip Skandinavija pateko ten, kur yra, skaitykite „Vikingų ekonomika“ pateikė George Lakey. Tai neturėjo nieko bendro su vaikų, senelių ir taikos gynėjų veržimu į kontrolinę imperinę kariuomenę.)

Jungtinėse Amerikos Valstijose būtent Kongreso liberalai nori primesti moterims atrankinę tarnybą ir švenčia kiekvieną naują demografiją, kuriai kariuomenėje suteikiamas didesnis statusas. „Progresyvi“ vizija dabar yra šiek tiek arba radikaliai kairiosios ekonomikos, greta sukraunamos militarizuoto nacionalizmo lėkštės (1 trln. USD per metus), kai svarstoma pati internacionalizmo idėja. Reformistų požiūris į nuolat besiplečiančią Amerikos svajonę yra laipsniškas masinių žudynių demokratizavimas. Bombardavusios aukas visame pasaulyje netrukus gali tikėtis, kad jas bombarduos pirmoji JAV prezidentė moteris. Jamesono pasiūlymas yra radikalus žingsnis ta pačia linkme.

Nedvejodamas atkreipsiu dėmesį į Jamesono knygą, nes ji yra tokia bloga ir ši tendencija tokia klastinga. Tačiau iš tikrųjų jo esė ir ją kritikuojančių asmenų, nukreiptų į visuotinį šaukimą į kariuomenę, nepaisant jo svarbos Jamesono projektui, yra nedaug. Jie galėtų būti mažoje brošiūroje. Likusi knygos dalis yra įvairus stebėjimų asortimentas, pradedant nuo psichoanalizės, baigiant marksizmu ir baigiant bet kokiu kultūriniu pasibjaurėjimu, kurį Zizekas tiesiog suklupo. Didžioji šios kitos medžiagos dalis yra naudinga ar įdomi, tačiau ji prieštarauja akivaizdžiai silpnai suprantamam militarizmo neišvengiamumui.

Jamesonas yra tvirtai įsitikinęs, kad galime atmesti kapitalizmo neišvengiamybę ir beveik bet ką kitą, kas mums atrodo tinkama. „Žmogaus prigimties“, jis teisingai pažymi, nėra. Ir vis dėlto nuomonė, kad vienintelė vieta, kur JAV vyriausybė kada nors galėjo uždėti rimtų pinigų, yra kariuomenė, tyliai sutinkama daugeliui puslapių ir tada aiškiai nurodoma kaip faktas: „Vargu ar išleis civiliai gyventojai ar jų vyriausybė mokesčių pinigų karo reikalavimai grynai abstrakčiams ir teoriniams taikos meto tyrimams “.

Tai skamba kaip dabartinės JAV vyriausybės aprašymas, o ne visos vyriausybės praeityje ir ateityje. Civilių gyventojų yra mažai tikėtina, kaip pragaras priimti visuotinį nuolatinį įpareigojimą į kariuomenę. Tai, o ne investicijos į taikias pramonės šakas, būtų precedento neturinčios.

Jamesonas, pastebėsite, remiasi „karyba“, norėdamas motyvuoti savo idėjos panaudoti kariuomenę socialiniams ir politiniams pokyčiams galią. Tai yra prasminga, nes kariuomenė pagal apibrėžimą yra institucija, naudojama kariauti. Vis dėlto Jamesonas įsivaizduoja, kad jo kariuomenė nekariaus karų - tarsi - bet dėl ​​kokių nors priežasčių ir toliau bus finansuojama - ir dramatiškai padidės.

Kariuomenė, teigia Jamesonas, yra būdas priversti žmones maišytis tarpusavyje ir kurti bendruomenę visomis įprastomis susiskaldymo linijomis. Tai taip pat būdas priversti žmones daryti tiksliai tai, ką jiems liepiama daryti kiekvieną dienos ir nakties valandą, nuo ko valgyti, kada tuštintis, ir sąlygoti jiems žiaurumą pagal įsakymą nenustojant galvoti. Tai nėra atsitiktinis dalykas, kas yra kariškiai. Jamesonas vargu ar sprendžia klausimą, kodėl jis nori visuotinės karinės pajėgos, o ne, tarkime, visuotinio civilinio gamtos apsaugos korpuso. Savo pasiūlymą jis apibūdina kaip „visų gyventojų pašaukimą į šlovinamą Nacionalinę gvardiją“. Ar esama nacionalinė gvardija galėtų būti labiau pašlovinta, nei dabar ją vaizduoja jos reklama? Tai jau taip klaidinamai šlovinama, kad Jamesonas klaidingai teigia, kad gvardija atsako tik į valstijų vyriausybes, net jei Vašingtonas pasiuntė ją į užsienio karus, praktiškai nesipriešindamas valstybių.

Jungtinėse Valstijose yra karių 175 tautose. Ar tai juos dramatiškai papildytų? Išplėsti į likusius sulaikymus? Parsivežti visus karius namo? Jamesonas nesako. JAV bombarduoja septynias mūsų žinomas tautas. Ar tai padidėtų ar sumažėtų? Štai viskas, ką sako Jamesonas:

„[Tinkamų šauktinių skaičius padidėtų įtraukiant visus žmones nuo šešiolikos iki penkiasdešimt, o jei norite, šešiasdešimt metų: tai yra praktiškai visi suaugę žmonės. [Girdžiu ateinančius 61-erių metų amžiaus diskriminacijos šauksmus, ar ne?] Toks nevaldomas kūnas nuo šiol negalėtų vykdyti užsienio karų, jau nekalbant apie sėkmingus perversmus. Norėdami pabrėžti proceso universalumą, pridėkime, kad visi neįgalieji galėtų rasti tinkamas pozicijas sistemoje, o pacifistai ir sąžiningi priešininkai galėtų kontroliuoti ginklų plėtrą, ginklų laikymą ir panašiai “.

Štai ir viskas. Kadangi kariuomenė turėtų daugiau karių, ji būtų „nepajėgi“ kariauti. Ar galite įsivaizduoti, kaip pristatyti šią idėją Pentagonui? Tikiuosi, kad atsakys „Yeeeeeeaaaah, tikrai, būtent to reikėtų, kad mus uždarytume. Tiesiog duok mums dar porą šimtų milijonų karių ir viskas bus gerai. Pirmiausia atliksime tik šiek tiek visuotinio sutvarkymo, bet ramybė nebus per trumpą laiką. Garantuota “.

O „pacifistai“ ir sąžinę turintys žmonės būtų paskirti dirbti su ginklais? Ir jie tai sutiktų? Milijonai jų? Ir ginklų prireiktų karams, kurie daugiau nevyktų?

Jamesonas, kaip ir daugelis geranoriškų taikos aktyvistų, norėtų, kad kariškiai atliktų tokius dalykus, kokius matote Nacionalinės gvardijos skelbimuose: pagalba nelaimės atveju, humanitarinė pagalba. Tačiau kariuomenė tai daro tik tada ir tik tiek, kiek tai naudinga jos žiauraus dominavimo Žemėje kampanijai. Padedant nelaimei nereikia visiškai pasibjaurėti. Tokio darbo dalyviams nereikia būti sąlygotiems, kad jie galėtų nužudyti ir sulaukti mirties. Jie gali būti traktuojami su tokia pagarba, kuri padeda jiems tapti demokratinės-socialistinės utopijos dalyviais, o ne su panieka, padedančia nusižudyti prie VA ligoninės priėmimo biuro.

Jamesonas giria „iš esmės gynybinio karo“ idėją, kurią jis priskiria Jaurèsui, ir „drausmės“ svarbą, kurią jis priskiria Trockiui. Jamesonas teig kariuomenės, ir jis pabrėžia, kad jo utopijoje „visuotinė kariuomenė“ būtų ne valstybė, o pereinamasis laikotarpis. Toje valstybėje kariuomenė perimtų visa kita, pradedant švietimu ir baigiant sveikatos priežiūra.

Jamesonas artėja prie pripažinimo, kad gali būti žmonių, kurie tam prieštarautų, motyvuodami tuo, kad karo pramonės kompleksas sukelia masines žmogžudystes. Jis sako, kad priešinasi dviem baimėms: kariuomenės baimei ir bet kokios utopijos baimei. Tada jis kreipiasi į pastarąjį, tempdamas Freudą, Trockį, Kantą ir kitus jam padėti. Pirmiesiems jis negaili nė vieno žodžio. Vėliau jis teigia, kad tikras priežastys, dėl kurių žmonės yra atsparūs karinių pajėgų naudojimo idėjai, nes karinėse dalyse žmonės yra priversti susieti su kitais socialiniais užsiėmimais. (O siaubo!)

Tačiau penkiasdešimt šeši puslapiai Jamesonas skaitytojui „primena“ tai, ko jis anksčiau nebuvo palietęs: „Verta skaitytojui priminti, kad čia siūloma visuotinė armija nebėra profesionali armija, atsakinga už bet kokį kruviną ir pastarojo meto reakciniai perversmai, kurių negailestingumas ir autoritarinis ar diktatoriškas mentalitetas negali tik įkvėpti siaubo ir kurių vis dar ryški atmintis tikrai nustebins bet ką, jei tikisi pavesti valstybę ar visą visuomenę jos kontrolei “. Bet kodėl naujoji kariuomenė nėra panaši į senąją? Kuo jis skiriasi? Kaip šiuo klausimu ji apskritai kontroliuojama, kai ji perima valdžią iš civilinės valdžios? Ar tai įsivaizduojama kaip tiesioginė demokratija?

Tada kodėl mes tiesiog neįsivaizduojame tiesioginės demokratijos be kariuomenės ir nedirbame jai pasiekti, o tai, atrodo, yra daug labiau tikėtina civiliniuose kontekstuose?

Militarizuotoje Jamesono ateityje jis vėl primena, tarsi jau turėtume tai žinoti, kad „visi yra apmokyti naudoti ginklus ir niekas negali jų turėti, išskyrus ribotas ir kruopščiai nurodytas situacijas“. Tokie kaip karuose? Peržiūrėkite šią Zizeko Jamesono „kritikos“ ištrauką:

„Jamesono armija, be abejo, yra„ uždaryta armija “, kariuomenė be karų. . . (O kaip ši kariuomenė veiktų tikrame kare, kuris vis labiau tikėtinas šiandieniniame daugiacentriniame pasaulyje?) “

Ar tai pagavote? Zizekas tvirtina, kad ši kariuomenė nekariaus. Tada jis tiksliai susimąsto, kaip ji kariaus. Ir nors JAV kariuomenė turi karius ir bombardavimo kampanijas septyniose šalyse, o „specialiosios“ pajėgos kovoja dar dešimtimis, Zizekas nerimauja, kad kada nors gali kilti karas.

O ar tą karą paskatintų ginklų pardavimas? Karine provokacija? Militarizuota kultūra? Ar priešiška „diplomatija“ pagrįsta imperialistiniu militarizmu? Ne, to negalėjo būti. Viena vertus, nė vienas iš žodžių nėra toks puošnus kaip „daugiacentris“. Tikrai problema, nors ir nedidelė ir liečiama, yra ta, kad daugiacentris pasaulio pobūdis gali greitai pradėti karą. Zizekas toliau teigia, kad viešuose renginiuose Jamesonas numatė savo visuotinės armijos sukūrimo priemones griežtai šoko doktrinos terminais, kaip oportunistinį atsaką į nelaimę ar sukrėtimą.

Aš sutinku su Jamesonu tik dėl prielaidos, kuria jis pradeda medžioti utopiją, būtent, kad įprastos strategijos yra sterilios arba mirusios. Bet tai nėra priežastis sugalvoti garantuotą katastrofą ir bandyti ją primesti antidemokratiškiausiomis priemonėmis, ypač kai daugybė kitų tautų jau rodo kelią geresnio pasaulio link. Kelias į progresyvią ekonominę ateitį, kurioje turtingieji yra apmokestinami, o vargšai gali klestėti, gali būti tik nukreipiant nesuvokiamas lėšas, kurios metamos karo pasirengimui. Respublikonai ir demokratai visuotinai ignoruoja tai nėra priežastis, dėl kurios Jamesonas gali prie jų prisijungti.