Prancūzija ir NATO susiskaldymas

Bidenas supykdė Prancūziją, sudarydamas susitarimą Australijai tiekti branduolinius povandeninius laivus. Tai pakeičia sutartį dėl dyzelinių variklių parko pirkimo iš Prancūzijos. Australija turės sumokėti baudas už sutarties pažeidimą, tačiau prancūzų kapitalistai praras apie 70 mlrd. Suvoktas Kanberos ir Vašingtono klastingumas paskatino Paryžių palyginti Bideną su Trumpu. JK yra trečioji susitarimo partnerė, todėl tikisi, kad Prancūzijos ir Didžiosios Britanijos santykiai po „Brexit“ dar labiau pablogės. Visa tai gerai, mano nuomone!

Taip pat gerai, kad Bidenas išvedė JAV karius iš Afganistano, buvo prastai organizuotas su užsitęsusiais „koalicijos partneriais“, tokiais kaip Didžioji Britanija, Prancūzija ir Vokietija, sukeldami piktą kritiką. Puiku, kad Didžiosios Britanijos ministras pirmininkas pasiūlė Prancūzijai „valių koaliciją“ tęsti kovą Afganistane po JAV pasitraukimo, o geriau, kad ji buvo negyva vandenyje. (Galbūt prancūzai geriau nei britai prisimena 1956 m. Sueco krizę, pražūtingas bendras Anglijos, Prancūzijos ir Izraelio pastangas atkurti imperialistinę kanalo kontrolę. Jame ne tik trūko JAV dalyvavimo; Eisenhoweris racionaliai uždarė jį po egiptiečių įspėjimų. „Tarybų patarėjai.) Gerai, kad šios trys šalys paisė JAV įsakymo vykdyti savo pažadą NATO, kai bus užpultos; kad jie bevaisėmis pastangomis prarado daugiau nei 600 karių; ir kad galiausiai JAV nemanė tinkamos jų net įtraukti į galutinius planus. Gera pabusti, kad JAV imperialistai galėtų mažiau rūpintis savo indėliu ar savo gyvenimu, o tik reikalauti jų paklusnumo ir pasiaukojimo.

Nuostabu, kad Vokietija, nepaisydama nemalonaus JAV pasipriešinimo, kartu su Rusija ir toliau dalyvauja gamtinių dujų dujotiekio „Nordstream II“ projekte. Pastarosios trys JAV administracijos priešinosi dujotiekiui, teigdamos, kad tai silpnina NATO aljansą ir padeda Rusijai (ir ragino vietoj to pirkti brangesnius JAV energijos šaltinius - siekiant pagerinti abipusį saugumą). Šaltojo karo argumentai krito į ausis. Dujotiekis buvo baigtas praėjusį mėnesį. Tai naudinga pasaulinei laisvai prekybai ir nacionaliniam suverenitetui, ir didelis Europos smūgis JAV hegemonijai.

Puiku, kad D. Trumpas 2019 m. Rugpjūčio mėn. Iškėlė juokingą perspektyvą nusipirkti Grenlandiją iš Danijos, neabejodamas tuo, kad Grenlandija yra Danijos Karalystės savivaldos subjektas. (Tai 90 proc. Inuitų ir jiems vadovauja politinės partijos, siekiančios didesnės nepriklausomybės.) Nuostabu, kad kai Danijos ministras pirmininkas švelniai ir su gera nuotaika atsisakė savo neišmanančio, įžeidžiančio ir rasistinio pasiūlymo, jis susierzino ir atšaukė valstybinį vizitą. įskaitant valstybinę vakarienę su karaliene. Savo įžūlumu ir kolonijine arogancija jis įžeidė ne tik Danijos valstybę, bet ir visoje Europoje populiarią nuomonę. Puikiai.

Trumpas asmeniškai be reikalo įžeidė Kanados ministrą pirmininką ir Vokietijos kanclerį ta pačia vaikiška kalba, kurią vartojo prieš politinius oponentus. Europiečiams ir kanadiečiams jis kėlė klausimus apie tokio niekšiškumo sąjungos vertę. Tai buvo didelis istorinis indėlis.

Taip pat gerai, kad 2011 m. Libijoje Hillary Clinton, dirbusi su Prancūzijos ir Didžiosios Britanijos lyderiais, užsitikrino JT pritarimą NATO misijai apsaugoti civilius Libijoje. Ir kai JAV vadovaujama misija viršijo JT rezoliuciją ir pradėjo visišką karą, kad nuverstų Libijos lyderį, supykdžiusi melą šaukiančią Kiniją ir Rusiją, kai kurios NATO šalys atsisakė dalyvauti arba pasišlykštėjo. Kitas JAV imperialistinis karas, pagrįstas melu, sukeliančiu netvarką ir užplūdusį Europą pabėgėliais. Tai buvo gerai tik tuo, kad jis dar kartą atskleidė visišką moralinį JAV bankrotą, kuris dabar taip plačiai siejamas su Abu Ghraibo, Bagramo ir Gvantanamo atvaizdais. Viskas NATO vardu.

***

Per pastaruosius du dešimtmečius, Sovietų Sąjungai ir „komunistinei grėsmei“ nykstant prisiminimams, JAV sistemingai išplėtė šį antisovietinį, antikomunistinį pokario aljansą, pavadintą NATO, kad apsuptų Rusiją. Kiekvienas be išankstinio nusistatymo žmogus, žiūrintis į žemėlapį, gali suprasti Rusijos susirūpinimą. Rusija karinėms išlaidoms išleidžia apie penktadalį JAV ir NATO išlaidų. Rusija nėra karinė grėsmė Europai ar Šiaurės Amerikai. Taigi - rusai klausia nuo 1999 m., Kai Billas Clintonas sulaužė savo pirmtako pažadą Gorbačiovui ir atnaujino NATO plėtrą, pridėdamas Lenkiją, Vengriją ir Čekoslovakiją - kodėl jūs vis bandote išleisti mus apsupti?

Tuo tarpu vis daugiau europiečių abejoja JAV vadovavimu. Tai reiškia abejoti NATO tikslu ir verte. Sukurta susidoroti su įsivaizduojama sovietų invazija į „vakarų“ Europą, ji niekada nebuvo dislokuota kare šaltojo karo metu. Pirmasis jo karas iš tikrųjų buvo Klintonų karas prieš Serbiją 1999 metais. Šį konfliktą, kuris nutraukė Serbijos istorinę širdį nuo Serbijos ir sukūrė naują (neveikiančią) Kosovo valstybę, nuo tada atmetė dalyviai Ispanija ir Graikija, pažymėdami, kad JT rezoliucijoje, leidžiančioje vykdyti „humanitarinę“ misiją Serbijoje, aiškiai nurodyta, kad Serbijos valstybė išlieka nedaloma. Tuo tarpu (po fiktyvaus „Rambouillet“ susitarimo pasirašymo) Prancūzijos užsienio reikalų ministras skundėsi, kad JAV elgiasi kaip hiperpučia („hipergalia“, o ne tik supervalstybė).

NATO ateitis priklauso JAV, Vokietijai, Prancūzijai ir JK. Pastarosios trys buvo ilgos ES narės, o konkuruojantis prekybos blokas paprastai derino politiką su NATO. NATO sutapo su ES taip, kad praktiškai visos šalys, įstojusios į karinį aljansą nuo 1989 m., Pirmą kartą įstojo į NATO, paskui į ES. Ir ES - o tai vis dėlto prekybos blokas, konkuruojantis su Šiaurės Amerika - JK ilgą laiką buvo savotiška JAV pakaitalas, raginantis bendradarbiauti su Rusijos prekybos boikotais ir pan. Dabar JK atsiskyrė nuo ES, nepasiekiama, Tarkime, spaudimas Vokietijai vengti susitarimų su rusais Vašingtonas prieštarauja. Gerai!

Vokietija turi daug priežasčių, norinčių padidinti prekybą su Rusija, ir dabar parodė norą pasipriešinti JAV Vokietijai ir Prancūzijai. Turime nepamiršti, kaip Bušas (pastaruoju metu demokratų paaukštintas kaip valstybės veikėjas!) Varžėsi su savo įpėdiniu Trumpu kaip vulgarus, meluojantis kvailys. Ir jei Obama priešingai atrodė didvyris, jo magnetizmas sumažėjo, kai europiečiai sužinojo, kad juos visus stebi Nacionalinio saugumo agentūra ir kad Angela Merkel ir popiežiaus raginimai buvo klaidinami. Tai buvo laisvės ir demokratijos šalis, kuri visada gyrėsi išlaisvindama Europą nuo nacių ir tikėdamasi amžino atlygio kaip pagrindo ir politinės pagarbos.

*****

Nuo Berlyno žlugimo praėjo 76 metai (sovietams, kaip žinote, ne JAV);

72 nuo Šiaurės Atlanto sutarties organizacijos (NATO) įkūrimo;

32 nuo Berlyno sienos griūties ir George'o WH Busho pažado Gorbačiovui NESPLOTI NATO;

22 po NATO plėtros atnaujinimo;

22 po JAV ir NATO karo Serbijoje, įskaitant Belgrado bombardavimą iš oro;

20 nuo tada, kai NATO pradėjo karą JAV nurodymu Afganistane, dėl ko žlugo ir žlugo;

Praėjus 13 metų nuo to laiko, kai JAV pripažino Kosovą nepriklausoma šalimi, o NATO paskelbė apie artimiausią Ukrainos ir Gruzijos priėmimą, dėl to trumpas Rusijos ir Gruzijos karas ir Rusija pripažino Pietų Osetijos ir Abchazijos valstybes;

Praėjo 10 metų nuo groteskiškos NATO misijos sunaikinti ir prisiūti chaosą Libijoje, sukeldama daugiau teroro visoje Sahelio zonoje, genčių ir etninį smurtą byrančioje šalyje ir sukeldama daugiau pabėgėlių bangų;

7 nuo drąsaus, kruvino JAV remiamo pučo Ukrainoje, kuris į valdžią išvedė NATO palaikančią partiją, išprovokavęs besitęsiantį maištą tarp etninių rusų rytuose ir įpareigojęs Maskvą iš naujo aneksuoti Krymo pusiasalį, kviesdamas precedento neturinčias JAV sankcijas ir JAV spaudimas sąjungininkams laikytis;

5 kadangi piktybiškas narcisistas debilas laimėjo JAV prezidento postą ir netrukus savo pareiškimais, įžeidinėjimais, akivaizdžiu neišmanymu, karingu požiūriu susvetimino sąjungininkus, milijardui protų iškeldamas klausimus apie šios šalies rinkėjų psichinį stabilumą ir sprendimą;

Praėjo 1 metai nuo karjeros karininko, kuris jau seniai žadėjo plėsti ir stiprinti NATO, kuris tapo Obamos administracijos žmogumi Ukrainoje po 2014 m. Perversmo, jo misija buvo išvalyti korupciją, kad pasirengtų Ukrainai tapti NATO nare (ir kas yra jos tėvas) Prezidentu tapo Hunteris Bidenas, kuris garsiai sėdėjo 2014–2017 m. Pirmaujančios Ukrainos dujų kompanijos, uždirbančios milijonus be jokios akivaizdžios priežasties ar atlikto darbo, valdyboje.

Praėjus vieneriems metams nuo to laiko, kai pasaulis per televiziją pakartotinai matė 1 minučių trukmės vaizdo įrašą apie atvirą viešąją policiją, linčiančią Mineapolio gatvėse, be abejo, daugeliui žmonių kyla klausimas, kokią teisę ši rasistinė tauta turi skaityti paskaitas Kinijai ar bet kam kitam žmogaus teisių klausimu.

Praėjus 9 mėnesiams nuo tada, kai JAV sostinę šturmavo JAV rudi marškiniai, plevėsuojantys Konfederacijos vėliavomis ir fašistiniais simboliais bei raginantys pakabinti D.Trumpo viceprezidentą už išdavystę.

Tai ilgas įrašas apie siaubingą Europą su iš pažiūros nestabiliais lyderiais (Bušas ne mažiau nei Trumpas); priekabiaujant Europai su reikalavimais, ji sumažina prekybą su Rusija ir Kinija bei paklūsta JAV taisyklėms dėl Irano ir reikalauja dalyvauti jos imperialistiniuose karuose toli nuo Šiaurės Atlanto iki Centrinės Azijos ir Šiaurės Afrikos.

Tai taip pat rekordas, išprovokavęs Rusiją plečiant antirusišką juggernaut. Tai reiškė faktišką NATO karinį panaudojimą (kaip Serbijoje, Afganistane ir Libijoje) JAV vadovaujamam kariniam aljansui įtvirtinti, 4000 JAV karių dislokavimą Lenkijoje ir grėsmingus skrydžius Baltijos jūroje. Tuo tarpu kelios JAV agentūros dirba viršvalandžius, kad suplanuotų „spalvotas revoliucijas“ apskrityse, besiribojančiose su Rusija: Baltarusijoje, Gruzijoje, Ukrainoje.

NATO yra pavojinga ir bloga. Ji turėtų būti nutraukta. Apklausos Europoje rodo, kad didėja NATO skepticizmas (savaime geras) ir opozicija (geriau). Jis jau kartą buvo rimtai suskaidytas: 2002–2003 m. Dėl Irako karo. Tiesą sakant, akivaizdus Irako karo nusikalstamumas, akivaizdus amerikiečių noras naudoti dezinformaciją ir beprotiška JAV prezidento asmenybė tikriausiai sukrėtė Europą taip pat, kaip ir žvėriškasis Trumpas.

Linksmas dalykas yra tai, kad Bidenas ir Blinkenas, Sullivanas ir Austinas, atrodo, mano, kad visa tai neįvyko. Atrodo, kad jie iš tikrųjų galvoja, kad pasaulis gerbia Jungtines Valstijas kaip (natūralų?) Lyderį tam, kas vadinama „Laisvuoju pasauliu“ - tautoms, įsipareigojusioms „demokratijai“. Blinkenas sako mums ir europiečiams, su kuriais mes susiduriame, „autokratija“ Kinijos, Rusijos, Irano, Šiaurės Korėjos ir Venesuelos pavidalu - visa tai kelia grėsmę mums ir mūsų vertybėms. Atrodo, kad jie mano, kad gali sugrįžti į 1950-uosius, paaiškinti savo veiksmus kaip „amerikietiško išskirtinumo“ atspindį, „žmogaus teisių“ šalininkų laikyseną, savo įsikišimą pridengti „humanitarinėmis misijomis“ ir savo klientes-valstybes paversti bendrais veiksmais. . Šiuo metu Bidenas pastūmėjo NATO nustatyti (kaip tai padarė savo paskutiniame komunikate) KLR kaip „grėsmę saugumui“ Europai.

Tačiau nuoroda į Kiniją buvo prieštaringa. Ir NATO yra susiskaldžiusi Kinijos klausimu. Kai kurios valstybės nemato didelės grėsmės ir turi visas priežastis plėsti ryšius su Kinija, ypač atsiradus „Diržo ir kelio“ projektams. Jie žino, kad Kinijos BVP netrukus viršys JAV ir kad JAV nėra ta ekonominė supervalstybė, kuri buvo po karo, kai ji nustatė savo hegemoniją didžiojoje Europos dalyje. Ji prarado daug savo pagrindinių jėgų, tačiau, kaip ir Ispanijos imperija XVIII amžiuje, jokios arogancijos ir žiaurumo.

Net ir po viso ekspozicijos. Netgi po visos gėdos. Bidenas, mirgėdamas treniruota šypsena, praneša: „Amerika sugrįžo! tikėdamiesi, kad pasaulis, ypač „mūsų sąjungininkai“, pradžiugintų normalų gyvenimą. Tačiau Bidenas turėtų prisiminti akmeninę tylą, kuri sutiko Pence'o pranešimą Miuncheno saugumo konferencijoje 2019 m. Vasario mėn., Kai jis perdavė D.Trumpo sveikinimus. Ar šie JAV lyderiai nesuvokia, kad šiame amžiuje Europos BVP prilygsta JAV? Ir tik nedaugelis žmonių mano, kad JAV „išgelbėjo“ Europą nuo nacių, o paskui atstūmė sovietinius komunistus ir atgaivino Europą pagal Maršalo planą ir iki šiol saugo Europą nuo Rusijos, kuri bet kuriuo metu grasina žygiuoti į vakarus. momentas?

Blinkenas nori pasiimti ir judėti toliau bei vesti pasaulį į priekį. Grįžk prie normalaus! Patikimas ir patikimas JAV vadovavimas grįžo!

Oi tikrai? prancūzai gali paklausti. Nudurti NATO sąjungininkę į nugarą, sabotuoti pasirašytą 66 milijardų dolerių vertės sutartį su tolima Australija? „Daryti“, kaip sakė Prancūzijos užsienio reikalų ministras, „ką nors, ką padarytų D. Trumpas“? Ne tik Prancūzija, bet ir ES pasmerkė JAV ir Australijos susitarimą. Kai kurios NATO narės abejoja, kaip Atlanto aljansui tarnauja verslo ginčas tarp narių, susijęs su tuo, ką Pentagonas vadina „Indo-Ramiojo vandenyno“ regionu. Ir kodėl - kai JAV bando užtikrinti NATO dalyvavimą Pekino suvaržymo ir provokavimo strategijoje - ji nesivargina derintis su Prancūzija?

Ar Blinkenas nežino, kad Prancūzija yra imperialistinė šalis, turinti daug akcijų Ramiajame vandenyne? Ar jis žino apie Prancūzijos karinio jūrų laivyno objektus Papeetėje, Taityje arba armiją, karinį jūrų laivyną ir oro pajėgų bazes Naujojoje Kaledonijoje? Prancūzai įvykdė savo branduolinius sprogimus Mururoroje, dėl Dievo. Ar Prancūzija, kaip imperialistinė šalis, neturi tokios pačios teisės kaip JAV susivienyti su Kinija su Australija, Prancūzijos Ramiojo vandenyno kampe? O jei jos artimas sąjungininkas JAV nuspręstų pakenkti sandoriui, ar ne etiketas turėjo nuspręsti, kad ji bent jau apie savo ketinimus informuoja savo „seniausią sąjungininką“?

Prancūzų pasmerkimas dėl povandeninių laivų sandorio buvo precedento neturintis aštrus, iš dalies, aš įsivaizduoju, dėl netiesioginio Prancūzijos, kaip didžiosios galios, niekinimo. Jei JAV ragina savo sąjungininkes prisijungti prie jos priešintis Kinijai, kodėl ji nesitaria su Prancūzija dėl ginklų sandorio, skirto tam padaryti, ypač kai ji pakeičia susitarimą, dėl kurio jau atvirai susitarė NATO sąjungininkė? Ar neaišku, kad Bideno raginimai „aljanso vienybei“ reiškia susivienijimą už JAV vadovavimo rengiantis karui prieš Kiniją?

Pamažu NATO nyksta. Vėlgi, tai labai geras dalykas. Aš nerimavau, kad Bidenas greitai sieks integruoti Ukrainą į aljansą, bet atrodo, kad A. Merkel jam pasakė „ne“. Europiečiai nenori būti įtraukiami į kitą JAV karą, ypač prieš savo didįjį kaimyną, kurį pažįsta daug geriau nei amerikiečiai ir turi visas priežastis draugauti. Prancūzija ir Vokietija, kurios (prisimena) 2003 metais priešinosi JAV karui pagrįstam melui apie Iraką, pagaliau praranda kantrybę aljanso atžvilgiu ir svarsto, ką reiškia narystė, išskyrus prisijungimą prie JAV ginče su Rusija ir Kinija.