„Šios šalies užsienio politika turi atmesti JAV išskirtinumą“

Janine Jackson, 8 m. Rugsėjo 2020 d

Kaina nuo MUGĖ

Janine Jackson: Apibūdinant demokratų kandidatus į prezidentus po diskusijų dar sausio mėnesį, mūsų kitas svečias pažymėti kad jie „kai kuriuos kalbėjo apie tai, ką reiškia būti vyriausiuoju vadu“, bet ne „pakankamai apie tai, ką reiškia būti vyriausiuoju diplomatu“. Tą patį galima pasakyti apie korporatyvines naujienų žiniasklaidos priemones, kurių kandidatų į prezidentus vertinimas suteikia užsienio politikai apskritai trumpą taupymą, o tada, kai mes pastebėjau viduje Diskusijos, didžioji dalis tarptautinių klausimų sudaro karinę intervenciją.

Ko trūksta šiam sutrumpintam pokalbiui ir ką jis mums kainuoja vertinant pasaulines politines galimybes? Naujajam internacionalizmui vadovauja Phyllis Bennisas projektas ne Politikos studijų institutas, ir yra daugybės knygų, įskaitant Prieš ir po: JAV užsienio politika ir karas su terorizmu ir Suprasti Palestinos / Izraelio konfliktą, dabar jau 7-ąjį atnaujintą leidimą. Ji prisijungia prie mūsų telefonu iš Vašingtono. Sveiki sugrįžę į „CounterSpin“, Phyllis Bennis.

Phyllis Bennis: Gera būti su tavimi.

JJ: Noriu pakalbėti apie tai, kaip galėtų atrodyti humanistinė užsienio politika. Bet pirmiausia, turėdamas jus čia, norėčiau neprašyti jūsų apmąstymų apie dabartinius įvykius Gazoje ir Izraelyje / Palestinoje. JAV žiniasklaida neskiria daug dėmesio iki dviejų savaičių Izraelio išpuolių Gazos Ruože, ir straipsniai, kuriuos matome, yra gana formulingi: Izraelis keršto, tu žinai. Taigi koks kontekstas padės mums suprasti šiuos įvykius?

PB: Taip. Janine, padėtis Gazoje yra kaip niekad bloga ir greitai blogėja, ypač todėl, kad dabar jie surado pirmąjį, manau, kad iki septynių, bendruomenėje paplitusių atvejų Covid viruso, kuris iki šiol buvo visas Gazos atvejis - ir jų buvo labai nedaug, nes Gazoje iš esmės buvo Lockdown nuo 2007 m., bet užklupo visi atvejai, kai žmonės atvyko iš išorės, kurie buvo lauke ir grįžo. Dabar įvyko pirmasis bendruomenės paplitimas ir tai reiškia, kad jau niokojama sveikatos priežiūros sistema Gazoje visiškai priblokštas ir nesugeba įveikti krizės.

Ši problema, su kuria susiduria sveikatos priežiūros sistema, be abejo, pastarosiomis dienomis dar labiau paaštrėjo Izraelio bombardavimas tai tęsėsi ir įtraukė nupjaudamas kurą į vienintelę veikiančią Gazos jėgainę. Tai reiškia, kad ligoninės ir visa kita Gazoje yra ribotas daugiausia iki keturių valandų per parą elektros energijos - kai kuriose vietovėse jų yra mažiau, kitose - visai, be karščiausio Gazos vasaros meto, - kad žmonės būtų sunaikinti, kalbant apie jų gyvenimo sąlygas, o ligoninės gali padaryti labai mažai. Kai atsiras daugiau Covid atvejų, tai dar labiau pablogės.

Izraelio bombardavimas—Tai bombardavimo diapazonas, žinoma, mes žinome, kad Izraelio bombardavimas Gazoje yra tai, kas daugelį metų vyko pirmyn ir atgal; Izraelis naudoja terminas „Vejos pjovimas“ apibūdinant jos pasikartojimą, grįžimas į Gazą vėl bombarduoti, į priminti gyventojų, kad jie vis dar gyvena Izraelio okupacijoje - šis dabartinis turas, kuris nuo tada vyko beveik kiekvieną dieną rugpjūtis 6, šiek tiek daugiau nei dvi savaites, iš dalies dėl to, kad Gazos apgultis kurį Izraelis įvedė dar 2007 m., pastaruoju metu eskaluojama. Taigi dabar buvo žvejų Draudžiama iš viso žvejoti, o tai yra didžiulis labai, labai ribotos, trapios Gazos ekonomikos komponentas. Tai yra greitas būdas žmonėms išmaitinti savo šeimas ir staiga jiems neleidžiama išplaukti į savo valtis. Jie visai negali žvejoti; jie neturi ko maitinti savo šeimų.

Šios nauji apribojimai tai, kas vyksta, dabar tapo viskas yra draudžiami, išskyrus tam tikrus maisto produktus ir tam tikrus medicinos produktus, kurių vis tiek yra retai. Nieko kito neįleidžiama. Taigi sąlygos Gazoje darosi labai baisios, labai beviltiškos.

Ir kai kurie jaunieji gazanai išsiuntė balionus, uždegti balionai su mažomis žvakėmis, tarsi balionuose, kurios turėjo poveikį sukeldamas gaisrus keliose vietose Izraelio pusėje tvoros, kurią Izraelis naudojo aptverdamas visoje Gazos ruože, paversdamas 2 milijonus Gazoje gyvenančių žmonių iš esmės kaliniais kalėjimas po atviru dangumi. Tai vienas tankiausiai apgyvendintų žemės sklypų Žemėje. Su tuo jie susiduria.

Reaguodami į šiuos oro balionus, Izraelio oro pajėgos kasdien grįžo bombarduodamos tai, ką jie reikalavimas yra kariniai taikiniai, tokie kaip tuneliai, kurie buvo naudojamas praeityje nėra jokių požymių, kad „Hamas“ ir kitos organizacijos būtų neseniai panaudojusios kariniams tikslams, tačiau pirmiausia naudojamos kontrabanda tokiuose dalykuose kaip maistas ir vaistai, kurie negali patekti per Izraelio kontrolinius punktus.

Taigi tokiomis aplinkybėmis Izraelio eskalacija yra labai labai pavojinga, kai žmonės Gazoje yra 80% pabėgėlių, o iš tų 80% 80% yra visiškai priklausomas išorės pagalbos agentūroms, JT ir kitoms, net pagrindiniam maistui išgyventi. Tai yra tokia nepaprastai pažeidžiama populiacija, kurios Izraelio kariuomenė ir siekia. Tai siaubinga situacija ir blogėja.

JJ: Atrodo, svarbu tai nepamiršti, kai skaitome naujienų pranešimus, kuriuose sakoma, kad tai išpuoliai prieš „Hamas“, todėl tai skamba ...

PB: Realybė yra tokia, kad „Hamas“ vadovauja vyriausybei, tokia kaip ji yra Gazoje - vyriausybė, turinti labai mažai galių, labai mažai galimybių padaryti labai daug žmonių gyvenimui. Tačiau „Hamas“ žmonės yra Gazos gyventojai. Jie gyvena tose pačiose pabėgėlių stovyklose, su savo šeimomis, kaip ir visi kiti. Taigi ši izraeliečių mintis: "Mes einame paskui „Hamas“ “, - tvirtina, kad tai kažkokia atskira armija, manau, kad neegzistuoja ten, kur gyvena žmonės.

Ir, žinoma, tvirtina JAV, izraeliečiai ir kiti kad kaip įrodymą, kad „Hamas“ žmonėms nerūpi savi gyventojai, nes jie atsiduria civilių gyventojų viduryje. Tarsi Gazoje būtų vietos ir pasirinkimų, kur įkurti biurą ar ką. Tiesiog nekreipiama jokio dėmesio į realybę ant žemės ir į tai, kaip baisios sąlygos yra šioje nepaprastai sausakimšoje, nepaprastai nuskurdusioje, nenuobodžioje 2 milijonų žmonių bendruomenėje, kuri neturi balso už savo užmūrytos žemės juostos.

JJ: Izraelis / Palestina ir apskritai Viduriniai Rytai bus tik viena iš užsienio politikos problemų, su kuria susidurs kitas JAV prezidentas. Nors klausimai, su kuriais jiems reikia susidurti, yra dalis klausimų; daugelis priverstų JAV nustoti matyti „problemas“ kitose pasaulio šalyse. Užuot kalbėjęs apie įvairias kandidatų pozicijas, norėjau paprašyti jūsų pasidalinti vizija ir pasikalbėti apie tai, kaip galėtų atrodyti užsienio ar tarptautinė veikla, kuria gerbiamos žmogaus teisės, gerbiamos žmogaus būtybės. Kas jums yra vieni pagrindinių šios politikos elementų?

PB: Kokia sąvoka: užsienio politika, pagrįsta žmogaus teisėmis - ko čia nematėme labai ilgai. Mes to nematome ir iš daugelio kitų šalių, turėtume būti aiškūs, bet gyvename tai šalyje, todėl mums tai ypač svarbu. Sakyčiau, yra maždaug penki komponentai, kaip galėtų atrodyti tokia užsienio politika, kokie yra pagrindiniai tokios politikos principai.

Nr. 1: atmeskite nuomonę, kad JAV karinis ir ekonominis dominavimas visame pasaulyje yra raison d'être užsienio politikos. Geriau supraskite, kad užsienio politika turi būti grindžiama visuotiniu bendradarbiavimu, žmogaus teisėmis, kaip jūs sakėte, Janine, pagarba tarptautinė teisė, privilegijuojantis diplomatiją dėl karo. Ir tikras diplomatija, ty strategija, sakanti, kad diplomatinis dalyvavimas yra tai, ką mes darome užuot kariauti, o ne suteikti politinę priedangą karui, nes JAV taip dažnai rėmėsi diplomatija.

Tai reiškia daugybę pakeitimų, labai aiškių. Tai reiškia pripažinimą, kad nėra karinio terorizmo sprendimo, todėl turime nutraukti vadinamąjį „Visuotinį karą su terorizmu“. Pripažinti, kad užsienio politikos militarizavimas tokiose vietose kaip Afrika, kur Afrikos vadovybė beveik kontroliuoja visą JAV užsienio politiką Afrikos atžvilgiu - tai reikia pakeisti. Tie dalykai kartu, atmetant karinį ir ekonominį dominavimą, tai Nr. 1.

Nr. 2 reiškia pripažinti, kaip tai, ką JAV sukūrė karo ekonomikoje, taip iškraipė mūsų visuomenę namuose. Tai reiškia, kad įsipareigokite tai pakeisti, masiškai mažindami karinį biudžetą. The karinis biudžetas šiandien yra apie 737 mlrd. USD; tai nesuvokiamas skaičius. Tų pinigų mums tikrai reikia namuose. Mums to reikia norint kovoti su pandemija. Mums to reikia sveikatos priežiūrai ir švietimui bei ekologiškam naujam pasiūlymui. Ir tarptautiniu mastu mums to reikia diplomatiniam šuoliui, humanitarinei ir atstatymo pagalbai bei pagalbai žmonėms, kuriuos jau nuniokojo JAV karai ir sankcijos. Mums to reikia pabėgėliams. Mums to reikia „Medicare for All“. Ir mums reikia, kad pakeistume Pentagono veikimą, todėl jis nustoja žudyti žmones.

Galėtume pradėti nuo Bernie Sanderso 10 proc pristatė Kongrese; mes palaikytume tai. Mes palaikytume „ Žmonės virš Pentagono kampaniją, sakoma, kad turėtume sumažinti 200 milijardų dolerių, mes palaikytume tai. Ir mes palaikytume žmones virš Pentagono, kad mano institutas Politikos studijų institutas, Prasta žmonių kampanija pareikalavo sumažinti 350 milijardų dolerių, sumažinti karinio biudžeto pusę; mes vis tiek būtume saugesni. Taigi visa tai yra Nr. 2.

Nr. 3: Užsienio politika turi pripažinti, kad JAV veiksmai praeityje - kariniai veiksmai, ekonominiai veiksmai, klimato veiksmai - yra pagrindinė to, kas yra varomoji jėga, išstumianti žmones visame pasaulyje. Pagal tarptautinius įsipareigojimus turime ir moralinį, ir teisinį įsipareigojimą įstatymas, todėl imtis iniciatyvos teikiant humanitarinę pagalbą ir suteikti prieglobstį visiems tiems perkeltiesiems žmonėms. Taigi tai reiškia, kad imigracija ir pabėgėlių teisės turi būti svarbiausios žmogaus teisėmis pagrįstoje užsienio politikoje.

Nr. 4: Pripažinkite, kad JAV imperijos galia dominuoti tarptautiniuose santykiuose visame pasaulyje privertė privilegijuoti karą dėl diplomatijos, vėlgi, visame pasaulyje, pasauliniu mastu. Jis sukūrė platų ir invazinį tinklą, kuriame yra daugiau nei 800 karinės bazės kurie griauna aplinką ir bendruomenes visame pasaulyje. Ir tai militarizuota užsienio politika. Ir visa tai reikia pakeisti. Valdžia neturėtų būti mūsų tarptautinių santykių pagrindas.

Ir paskutinis, ir gal pats svarbiausias, ir sunkiausias: šios šalies užsienio politika turi atmesti JAV išskirtinumą. Turime įveikti mintį, kad esame kažkuo geresni už visus kitus, todėl turime teisę į viską, ko tik norime pasaulyje, sunaikinti viską, ko norime pasaulyje, imtis to, ko manome, kad mums reikia pasaulyje. Tai reiškia, kad tarptautinės karinės ir ekonominės pastangos, kurios istoriškai buvo nukreiptos į išteklių kontrolę, JAV viešpatavimą ir kontrolę, turi būti nutrauktos.

Vietoj to mums reikia alternatyvos. Mums reikia naujo pobūdžio internacionalizmo, kuris būtų skirtas užkirsti kelią krizėms, kurios kyla, be abejo, dabar, iš dabartinių ir galimų karų, ir kol joms pavyks pakeisti užsienio politiką. Turime skatinti tikrą branduolinį nusiginklavimą visiems, visose politinės takoskyros pusėse. Turime sugalvoti klimato sprendimus, kurie yra pasaulinė problema. Mes turime kovoti su skurdu kaip pasauline problema. Mes turime spręsti pabėgėlių apsaugą kaip pasaulinę problemą.

Visa tai yra rimtos pasaulinės problemos, kurioms reikalinga visiškai kitokia pasaulinė sąveika, nei mes kada nors turėjome. Tai reiškia, kad reikia atmesti nuomonę, kad esame išskirtiniai, geresni ir kitokie, ir šviečiantį miestą ant kalvos. Mes nešviečiame, nesame ant kalvos ir kuriame didžiulius iššūkius žmonėms, gyvenantiems visame pasaulyje.

JJ: Vizija yra tokia kritiška. Tai visai nerimta. Labai svarbu turėti į ką atkreipti dėmesį, ypač tuo metu, kai nepasitenkinimas esama padėtimi yra vienintelė daugelio žmonių susitarimo vieta.

Pagaliau noriu jūsų paklausti tik apie judesių vaidmenį. Tu sakė, Apie Demokratija dabar! dar sausio mėnesį, po tų demokratinių diskusijų, „šie žmonės judės tik tiek, kiek mes juos stumdysime“. Tai, jei kas, aiškiau tik po kelių mėnesių. Tai ne mažiau tiesa tarptautiniams reikalams nei vidaus reikalams. Galiausiai šiek tiek pakalbėkite apie žmonių judėjimų vaidmenį.

PB: Manau, kad kalbamės tiek principas ir ypatingas. Principas yra tas, kad socialiniai judėjimai visada buvo tai, kas leidžia progresyvius socialinius pokyčius šioje šalyje ir daugumoje pasaulio šalių. Tai nėra kažkas naujo ir kitokio; tai buvo tiesa amžinai.

Kas šįkart ypač aktualu, ir tai bus tiesa - ir aš tai sakau ne kaip partizanas, o kaip analitikas, žvelgdamas į tai, kur yra įvairios partijos ir įvairūs žaidėjai, - jei atsirastų nauja Joe vadovaujama administracija Bidenas, kas buvo labai aišku analitikams, žvelgiantiems į jo vaidmenį pasaulyje, yra tas, kad jis mano, kad jo patirtis užsienio politikoje yra jo stiprioji pusė. Tai nėra viena iš sričių, kur jis ieško bendradarbiavimo ir bendradarbiavimas, su partijos Bernie Sanders sparnu, su kitais. Jis mano, kad tai yra jo ištikimybė; tai jis žino, čia jis stiprus, čia jis valdys. Ir tai tikriausiai yra ta sritis, kurioje Demokratų partijos „Biden“ sparnas yra labiausiai nutolęs nuo progresyvaus demokratų partijos sparno principų.

Bideno sparne buvo pateiktas judėjimas kairėn, apie aplinkinius klausimus klimatas, kai kurie aplinkiniai klausimai imigracija, ir tos spragos mažėja. Tai dar nėra užsienio politikos klausimu. Ir dėl šios priežasties, vėlgi, viršijamas principas, kad judesiai visada yra pagrindiniai, šiuo atveju taip yra tik judėjimai, kurie privers - balsavimo galia, galia gatvėse, galia daryti spaudimą Kongreso nariams; žiniasklaidoje ir keičiant diskursą šioje šalyje - tai privers svarstyti naujos rūšies užsienio politiką ir galiausiai ją įgyvendinti šioje šalyje. Mes turime daug dirbti dėl tokių pokyčių. Bet kai pažiūrėsime, ko tai imsis, tai yra socialinių judėjimų klausimas.

Yra garsusis linija iš FDR, kai jis rengė tai, kas taps naujuoju sandoriu - prieš tai, kai buvo numatyta „Žalioji naujoji sutartis“, buvo senas, nelabai žalias „New Deal“, šiek tiek rasistinis „New Deal“ ir kt., bet tai buvo labai svarbus žingsnis į priekį. Savo diskusijose su keletu profesinių sąjungų aktyvistų, progresyvių ir socialistinių aktyvistų, kurie susitiko su prezidentu: Visuose šiuose susitikimuose žinoma, kad jis sakė: „Gerai, aš suprantu, ko norite man daryti. Dabar eik ten ir priversk mane tai padaryti “.

Tai buvo supratimas, kad jis neturi politinio kapitalo, kad galėtų paprasčiausiai parašyti atmintinę ir kažkas stebuklingai nutiktų, kad gatvėse turi vykti socialiniai judėjimai, reikalaujantys to, dėl ko jis tuo metu tarsi sutiko, tačiau neturėjo galimybių kurti pats. Tai buvo įmanoma būtent judesiais. Ateityje susidursime su tokiomis situacijomis ir turime daryti tą patį. Būtent socialiniai judėjimai leis pokyčius.

JJ: Kalbėjomės su Naujojo internacionalizmo direktoriumi Phylliu Bennisu projektas ne Politikos studijų institutas. Jie prisijungę prie IPS-DC.org. 7-asis atnaujintas leidimas  Suprasti Palestinos / Izraelio konfliktą yra dabar iš Alyvuogių filialo spauda. Labai ačiū, kad prisijungėte prie mūsų šią savaitę „CounterSpin“, Phyllis Bennis.

PB: Ačiū, Janine. Tai buvo malonu.