Šį savaitgalį dalyvavau įdomioje mankštoje. Grupė aktyvistų surengė debatus, kurių metu kai kurie iš mūsų teigė, kad taika ir aplinkos bei ekonominis teisingumas yra įmanomi, o kita grupė priešinosi mums.
Pastaroji grupė prisipažino netikinti savo teiginiais, teršianti save blogais argumentais pratybų labui – tam, kad padėtų mums patobulinti savo argumentus. Tačiau dažnai girdžiu žmonių, kurie bent iš dalies tuo tiki, taikos ar teisingumo neįmanomumą.
JAV argumentas dėl karo ir neteisybės neišvengiamumo yra paslaptinga medžiaga, vadinama „žmogaus prigimtimi“. Manau, kad tikėjimas šia medžiaga yra pavyzdys, kaip JAV išskirtinumas persmelkia net tų, kurie tam prieštarauja, mąstymą. Ir aš suprantu, kad išskirtinumas reiškia ne pranašumą prieš visus kitus, bet ignoravimą.
Leisk man paaiškinti. Jungtinėse Valstijose 5 procentai žmonijos gyvena visuomenėje, pasišventusioje karui precedento neturinčiu būdu, kasmet skiriant daugiau nei 1 trilijoną USD karui ir pasiruošimui karui. Pereinant į kitą kraštutinumą, turite tokią šalį kaip Kosta Rika, kuri panaikino kariuomenę ir išleidžia 0 USD karui. Dauguma pasaulio tautų yra daug arčiau Kosta Rikos nei JAV. Dauguma pasaulio tautų išleidžia nedidelę dalį to, ką JAV išleidžia militarizmui (realiais skaičiais arba vienam gyventojui). Jei JAV sumažintų savo karines išlaidas iki pasaulinio vidurkio arba visų kitų šalių vidurkio, staiga JAV žmonėms taptų sunku kalbėti apie karą kaip apie „žmogiškąją prigimtį“ ir tai padaryti. panaikinimas neatrodytų taip sunku.
Bet ar dabar kiti 95 procentai žmonijos nėra žmonės?
Jungtinėse Valstijose gyvename gyvenimo būdą, kuris naikina aplinką daug greičiau nei dauguma žmonių. Mes klystame nuo idėjos radikaliai sumažinti žemės klimato naikinimą arba, kitaip tariant, gyventi kaip europiečiai. Bet mes nemanome, kad tai gyvena kaip europiečiai. Mes nemanome, kad tai gyvena kaip pietų amerikiečiai ar afrikiečiai. Mes negalvojame apie kitus 95 proc. Mes juos propaguojame per Holivudą ir propaguojame savo destruktyvų gyvenimo būdą per savo finansines institucijas, bet negalvojame apie žmones, kurie mūsų nemėgdžioja kaip žmonių.
Jungtinėse Valstijose mūsų visuomenė, kurioje yra didesnė turto nelygybė ir didesnis skurdas, nei bet kurioje kitoje turtingoje šalyje. O aktyvistai, kurie priešinasi šiai neteisybei, gali sėdėti kambaryje ir apibūdinti tam tikrus jos aspektus kaip žmogaus prigimties dalį. Aš girdėjau, kad daugelis tai daro, kurie neapsimetinėja savo įsitikinimais.
Tačiau įsivaizduokite, jei Islandijos ar kito žemės kampelio žmonės susirinktų ir aptartų savo visuomenės, kaip „žmogiškos prigimties“, privalumus ir trūkumus, nekreipdami dėmesio į likusį pasaulį. Žinoma, mes iš jų juokiamės. Taip pat galėtume jiems pavydėti, jei klausytume pakankamai ilgai, kad suprastume, kokia yra „žmogaus prigimtis“.
