William Binney, Ray McGovern, Baltimorė Saulė
Praėjo kelios savaitės nuo „New York Times“. pranešė kad „nepaprasti netiesioginiai įrodymai“ lėmė CŽV tikėti tuo Rusijos prezidentu Vladimiras Putinas „dislokavo kompiuterių įsilaužėlių“, kad padėtų Donaldui Trumpui laimėti rinkimus. Tačiau iki šiol paskelbti įrodymai toli gražu nebuvo stulbinantys.
Ilgai lauktas Bendra analizės ataskaita išduotas Valstybės saugumo departamento ir FTB gruodžio 29 d. sulaukė didžiulės kritikos techninėje bendruomenėje. Dar blogiau, kai kurie jo pasiūlyti patarimai paskatino a labai nerimą keliantis klaidingas pavojaus signalas apie tariamą Rusijos įsilaužimą į Vermonto elektrinę.
Ataskaita, iš anksto paskelbta kaip Rusijos įsilaužimo įrodymas, gėdingai nepasiekė šio tikslo. Jame esanti plona košė buvo dar labiau sušvelninta tokiu neįprastu įspėjimu 1 puslapio viršuje: „ATSISAKYMAS: ši ataskaita pateikiama tokia, kokia yra, tik informaciniais tikslais. Valstybės saugumo departamentas (VSD) nesuteikia jokių garantijų dėl bet kokios jame esančios informacijos.
Be to, smalsu, kad nebuvo jokio aiškaus CŽV, NSA ar Nacionalinės žvalgybos direktoriaus Jameso indėlio. terkšlė. Pranešama, kad ponas Clapperis rytoj turės galimybę informuoti suprantamai skeptiškai nusiteikusį Donaldą Trumpą, kuris instruktažo atidėjimą pavadino „labai keistu“, netgi teigdamas, kad aukščiausiems žvalgybos pareigūnams „reikia daugiau laiko bylai parengti“.
D. Trumpo skepticizmą pateisina ne tik techninė realybė, bet ir žmogiškoji realybė, įskaitant dramatis personae. Ponas Clapperis prisipažino, kad Kongresas 12 m. kovo 2013 d. melagingus parodymus dėl NSA duomenų apie amerikiečius rinkimo masto. Po keturių mėnesių, po Edwardo Snowdeno apreiškimų, Clapperis atsiprašė Senato už parodymus, kuriuos jis pripažino „akivaizdžiai klaidingais“. Kad jis išgyveno, jau buvo aišku iš to, kaip jis nusileido ant kojų po žvalgybos žlugimo Irake.
P. Clapperis buvo pagrindinis veikėjas, padedantis apgaulingai žvalgybai. Gynybos sekretorius Donaldas Rumsfeldas paskyrė poną Clapperį atsakingam už palydovinių vaizdų analizę, kuri yra geriausias šaltinis norint tiksliai nustatyti masinio naikinimo ginklų vietą, jei tokių yra.
Kai Pentagono favoritai, kaip irakietis emigrantas Ahmedas Chalabi, pateikė JAV žvalgybos duomenis su netikrais „įrodymais“ apie masinio naikinimo ginklus Irake, ponas Clapperis galėjo užgniaužti bet kurio vaizdų analitiko, kuris galėtų turėti nuoširdumo pranešti, pavyzdžiui, kad irakietis „ cheminio ginklo objektas“, kurio geografines koordinates P. Chalabi pateikė, buvo nieko panašaus. Ponas Clapperis pirmenybę teikė Rumsfeldo diktavimui: „Įrodymų nebuvimas nėra nebuvimo įrodymas“. (Bus įdomu pamatyti, ar jis tai išbandys išrinktąjį prezidentą penktadienį.)
Praėjus metams nuo karo pradžios, ponas Chalabi sakė žiniasklaidai, „Mes esame klaidos herojai. Kiek mums rūpi, mums visiškai pasisekė. Iki to laiko buvo aišku, kad Irake nėra masinio naikinimo ginklų. Kai J. Clapperio buvo paprašyta pasiaiškinti, jis, nepateikdamas jokių įrodymų, nusprendė, kad jie tikriausiai buvo perkelti į Siriją.
Kalbant apie tariamą Rusijos ir „WikiLeaks“ kišimąsi į JAV rinkimus, yra didžiulė paslaptis, kodėl JAV žvalgyba mano, kad ji turi pasikliauti „netiesioginiais įrodymais“, kai NSA dulkių siurblys siurbia daugybę sunkių įrodymų. Tai, ką žinome apie NSA galimybes, rodo, kad el. pašto atskleidimas buvo nutekėjęs, o ne įsilaužimas.
Štai skirtumas:
Hack: Kai kas nors atokioje vietoje elektroniniu būdu įsiskverbia į operacines sistemas, užkardas ar kitas kibernetinės apsaugos sistemas ir išgauna duomenis. Mūsų pačių didžiulė patirtis ir turtingos Edwardo Snowdeno atskleistos detalės įtikina mus, kad turėdama didžiulę NSA atsekimo galimybę, ji gali identifikuoti bet kokių ir visų tinkle esančių duomenų siuntėją ir gavėją.
Nuotėkis: Kai kas nors fiziškai išneša duomenis iš organizacijos (pvz., naudodamas nykštį) ir perduoda juos kam nors kitam, kaip tai padarė Edwardas Snowdenas ir Chelsea Manning. Nutekėjimas yra vienintelis būdas tokius duomenis nukopijuoti ir pašalinti be elektroninių pėdsakų.
Kadangi NSA gali tiksliai atsekti, kur ir kaip „nulaužti“ el. laiškai iš Demokratų nacionalinio komiteto ar kitų serverių buvo nukreipti per tinklą, glumina, kodėl NSA negali pateikti tvirtų įrodymų, susijusių su Rusijos vyriausybe ir „WikiLeaks“. Nebent mes susiduriame su nutekėjimu iš viešai neatskleistos informacijos, o ne su įsilaužimu, kaip rodo kiti pranešimai. Vien iš techninės perspektyvos esame įsitikinę, kad taip atsitiko.
Galiausiai, CŽV yra beveik visiškai priklausoma nuo NSA, siekdama pagrįstos tiesos šioje elektroninėje arenoje. Atsižvelgiant į tai, kad J. Clapperis tiksliai apibūdino NSA veiklą, reikia tikėtis, kad NSA direktorius prisijungs prie jo per instruktažą su D. Trumpu.
