Kodėl žmonės nori tapti senatoriaus gerbėjais, o ne stumti senatorių tarnauti visuomenei už mane.
Kodėl žmonės nori atitraukti ir nutekėti dvejus metus nuo aktyvumo, kai tokia grėsmė yra planetoje, fantazuodama apie tai, kad mesos rinkimas yra už mane.
Ir kai žmonės, kurie savo mesiju pasirinko tą žmogų, kuris net nekandidatuoja į savo apsėstuosius postus, atsako į kritiką „Na, kas ten dar?“ - tai neturi prasmės. Jie sudarė sąrašą ir galėtų jį padaryti kitaip.
Bet štai kas iš tikrųjų beprotiška kalbant su Elizabeth-Warren-For-Presidenters. Jei skundžiatės, kad ji dar nepastebėjo karinio biudžeto, jie jums sako, kad tai jai kainuotų rinkimus. Kai jūs atmetate tą ginčą, jie jums sako, kad karai yra tik viena maža problema tarp daugelio.
Dabar, kai Kongresas rengė didelę sandorį, kad išspręstų skolų „krizę“, apklausti žmonės beveik visuotinai atmetė bet kurį priimtiną svarstomą sprendimą, pavyzdžiui, sumušė socialinę apsaugą. Vietoj to jie teigė norintys, kad turtingieji būtų apmokestinti ir kariuomenė būtų sumažinta. Kai Merilando universiteto apklausos dalyviai žmonėms parodo federalinį biudžetą, didelė dauguma nori didelių kariuomenės lėšų mažinimo. Tai nėra nieko naujo. Žmonės palankiai vertina karo išlaidų mažinimą. Žmonės, išrinkę Obamą, (melagingai) tikėjo, kad jis ketina sumažinti kariuomenę.
Kitoks ir labiau pagrįstas argumentas būtų tai, kad apsisukimas karinėms išlaidoms kainuotų Warren turtingų finansuotojų parama ir žiniasklaidos vartininkų tolerancija. Tačiau atrodo, kad tai nėra argumentas, kurį daro Warren-For-Presidenters.
Tai „vienas dalykas tarp daugelio“, kuris iš tikrųjų yra riešutas. Pažiūrėk į tai:
Vienas mažas elementas sudaro daugiau nei pusę savo nuožiūra sudaromo biudžeto, ką Senatorius balsuoja, kad išleistų pinigus, ar ne išleisti pinigus. Ar Warrenas mano, kad ši didelė investicija į karo pasirengimą yra per daug, per maža arba tik teisinga suma? Kas po velnių žino? Ar kas nors gali atrasti, kas rūpinasi?
Vienos neveikiančios ginklų sistemos kaina kiekvienam benamiui galėtų suteikti didelį namą.
Nedidelė karinių išlaidų dalis galėtų baigti bado nebuvimą namie ir užsienyje.
Didžioji studentų paskolų kova vyksta karinių išlaidų, nematytų šalyse, kurios paprasčiausiai daro nemokamą koledžą, šalyse, kurios neapmokestina daugiau nei JAV, šalyse, kurios tiesiog nedaro karų taip, kaip daro JAV. Tarp tų šalių ir JAV galite rasti daugybę kitų nedidelių skirtumų, tačiau nė vienas jų nėra neišspręstas karinių išlaidų mastas ar net per atstumą.
Finansų požiūriu karas yra tai, ką daro JAV vyriausybė. Visa kita yra šoninis šou.
Įprastuose JAV Kongreso rinkimuose karinis biudžetas niekada nėra minimas nė vieno kandidato ar komentatoriaus. Bet tikrai teisinga paklausti senatoriaus Warreno, kuris labai domisi finansiniais klausimais ir ekonominiu teisingumu, ar ji žino, kad karinis biudžetas egzistuoja ir ką apie tai mano.
Kiek aš žinau, niekas jo neprašė. Paklaustas apie Izraelio bombardavimo šeimas, ji pažodžiui pabėgo. Paklausus dar kartą, ji davė jos parama masiniam žudymui.
Kai kandidato niekada neklausia apie temą, dauguma žmonių tiesiog įsivaizduoja, kad kandidatas pritaria savo nuomonei. Štai kodėl svarbu paklausti.
Žinoma, daugelis žmonių iš tikrųjų mano, kad karas yra tik vienas mažas klausimas tarp daugelio kitų ir kad, pavyzdžiui, mokyklų finansavimas yra visiškai nesusijęs su daugiau nei pusės biudžeto dempingu į nusikalstamą įmonę. Sakau jiems, prašome atidžiai pažvelgti į aukščiau pateiktą grafiką.
