Dronų nužudymas normalizuotas

David Swanson, World BEYOND War, Gruodžio 29, 2020

Jei „Google“ ieškau žodžių „bepiločiai orlaiviai“ ir „moralė“, dauguma rezultatų yra nuo 2012 m. Iki 2016 m. Jei ieškosiu „bepiločiai orlaiviai“ ir „etika“, gausiu daugybę straipsnių nuo 2017 m. Iki 2020 m. internetinės svetainės patvirtina akivaizdžią hipotezę, kad (paprastai, su daugybe išimčių) „moralė“ yra tai, ką žmonės paminėti kai an pikta praktika vis dar yra šokiruojantis ir prieštaraujantis, o „etika“ yra tai, ką jie naudoja kalbėdami apie normalią, neišvengiamą gyvenimo dalį, kurią reikia pakoreguoti tinkamiausia forma.

Esu pakankamai senas, kad galėčiau prisiminti, kada beprotiškos žmogžudystės buvo šokiruojančios. Heck, aš net atsimenu kelis žmones, kurie juos vadino žmogžudystėmis. Žinoma, šiuo metu visada buvo prieštaraujančių dėl JAV prezidento politinės partijos. Visada buvo manančių, kad žmonių susprogdinimas raketomis būtų gerai, jei oro pajėgos tiesiog į lėktuvą įsodintų prakeiktą pilotą. Nuo gana ankstyvo laiko buvo pasirengusių priimti bepiločių orlaivių žmogžudystes, bet nubrėžti ribą bepiločiams orlaiviams, kurie šaudytų raketomis, kai Nevadoje priekaboje jauniems darbuotojams nebuvo liepta paspausti mygtuką. Ir, žinoma, iškart atsirado milijonai dronų karų gerbėjų, „nes per dronų karus niekas nenukentės“. Tačiau kilo ir šokas bei pasipiktinimas.

Kai kurie buvo sunerimę, sužinoję, kad dauguma „tikslių bepiločių orlaivių smūgių“ taikinių buvo nežinomi žmonės ir kad dar labiau nesisekė būti šalia tų nežinomų žmonių netinkamu laiku, o kitos aukos bandė padėti sužeisti ir patys susprogdinti per antrą „dvigubo bakstelėjimo“ čiaupą. Kai kurie iš tų, kurie sužinojo, kad bepiločių orlaivių žudikai savo aukas įvardijo kaip „klaidų pliūpsnį“, pasibjaurėjo. Tie, kurie atrado, kad tarp žinomų taikinių yra vaikai ir žmonės, kuriuos būtų galima lengvai suimti, ir tie, kurie pastebėjo, kad visos kalbos apie teisėsaugą buvo visiška nesąmonė, nes ne vienas auka buvo nuteista ar nuteista ir beveik nė vienas nebuvo apkaltintas, kėlė susirūpinimą. Kitus vargino trauma, kurią patyrė dalyvaujantys bepiločių orlaivių žudynėse.

Netgi teisininkai, trokštantys nepaisyti karo neteisėtumo, buvo žinomi tada, kai bepiločių orlaivių žmogžudystes iš tikrųjų paskelbė žmogžudystėmis, kai tik jos nebuvo karo dalis - karas yra šventas valymo agentas, kuris net nužudymą paverčia kilniu. Tą dieną buvo girdėti net hiper-militaristai, kurie iš visų angų švilpė „Žvaigždžių špagatą“, nerimaudami, kas nutiktų, kai pelnininkai ginkluotų pasaulį panašiais bepiločiais orlaiviais, kad ne tik JAV (ir Izraelis) bepiločius žmones.

Dėl tikro žmonių nužudymo amoralumo kilo tikras šokas ir pasipiktinimas. Panašu, kad nedidelis bepiločių orlaivių nužudymų mastas net atvėrė akis siaubui dėl didesnio masto karų, kurių dalis buvo bepiločių orlaivių žmogžudystės. Atrodo, kad šoko vertė dramatiškai sumažėjo.

Turiu omeny JAV. Tikslinėse žemėse pasipiktinimas tik didėja. Gyventojai, patyrę nesibaigiančią be galo zujančių bepiločių orlaivių traumą, grasindami bet kuriuo momentu, sunaikino betarpiškai, to nepriėmė. Kai JAV nužudė Irano generolą, iraniečiai rėkė „nužudymu!“ Tačiau tas trumpas bepiločių orlaivių nužudymų pakartotinis patekimas į JAV įmonių informacinę sistemą daugeliui žmonių padarė klaidingą įspūdį, būtent, kad raketos yra nukreiptos į tam tikrus asmenis, kurie gali būti įvardijami kaip priešai, suaugę ir vyrai, kurie vilki uniformas. Nė viena iš jų nėra tiesa.

Problema yra žmogžudystė, neapgalvotas tūkstančių vyrų, moterų ir vaikų nužudymas, ypač žmogžudystė raketomis, nesvarbu, ar tai būtų bepilotis orlaivis. Ir problema auga. Jis auga Somalis. Jis auga Jemenas. Jis auga Afganistanas. Įskaitant bepiločių raketų žmogžudystes, jų vis daugėja Afganistanas, Irakas ir Sirija. Jis vis dar yra Pakistanas. Ir mažesniu mastu tai yra dešimtys kitų vietų.

Bušas tai padarė. Obama tai padarė didesniu mastu. D.Trumpas tai padarė dar didesniu mastu. Tendencija žino ne partizaniškumą, tačiau gerai susiskaldžiusi ir užkariauta JAV visuomenė nežino nieko kito. Abiejų partijų čiulpikai - nariai, nariai - turi priežasčių neprieštarauti tam, ką padarė jų buvę lyderiai. Bet tarp mūsų vis dar yra norinčių uždrausti ginkluotus bepiločius orlaivius.

B. Obama perkėlė Busho karus iš sausumos į orą. D.Trumpas tą tendenciją tęsė. Atrodo, kad Bidenas yra linkęs dar labiau paankstinti tą pačią tendenciją. Tačiau keli dalykai gali sukelti visuomenės pasipriešinimą.

Pirma, policijos ir pasienio patrulių nariai, kalėjimo sargybiniai ir visi uniformuoti sadistai Tėvynėje nori ginkluotų bepiločių orlaivių ir nori jais naudotis, ir netrukus sukurs siaubingą tragediją svarbioje vietoje JAV žiniasklaidoje. Turime padaryti viską, ką galime, kad to išvengtume, bet jei taip atsitiks, tai gali pažadinti žmones nuo to, kas daroma kitiems visose šalyse, kurios nėra nepakeičiama šalis.

Antra, Avril Haines, kaip nacionalinės „žvalgybos“ direktorės, patvirtinimo arba atmetimo klausymai gali būti sutelkti į jos vaidmenį pateisinant neteisėtas bepiločių orlaivių žmogžudystes. Turime padaryti viską, kad tai įvyktų.

Trečia, Johnsonas išbandė šį perėjimą prie oro karo. Nixonas tęsė šį perėjimą prie oro karo. Ir galų gale įvykę dideli kultūriniai pokyčiai pažadino pakankamai daug žmonių, kad išmestų Nixoną į jo asininės pergalės planą ir sukurtų įstatymą, kuris baigs karą su Jemenu. Jei mūsų tėvai ir seneliai galėtų tai padaryti, kodėl mes po velnių?