Registracijos projektas bus baigtas arba netinkamas moterims

David Swanson, World BEYOND War

Dabar reikia pasirinkti. tai yra oficialiai nekonstitucinis diskriminuoti 18 metų moteris ne priversti juos pasirašyti, kad jie būtų priversti prieš jų valią nužudyti ir mirti dėl Venesuelos naftos ar kitos kilnios priežasties.

Taip, bauda JAV teismai paskelbė tik vyrų atrankos paslaugos registraciją verboten.

Tai nereiškia, kad nėra diskusijų šiuo klausimu. Viena pusė mano, kad moterys turėtų būti vertinamos kaip subtilios beprasmiškos nuosavybės dalys, nes Biblija tai sako, ir todėl jos turi būti visiškai iš karo. Kita pusė sako, kad geri šiuolaikiniai liberalūs progresyvūs feministai turėtų pareikalauti, kad kiekviena moteris būtų priversta priversti, patiriant kalėjimą ar net mirtį, nužudyti milijoną irakiečių dėl ISIS kūrimo ar panašaus aukšto tikslo. Apšviestos moterys reikalauja ne tik vienodo darbo užmokesčio, bet ir vienodos moralinės žalos, PTSD, smegenų sužalojimų, savižudybės rizikos, prarastų galūnių, smurtinių tendencijų ir galimybės lėktuvuose lėkti pirmiausia, o visi dėkoja jiems už „tarnybą“.

Kad būtų laikomasi Konstitucijos, JAV vyriausybė taip pat privalo. . .

1. Laikykitės JT chartijos ir „Kellogg Briand“ pakto ir nustokite paleisti karus.
2. Atšaukti įmonių asmenybę ir dolerio kalbą, pašalinant karo pelno įtaką ir nustoti paleisti karus.
3. Nustebinkite ir pašalinkite fašistinius karščiuosius ir nustokite paleisti karus.

arba. . .

Palaukite, atsiprašau, pamačiau žodį „Konstitucija“ ir praradau ryšį su normalizuotu neteisėtumu. Ką aš norėjau pasakyti, kad būtų laikomasi Konstitucijos, JAV vyriausybė taip pat privalo. . .

1. Nustatyti tiek vyrų, tiek moterų registracijos projektą;
2. Panaikinti registracijos projektą.

Tai atneša mums dar vangesnę diskusiją, kad tarp didžiulio taikos aktyvistų, kurie pritaria ne tik registracijos projektui, bet ir projektui, ir tiems iš mūsų, kurie nori, kad projektas būtų panaikintas ir karas kartu su juo. Tie, kurie palankiai vertina projektą kaip priemonę taikai, gali sutapti su tais, kurie skatina feministinę teisę būti priverstai žudyti ir mirti. Turėsite paklausti jų, kaip patogiai jie yra toje kompanijoje. Žinoma, tie iš mūsų, kurie palankiai vertina registracijos projekto panaikinimą, atsidūrė šalia neogynistinių karštojų.

Kaip man patinka ši įmonė? Atvirai kalbant, aš negalėjau rūpintis mažiau. Tai ne taškas. Dėl sutarčių dėl karų užbaigimo sutinku su liberalistais, kurie nori nutraukti karus dėl tų pačių priežasčių, kurių jie nori baigti mokyklose ir parkuose bei aplinkos apsaugą. Sutinku atsisakyti JAV karių iš Sirijos ir Afganistano su tam tikromis kruopščiai atrinktomis ir neveikti pagal dabartinio Baltųjų rūmų keleivio pareiškimus. „Jūs negalite padėti žmonėms teisingai dėl netinkamų priežasčių“, - sakė Arthur Koestler. „Ši baimė susirasti blogą įmonę nėra politinio grynumo išraiška. Tai savęs pasitikėjimo stoka. “

Bet kaip aš galiu būti tikri, kad pasirinktinės paslaugos nutraukimas yra teisingas dalykas?

Karinis projektas JAV nebuvo naudojamas nuo 1973. Karo galių rezoliucija taip pat neturi, tačiau šis mėnuo gali labai pasikeisti. Projektų mašina išliko, federalinei vyriausybei kainuodama apie $ 25 milijonus eurų per metus. Vyresniems nei 18 vyrams buvo reikalaujama užsiregistruoti projektui nuo 1940 (išskyrus tarp 1947 ir 1948, ir tarp 1975 ir 1980) ir vis dar yra šiandien, be galimybės užsiregistruoti kaip sąžiningi priešininkai arba pasirinkti taikią produktyvią viešąją paslaugą. Vienintelė priežastis, dėl kurios laikomasi „Selective Service“, yra ta, kad projektas gali būti pradėtas dar kartą. Nors dauguma valstybių vyriausybių teigia, kad rinkėjų registracijos automatizavimas būtų pernelyg didelė problema, jie automatiškai parengė registracijos projektą vyrams. Tai rodo, kuri registracija laikoma prioritetu.

Mes visi esame susipažinę su argumentu dėl taikos aktyvistų paklausos projektui, argumentą, kurį kongresmenis Charlesas Rangelis padarė, kai jis pasiūlė pradėti projektą prieš kelerius metus. JAV karai, nužudę beveik išskirtinai nekaltus užsieniečius, taip pat žudo ir sužeidžia bei traumuoja tūkstančius JAV karių, neproporcingai nukreiptų iš tų, kuriems trūksta perspektyvių švietimo ir karjeros alternatyvų. Teisingas projektas, o ne skurdo projektas, būtų siunčiamas - jei ne šiuolaikinis Donaldo Trumpsas, Dickas Cheneys, George'as W. Bushesas ar Bill Clintons - bent jau šiek tiek palikuonys palyginti galingi žmonės karui. Ir tai sukurtų opoziciją ir kad opozicija baigtų karą. Tai argumentas trumpai. Leiskite pasiūlyti 10 priežastis, kodėl manau, kad tai yra nuoširdus, bet klaidingas.

1. Istorija neatitinka jo. JAV pilietinio karo (abiejų pusių), dviejų pasaulinių karų ir karo su Korėja projektai nesibaigė šiais karais, nepaisant to, kad jie buvo daug didesni ir kai kuriais atvejais teisingesni už projektą JAV karo metu su Vietnamu. Šie projektai buvo paniekinami ir protestuoti, bet jie ėmė gyventi; jie neišgelbėjo gyvybių. Pati projekto projekto idėja buvo plačiai laikoma piktinančiu užpuolimu prieš pagrindines teises ir laisves dar prieš bet kurį iš šių projektų. Iš tiesų, kongresas sėkmingai ginčijo pasiūlymo projektą, pasmerkdamas jį nekonstituciniu, nepaisant to, kad tas vaikinas, kuris iš tikrųjų buvo parašyta didžioji dalis Konstitucijos buvo ir prezidentas, kuris siūlė sukurti projektą. Tuometinis rūmų aukšte (1814 m.) Kongresmenas Danielis Websteris sakė: „Administracija tvirtina teisę priverstinai užpildyti reguliariosios armijos gretas ... Ar tai, pone, atitinka laisvos vyriausybės pobūdį? Ar tai pilietinė laisvė? Ar tai tikrasis mūsų Konstitucijos pobūdis? Ne, pone, iš tikrųjų taip nėra ... Kur yra parašyta Konstitucijoje, kuriame straipsnyje ar skyriuje jis yra, kad jūs galite paimti vaikus iš savo tėvų ir tėvus iš jų vaikų ir priversti juos kovoti su bet kokiomis kovomis. karas, į kurį gali įsitraukti valdžios kvailystė ar blogumas? Po kokiu slėpimu slypi ši galia, kuri pirmą kartą pasirodo didžiuliu ir balansuojančiu aspektu, kad sutryptų ir sunaikintų brangiausias asmens laisvės teises? “ Kai pilietiniame ir pirmajame pasauliniuose karuose projektas buvo priimtas kaip skubi karo laiko priemonė, taikos metu jis niekada nebuvo toleruojamas. (Ir vis dar niekur negalima rasti Konstitucijos.) Tik nuo 1940 m. (Ir pagal naują įstatymą 48 m.), Kai FDR dar dirbo manipuliuodama Jungtinėmis Valstijomis Antrojo pasaulinio karo metais, o vėlesnius 75 metus - nuo 1940 m. nuolatinis karo laikas „atrankinių tarnybų“ registracija vyksta nepertraukiamai dešimtmečius. JAV turėjo aktyvų juodraštį 1973–73 m. Tai nesustabdė jokių karų. Aktyvus projektas baigėsi 75 m., Tačiau karas su Vietnamu tęsėsi iki 18 m. Mašinos juodraštis yra karo kultūros dalis, dėl kurios darželinukai įpareigoja ištikimybę vėliavai, o XNUMX-mečiai vyrai užsiregistruoja pareikšti savo norą išeiti ir nužudyti žmones, kaip dalį būsimo nepatikslinto vyriausybės projekto. Vyriausybė jau žino jūsų socialinio draudimo numerį, lytį ir amžių. Projekto registravimo tikslas - didžiąja dalimi karo normalizavimas.
2. Žmonės už tai užmigo. Kai grasinama balsavimo teisei, kai rinkimai yra sugadinti, ir netgi tuomet, kai esame raginami laikyti mūsų nosis ir balsuoti už vieną ar kitą baisų kandidatų, kurie reguliariai pateikiami mums, ką mes priminsime? Žmonės už tai užmigo. Žmonės rizikavo gyventi ir prarado savo gyvenimą. Žmonės susidūrė su gaisrinėmis žarnomis ir šunimis. Žmonės nuėjo į kalėjimą. Teisingai. Štai kodėl turėtume tęsti kovą dėl sąžiningų ir atvirų rinkimų. Bet ką, jūsų nuomone, žmonės padarė, kad teisė nebūtų rengiama į karą? Jie rizikavo gyventi ir prarado savo gyvenimą. Jie buvo pakabinti riešais. Jie buvo baduojami ir sumušti ir apsinuodiję. Eugenijus Debsas, senatoriaus Bernie Sanderso herojus, nuėjo į kalėjimą kalbėdamas prieš projektą. Ką „Debs“ padarytų taikos aktyvistų idėją, kuri remtų projektą, kad sukeltų daugiau taikos aktyvumo? Aš abejoju, kad jis galėtų kalbėti per savo ašaras.
3. Milijonai mirusiųjų yra išgydyti blogiau nei liga. Esu labai įsitikinęs, kad taikos judėjimas sutrumpino ir baigė karą su Vietnamu, jau nekalbant apie prezidento pašalinimą iš pareigų, padedant perduoti kitus pažangius teisės aktus, šviesti visuomenę, bendrauti su pasauliu, kad JAV pasmerkė padorumą , ir - beje, baigti projektą. Ir aš nuliu abejonių, kad projektas padėjo sukurti taikų judėjimą. Tačiau projektas nepadėjo užbaigti karo prieš tą karą darė dar daugiau žalos nei nuo to laiko, kai karas. Mes galime pasidžiaugti už projektą, baigiantį karą, bet keturi milijonai vietnamiečių mirė kartu su laosiečiais, Kambodžais ir per 50,000 JAV karius. Ir karui pasibaigus, miršta ir toliau. Daug daugiau JAV karių atėjo namo ir nužudė save, nei mirė karo metu. Vaikai vis dar gimsta deformuoti „Orange“ agento ir kitų naudojamų nuodų. Vaikus vis dar nugriauna sprogmenys, kurie atsilieka. Jei daugybėje tautų pridėsite daug karų, Jungtinės Valstijos sukėlė mirtį ir kančią Artimuosiuose Rytuose lygiaverčiai arba pranoksta Vietnamas, bet nė vienas karas nenaudojo nieko panašaus kaip ir daugelis JAV karių, kaip ir Vietname. Jei JAV vyriausybė norėtų gauti projektą ir manė, kad ji gali išeiti iš pradžios, tai būtų. Jei kas nors, projekto trūkumas apribojo nužudymą. JAV kariuomenė papildytų savo esamų milijardų dolerių įdarbinimo pastangų projektą, o ne pakeis kitą. Ir dabar gerokai didesnė turto ir galios koncentracija, nei 1973, gana gerai užtikrina, kad super elito vaikai nebūtų verčiami.
4. Negalima nuvertinti paramos projektui. Jungtinės Valstijos turi daug didesnį gyventojų skaičių nei daugelis žmonių, kurie sako, jog yra pasirengę remti karus ir netgi žmones kas sako jie norėtų kovoti su karu. Keturiasdešimt keturi procentai JAV amerikiečių dabar pasakoja „Gallup“ apklausai, kad jie „kovoja“ karo metu. Kodėl jie dabar ne kovoja viename? Tai puikus klausimas, tačiau vienas atsakymas galėtų būti toks: nes nėra jokio projekto. Ką daryti, jei milijonams jaunų vyrų, išauginusių militarizme visiškai prisotintą kultūrą, pasakyta, kad jų pareiga yra prisijungti prie karo? Jūs matėte, kiek prisijungė be projekto tarp rugsėjo 12, 2001 ir 2003. Sujungia tuos klaidingus motyvus su tiesioginiu „vyriausiojo vado“ (kurį daugelis civilių jau nurodo šiais terminais) įsakymu, ką mes norime eksperimentuoti? Apsaugoti pasaulį nuo karo ?!
5. Tariamai nebuvęs taikos judėjimas yra gana realus. Taip, žinoma, visi judesiai buvo didesni 1960s ir jie padarė daug gerų rezultatų, ir norėčiau mirti, kad sugrąžintume tą teigiamo dalyvavimo lygį. Bet mintis, kad nebuvo jokio taikos judėjimo be projekto, yra klaidinga. Stipriausias taikos judėjimas, kurį matė Jungtinės Valstijos, tikriausiai buvo 1920 ir 1930. Taikos judėjimai, nes 1973 suvaržė branduolinius ginklus, priešinosi karams ir daugelį JAV persikėlė toliau keliu link palaikymo. karo panaikinimas. Viešasis spaudimas užblokavo Jungtines Tautas remti pastaruosius karus, įskaitant 2003 išpuolį prieš Iraką, ir parėmė tą karą tokiu gėdos ženklu, kad Hillary Clinton iš Baltųjų rūmų išlaikė bent du kartus iki šiol. Tai taip pat sukėlė susirūpinimą 2013 tarp Kongreso narių, kad jei jie remtų Sirijos bombardavimą, jie buvo laikomi palaikančiais „kitą Iraką“. Visuomenės spaudimas buvo labai svarbus palaikant branduolinį susitarimą su Iranu 2015. Yra daug būdų, kaip sukurti judėjimą. Kitą dieną galite išrinkti respublikonų prezidentą ir lengvai padauginti 100 taikos judėjimo gretas. Bet ar turėtumėte? (Tai buvo bandoma „2016“ ir nepavyko apgailėtinai.) Galite žaisti ant žmonių karjeros ir pavaizduoti opoziciją konkrečiai karo ar ginklų sistemai, kaip nacionalistinę ir macho, dalį pasirengimo kitiems geresniems karams. Bet ar turėtumėte? Jūs galite nubrėžti milijonus jaunų vyrų į karą ir tikriausiai matyti naujus rezistorius. Bet ar turėtumėte? Ar mes iš tikrųjų suteikėme sąžiningas atvejis nutraukti karą dėl moralinių, ekonominių, humanitarinių, aplinkos ir pilietinių laisvių priežasčių teisingas bandymas?
6. Ar Joe Biden sūnus nesuskaičiuoja? Aš taip pat norėčiau pamatyti įstatymo projektą, reikalaujantį, kad kongreso nariai ir prezidentai atsidurtų bet kokio jų remiamo karo priekyje. Bet visuomenėje, kuri buvo pakankamai protinga karui, net žingsniai šia kryptimi nesibaigtų karo kūrimu. Atrodo, kad JAV kariuomenė užmuštas pirmininko pavaduotojo sūnus, nepagrįstai ignoruodamas savo patrankos pašarus. Ar viceprezidentas netgi tai paminėsi, daug mažiau paspartins begalinį atšilimą? Nelaikykite kvėpavimo. JAV prezidentai ir senatoriai seniai didžiuojasi, kad jų palikuonys būtų nužudyti. Jei „Wall Street“ gali nuvalyti auksą, tai gali būti ir karinio pramoninio komplekso tarnautojai.
7. Mes statome judėjimą, kad galėtume užbaigti karą, kurdami judėjimą, kuris baigtų karą. Tikriausias būdas sumažinti ir tada nutraukti militarizmą, rasizmą ir materializmą, su kuriuo jis susipynęs, yra dirbti karo pabaigoje. Siekdami, kad karai būtų pakankamai kraujingi agresoriui, kad jis nustoja agresyviai, mes iš esmės judėtume ta pačia kryptimi, kaip ir mes, pasukdami visuomenės nuomonę prieš karus, kuriuose mirė JAV kariai. Suprantu, kad gali būti daugiau rūpesčių dėl turtingesnių karių ir didesnio karių skaičiaus. Bet jei jūs galite atverti žmonių akis į gėjų ir lesbiečių ir transseksualių žmonių gyvenimą, jei galite atverti žmonių širdis į neteisybes, su kuriomis susiduria policijos nužudyti afrikiečių amerikiečiai, jei jūs galite priversti žmones rūpintis kitomis rūšimis, kurios miršta nuo žmonių taršos be abejo, jūs taip pat galite juos nuveikti dar ilgiau nei jie jau rūpinosi JAV karių gyvenimu ne jų šeimose - ir galbūt net apie ne amerikiečių, kurie sudaro didžiąją dalį tų, kurie žuvo JAV šiltinimas. Vienas iš pasiekimų, padarytų siekiant rūpintis JAV mirties padariniais, buvo didesnis robotų dronų panaudojimas. Turime kurti opoziciją karui, nes tai yra masyvi gražių žmonių nužudymas, kurios nėra Jungtinėse Amerikos Valstijose ir kurių niekada negalės parengti Jungtinės Valstijos. Karas, kuriame nė vienas amerikietis mirs, yra toks pat siaubas, kaip ir tas, kuriame jie dirba. Šis supratimas baigsis karu.
8. Tinkamas judėjimas mus skatina teisinga kryptimi. Baigti projektą atskleis tuos, kurie jį palankiai vertina, ir padidins opoziciją savo karo mongeringui. Tai apims jaunus žmones, įskaitant jaunus vyrus, kurie nenori užsiregistruoti projektui, ir jaunąsias moteris, kurios nenori būti reikalaujama pradėti tai daryti. Judėjimas eina teisinga kryptimi, jei netgi kompromisas yra pažanga. Kompromisas su judėjimu, reikalaujančiu projekto, būtų mažas projektas. Tai beveik neabejotinai neveiktų jokios numatytos magijos, bet padidintų nužudymą. Kompromisas su judėjimu užbaigti projektą galėtų būti galimybė registruotis ne karinei tarnybai arba sąžiningam prieštaravimui. Tai būtų žingsnis į priekį. Iš to galime išsivystyti nauji herojiškumo ir aukos modeliai, nauji nesmurtiniai solidarumo ir prasmės šaltiniai, nauji judėjimo nariai, palaikantys civilizuotas alternatyvas visai karo institucijai.
9. Karo mongersas taip pat nori projekto. Tai ne tik tam tikra taikos aktyvistų dalis, kuri nori projekto. Taip ir tikrieji karo mongeriai. Atrankinė tarnyba išbandė savo sistemas Irako okupacijos aukštyje, prireikus rengdamasi projektui. Įvairūs galingi DC atstovai pasiūlė, kad projektas būtų teisingesnis, ne todėl, kad, jų manymu, sąžiningumas baigtų šiltinimą, bet todėl, kad mano, kad projektas bus toleruojamas. Dabar, kas atsitiks, jei jie nusprendžia, kad jie tikrai nori? Ar tai turėtų būti palikta jiems prieinama? Ar ne jie turėtų bent pirmiausia atkurti atrankinę paslaugą ir tai daryti prieš suderintą visuomenės, su kuria susiduria artėjantis projektas, opoziciją? Įsivaizduokite, jei Jungtinės Amerikos Valstijos prisijungs prie civilizuoto pasaulio, kad būtų laisva koledžas. Įdarbinimas bus sunaikintas. Skurdo projektas patirs didelį smūgį. Tikrasis projektas bus labai pageidautinas Pentagonui. Jie gali pabandyti daugiau robotų, daugiau samdyti samdinius ir imigrantams daugiau pažadų dėl pilietybės. Turime sutelkti dėmesį į šių kampų mažinimą, o taip pat į tai, kad koledžas būtų laisvas.
10. Pašalinkite ir skurdo projektą. Nesąžiningumas dėl skurdo nėra pagrįstas didesniu nesąžiningumu. Taip pat reikia baigti. Ji turi būti baigta atveriant galimybes visiems, įskaitant nemokamą kokybišką švietimą, darbo perspektyvas, gyvenimo perspektyvas. Ar nėra tinkamas sprendimas, kad kariai nebebūtų priversti pridėti daugiau karių?

Taip pat kyla pavojus, kad bus pradėtas kelias su registracijos projekto išplėtimu moterims, vedančioms šalia privalomos trumpalaikės „nacionalinės tarnybos“ visiems. Tai netgi galėtų būti padaryta karinėmis ir nekarinėmis galimybėmis, nors galima įsivaizduoti, kokia kova atrodytų, kad bandytų suteikti ne karinei tarnystei - atsiprašyti, tarnauti - tas pačias kompensacijas ir išmokas, kaip kariuomenė.

Mes rekomenduojame, kad mes iš tikrųjų rastume bendrą pagrindą, kokiu mastu tai egzistuoja su tais, kurie sako, kad turėtume kuo labiau pasidomėti moterimis, kad niekada jų nepristatytume nužudyti ar mirti. Tada turėtume stengtis išplėsti šią puikią perspektyvą ir įtraukti vyrus. Argi mes negalime labai branginti žmonių?

Turėtume padėti rasti jaunų moterų ir vyrų karjeros perspektyvas už mirties mechanizmo. Padėkite sukurti universalią teisę į nemokamą koledžą. Remti neturtingumą skurdo projekte ir kariuomenės nutraukimą, suteikiant jauniems žmonėms alternatyvas ir baigiant karus. Baigdami skurdo projektą ir faktinį projektą, kai mes iš tikrųjų neigiame karius, kuriems reikia karo, ir kai sukuriame kultūrą, kuri žudymą laiko netinkamu net ir tada, kai dalyvauja didelio masto ir netgi tada, kai visos mirtys yra užsienio, ir netgi tada, kai moterys lygiai taip pat dalyvauja nužudant, tada iš tikrųjų atsikratysime karo, ne tik įgyjame galimybę sustabdyti kiekvieną karą, nei keturis milijonus žmonių.

Mums reikia judėjimo su moterimis ir vyrais iš viso pasaulio, kad sukurtume visuotinę sutartį, kuria būtų uždraustas visas karinis įsikišimas visiems žmonėms.

Mums reikia judėjimo, kad panaikintume seksizmą, rasizmą, aplinkos naikinimą, masinį įkalinimą, skurdą, neraštingumą, karas.