David Swanson, vykdomasis direktorius, World BEYOND WarGegužės 19, 2019
Jei Iranas per pastaruosius kelis dešimtmečius praleido apie JAV ir grasino jai, ir Kanadoje ir Meksikoje užpuolė ir pastatė karines bazes, ir taikė sankcijas Jungtinėms Valstijoms, kurios sukūrė dideles kančias, o po to - grėsmingas karas. Irano pareigūnas paskelbė, kad jis tikėjo, kad Jungtinės Valstijos kai kuriose žvejybos laivuose Chesapeake įlankoje uždėjo keletą raketų. . .
a) Jungtinės Valstijos buvo pavojinga nesąžininga valstybė, kuri grasino Iranui neišvengiamai sunaikinti?
b) Nesvarbu, ar bombarduoti JAV miestus, iš tikrųjų priklausė nuo to, kokios raketos buvo tose žvejybos laivuose?
c) sankcijos buvo akivaizdžiai nepakankamos?
or
d) Visa tai?
Žinoma ne. Tu ne pamišėlis.
Tačiau JAV kultūra yra nekantrus. Ir jūs ir aš gyvename jame.
Irako Irano byla apima šiuos dalykus:
Karo grasinimas yra JT chartijos pažeidimas.
Karo karas yra JT chartijos ir „Kellogg-Briand“ pakto pažeidimas.
Kova be kongreso yra JAV konstitucijos pažeidimas.
Ar pastaruoju metu matėte Iraką?
Ar matėte visą regioną?
Ar matėte Afganistaną? Libija? Sirija? Jemenas? Pakistanas? Somalis?
Karo rėmėjai sakė, kad JAV skubiai reikia atakuoti Iraną 2007. Jis neužpuolė. Pareiškimai pasirodė esąs melas. Net nacionalinė žvalgybos prognozė 2007 parodė atgal ir pripažino, kad Iranas neturėjo branduolinių ginklų programos.
Branduolinių ginklų programos sukūrimas nėra teisinio, moralinio ar praktiško karo pagrindimas. Jungtinės Valstijos turi branduolinius ginklus, ir niekas nebūtų pateisinamas užpuolant JAV.
Dick ir Liz Cheney knyga, išimtinispasakykite mums, kad turime pamatyti „moralinį skirtumą tarp Irano branduolinio ginklo ir amerikietiško ginklo“. Galimas pavojus tolesniam platinimui, atsitiktiniam naudojimui, sunkaus lyderio naudojimui, masinė mirtis ir sunaikinimas, aplinkos nelaimė, atsakomoji eskalacija ir apokalipsė. Viena iš šių dviejų šalių turi branduolinius ginklus, panaudojo branduolinius ginklus, pateikė kitiems branduolinių ginklų planus, turi pirmojo branduolinių ginklų naudojimo politiką, turi vadovavimą, kuris sankcionuoja branduolinių ginklų laikymą ir dažnai grasino: naudoti branduolinius ginklus. Nemanau, kad šie faktai padarytų branduolinį ginklą į kitos šalies rankas mažiausiai moralinį, bet ir ne mažiau truputį amoralesnį. Sutelkime dėmesį į tai, kad matytumėte empirinis skirtumas tarp Irano branduolinio ginklo ir amerikiečių. Vienas egzistuoja. Kitas ne.
Jei manote, kad JAV prezidentai, kurie padarė konkrečias viešąsias ar slaptas branduolines grėsmes kitoms tautoms, kaip žinome Daniel Ellsberg's „Doomsday“ mašina, įtraukė Harry Trumaną, Dwightą Eisenhowerį, Richardą Nixoną, George'ą HW Bushą, Billą Clintoną ir Donaldą Trumpą, o kiti, įskaitant Baracką Obamą ir Donaldą Trumpą, dažnai pasakė tokius dalykus kaip „Visi variantai yra ant stalo“ Irano ar kito atžvilgiu. Šalis.
Karo rėmėjai sakė, kad JAV skubiai reikia atakuoti Iraną 2015. Jis neužpuolė. Pareiškimai pasirodė esąs melas. Net ir branduolinio susitarimo rėmėjų teiginiai sustiprino melą, kad Iranas turėjo branduolinių ginklų programą, kuriai reikalingas izoliavimas. Nėra įrodymų, kad Iranas kada nors turėjo branduolinių ginklų programą.
Gareth Porter'o knygoje laikoma ilga JAV istorija, susijusi su Irano branduoliniais ginklais Pagaminta krizė.
Karo šalininkai ar žingsniai karo link (sankcijos buvo žingsnis karo prieš Iraką link) sako, kad mums skubiai reikia karo, tačiau jie neturi argumento dėl skubos, o jų teiginiai iki šiol yra skaidrūs.
Nė vienas iš jų nėra naujas.
2017, JAV ambasadorius Jungtinėse Tautose teigė, kad Irano ginklai buvo naudojami kare, kurį JAV, Saudo Arabija ir sąjungininkai neteisėtai ir pražūtingai vykdė ir vis dar vykdo Jemene. Nors šią problemą reikėtų ištaisyti, sunku rasti karą bet kurioje planetos vietoje be JAV ginklų. Tiesą sakant, ataskaita, kuri buvo padaryta naujienos tą pačią dieną, kaip ir ambasadoriaus teiginiai, atkreiptas dėmesys į seniai žinomą faktą, kad daugelis ISIS naudojamų ginklų kadaise priklausė Jungtinėms Valstijoms, daugelis jų JAV suteikė nevalstybiniams kovotojams (dar žinomiems teroristams) Sirija.
Kova su karais ir kitų ginklavimasis kovojant su karais / terorizmu yra kaltinimo ir baudžiamojo persekiojimo pateisinimas, bet ne teisiniu, moraliniu ar praktišku karu. Jungtinės Valstijos kovoja ir ginklų karus, ir niekas nebūtų pateisinamas užpuolant Jungtines Valstijas.
Jei Iranas yra kaltas dėl nusikaltimo ir yra įrodymų, patvirtinančių šį teiginį, JAV ir pasaulis turėtų kreiptis į teismą. Vietoj to, JAV izoliuojasi griaudama teisinę valstybę. Ji griauna savo patikimumą atsisakydama daugiatautės sutarties. 2013 m. „Gallup“ apklausoje dauguma apklaustų tautų turėjo daugiausia balsų Jungtinėms Valstijoms, kurios kelia didžiausią grėsmę taikai žemėje. „Gallup“ apklausoje JAV gyventojai pasirinko Iraną kaip didžiausią grėsmę taikai žemėje - Iranas, kuris šimtmečiais nepuolė kitos tautos ir išleido mažiau nei 1% JAV militarizmui išleidžiamų lėšų. Šios nuomonės aiškiai priklauso nuo to, ką žmonėms pasakoja per naujienų žiniasklaidą.
Čia kalbama apie JAV ir Irano santykių istoriją. JAV sunaikino Irano demokratiją 1953 ir įdiegė žiaurų diktatorių / ginklų klientą.
JAV suteikė Iranui branduolinės energijos technologiją 1970.
2000 m. CŽV pateikė Iranui branduolinės bombos planus, stengdamasi juos suformuoti. Apie tai pranešė Jamesas Risenas, o Jeffrey Sterlingas pateko į kalėjimą, nes esą jis buvo Riseno šaltinis.
D.Trumpo Baltieji rūmai anksti atvirai pareiškė norą teigti, kad Iranas pažeidė 2015 m. Branduolinį susitarimą, tačiau nepateikė jokių įrodymų. Tai nebuvo svarbu. D.Trumpas vis tiek paliko susitarimą ir dabar naudojasi jo paties susmulkintu pagrindu branduolinei baimei dėl Irano.
Pyktis atakuoti Iraną buvo toks ilgas, kad atėjo ir dingo visos argumentų kategorijos (pvz., Kad iranai skatina Irako pasipriešinimą) ir demonizuoti Irano vadovai.
Kas pasikeitė, kas suteikia daugiau svarbos nei kada nors anksčiau, tai, kad Jungtinės Valstijos dabar turi prezidentą, kuris siekia patvirtinti žmones, kurie nori dėl pasaulio priežasčių Artimuosiuose Rytuose pasiekti religinių priežasčių ir kurie gyrė prezidento Trumpo pranešimą dėl šių priežasčių JAV ambasada Izraelyje perkelti į Jeruzalę.
Nors Iranas šimtmečius neprieštaravo jokiai kitai šaliai, Jungtinės Valstijos to nepadarė.
Jungtinės Valstijos padėjo Irakui 1980s atakuoti Iraną, teikdama Irakui tam tikrus ginklus (įskaitant cheminius ginklus), kurie buvo naudojami Irano žmonėms ir kurie bus naudojami 2002-2003 (kai jie nebebuvo) kaip išpuolis užpuolimui Irakas.
Daugelį metų Jungtinės Valstijos paženklino Iraną bloga tauta, užpuolė ir sunaikinti kita ne branduolinė tauta, kuri yra blogų tautų sąraše, paskirta Irano kariuomenei teroristų organizacija, neteisingai apkaltino Iraną nusikaltimais, įskaitant 9-11 atakos, nužudė Irano mokslininkai, finansuojami opozicija Irano (įskaitant kai kurias JAV taip pat vadina teroristais) grupes tranai atvirai ir nelegaliai gresia atakuoti Iraną ir sukurti karines pajėgas visur Irano sienos, tuo pačiu įžeidžiant žiaurus sankcijos šalyje.
Vašingtono siekis pradėti naują karą prieš Iraną yra 1992 Gynybos planavimo gairės, vadinamas 1996 popierius Švari pertrauka: nauja strategija saugumui užtikrinti, 2000 Atkurti Amerikos gynybąir 2001 Pentagono atmintinėje, aprašytoje Wesley Clark kaip šių tautų įtraukimas į puolimą: Irakas, Libija, Somalis, Sudanas, Libanas, Sirija ir Iranas.
Verta paminėti, kad Bušas Jr. Nuverstas Iraką ir Obamos Libiją, o kiti lieka kūriniai.
2010, Tony Blair įskaitant Iranas panašų sąrašą šalių, kurias jis sakė, kad Dick Cheney siekė nuversti. Linija tarp galingiausių Vašingtone 2003 buvo tai, kad Irakas būtų cakewalk, bet tai tikri vyrai eina į Teheraną. Šiuose senuose užmirštuose atmintiniuose argumentai buvo ne tai, ką karo kūrėjai pasakoja visuomenei, bet daug arčiau to, ką jie pasakoja vienas kitam. Čia susirūpinimą kelia dominuojantys regionai, turintys daug išteklių, bauginantys kitus, ir pagrindai, kuriais remiantis būtų galima kontroliuoti lėlių vyriausybes.
Žinoma, priežastis, kodėl „tikri vyrai eina į Teheraną“ yra tai, kad Iranas nėra nuskurdintas nusiginkluota tauta, kurią galima rasti, pvz., Afganistane ar Irake, ar netgi nuginkluotą tautą, kuri Libijoje randama 2011. Iranas yra daug didesnis ir geriau ginkluotas. Ar tai, ar Jungtinės Valstijos pradeda didelį užpuolimą prieš Iraną ar Izraelį, Iranas bus atsakingas prieš JAV kariuomenę ir tikriausiai Izraelį ir galbūt Jungtinės Valstijos taip pat. Ir Jungtinės Valstijos, be abejonės, už tai dar kartą pasikėsins. Iranas negali žinoti, kad JAV vyriausybės spaudimas Izraelio vyriausybei neužpuolti Iraną nuraminti Izraelio gyventojai, kuriuos JAV puls, kai prireiks, ir net neapima grasinimų nutraukti Izraelio kariuomenės finansavimą arba nustoti vetuoti atsakomybės už Izraelio nusikaltimus Jungtinėse Tautose priemones. (Prezidento Obamos ambasadorius susilaikė nuo vieno veto neteisėtiems atsiskaitymams, o išrinktasis prezidentas D.Trumpas lobizavo užsienio vyriausybes blokuoti rezoliuciją, bendradarbiaudamas su užsienio Izraelio tauta - jei kas nors prakeiks tokį dalyką.)
Kitaip tariant, bet koks JAV pretenzija rimtai norėti užkirsti kelią Izraelio atakai nėra patikimas. Žinoma, daugelis JAV vyriausybės ir karinių pajėgų priešinasi Iranui, nors pagrindiniai veikėjai, pavyzdžiui, Admirolas Williamas Fallonas, buvo perkelti. Didžioji dalis Izraelio kariuomenės yra palyginti taip pat nekalbant apie Izraelio ir JAV žmones. Tačiau karas nėra švarus ar tikslus. Jei žmonės, kuriems leidžiama paleisti savo tautas, užpuolė kitą, mes visi esame pavojuje.
Žinoma, labiausiai rizikuoja Irano žmonės, žmonės yra taikūs, kaip ir bet kuris kitas, o galbūt daugiau. Kaip ir bet kurioje šalyje, nesvarbu, kokia yra jos vyriausybė, Irano žmonės iš esmės yra geri, padorūs, taikūs, teisingi ir iš esmės panašūs į jus ir mane. Susitikau su žmonėmis iš Irano. Galbūt jūs sutikote žmones iš Irano. Jie atrodo tai. Jie nėra skirtingos rūšys. Jie nėra blogi. „Chirurginis streikas“ prieš „šalį“ savo šalyje sukeltų daugelis iš jų miršta labai skausmingas ir siaubingas mirtis. Net jei jūs įsivaizduotumėte, kad Iranas nesiims atsakomųjų veiksmų už tokius išpuolius, tai būtent tokie išpuoliai būtų: masinės žudynės.
O kas tai būtų? Tai suvienytų Irano žmones ir didžiąją pasaulio dalį prieš JAV. Daugelio pasaulio akyse tai pateisintų požeminę Irano programą, skirtą branduoliniams ginklams plėtoti, o programa, kuri šiuo metu tikriausiai neegzistuoja, išskyrus tuos atvejus, kai teisėtos branduolinės energijos programos perkelia šalį arčiau ginklų plėtros. Žala aplinkai būtų milžiniška, precedentas būtų nepaprastai pavojingas, visi pokalbiai apie JAV karinio biudžeto mažinimą būtų palaidoti karo įsiutimo bangoje, pilietinės laisvės ir reprezentatyvi vyriausybė būtų išplaunamos Potomac, branduolinių ginklų lenktynėse būtų plaukiama papildomos šalys, ir bet koks trumpalaikis sadistinis šūksnis būtų atsveriamas spartėjant namų rinkliavoms, didinant studentų skolas ir kaupiant kultūrinio kvailumo sluoksnius.
Strategiškai, teisiškai ir morališkai ginklų laikymas nėra karo pagrindas ir ginklų laikymasis. Ir aš galėčiau pridurti, turint omenyje Iraką, teoriškai neįmanoma ieškoti ginklų, kurių niekada nebuvo imtasi. Izraelis turi branduolinių ginklų. JAV turi daugiau branduolinių ginklų nei bet kuri kita šalis, išskyrus Rusiją (jiedu kartu vykdo 90% viso pasaulio branduolinių ginklų). Puolimas JAV, Izraelyje ar kitoje šalyje negali būti pateisinamas. Apsimetimas, kad Iranas turi ar netrukus turės branduolinius ginklus, bet kuriuo atveju yra tik apsimestinis, atgaivintas, demaskavo, ir vėl atgaivino kaip zombius metų ir metų. Bet tai nėra tikrai absurdiška šios klaidingos pretenzijos dalis dėl to, kad nėra jokio karo pagrindimo. Iš tikrųjų absurdiška yra tai, kad 1976 buvo Jungtinės Valstijos, kurios Irano branduolinę energiją išstūmė. Į 2000 CŽV davė Irano vyriausybė (šiek tiek klaidinga) planuoja statyti branduolinę bombą. 2003, Iranas pasiūlė derybas su Jungtinėmis Valstijomis su viskuo, kas yra ant stalo, įskaitant branduolinę technologiją, ir JAV atsisakė. Netrukus po to JAV pradėjo karą. Tuo tarpu JAV vadovaujama sankcijos Iranas nuo vėjo energijos vystymo, o Kocho broliams leidžiama prekybą su Iranu be baudos.
Kita tebesitęsianti sritis atsikratytitai, kad beveik lygiai sutampa su 2003 išpuolio prieš Iraką padidėjimu, yra negailestingas klaidingas reikalavimas, įskaitant kandidatai į JAV prezidentą 2012, kad Iranas neleido inspektoriams patekti į savo šalį arba neleido jiems patekti į savo teritorijas. Iranas iš tikrųjų buvo prieš susitarimą savanoriškai griežtesnius standartus nei reikalauja TATENA. Ir, žinoma, atskira propagandos linija, nors ir prieštaringa, mano, kad TATENA Irane atrado branduolinių ginklų programą. Pagal branduolinio ginklo neplatinimo sutartį (NPT) Iranas buvo nereikia paskelbti visus savo įrenginius ir praėjusį dešimtmetį ji nusprendė ne, nes Jungtinės Valstijos pažeidė tą pačią sutartį, blokuodamos Vokietiją, Kiniją ir kitus nuo Irano branduolinės energetikos įrangos teikimo. Nors Iranas ir toliau laikosi BGNS, Indija ir Pakistanas bei Izraelis nepasirašė, o Šiaurės Korėja pasitraukė iš jos, o Jungtinės Valstijos ir kitos branduolinės valdžios institucijos nuolat ją pažeidžia, nes nesumažina ginklų, teikdamos ginklus kitoms šalims. kaip Indija, ir kuriant naujus branduolinius ginklus.
Tai atrodo kaip JAV karinių bazių imperija Irane. Pabandyk nuotrauka jei jūs gyvenote ten, ką jūs manote apie tai. Kas kelia grėsmę? Kas yra didesnis pavojus kam? Esmė yra ta, kad Iranas turėtų turėti galimybę laisvai atakuoti Jungtines Valstijas ar kitus žmones, nes jos kariuomenė yra mažesnė. Esmė ta, kad tai būtų nacionalinė savižudybė. Tai taip pat būtų kažkas, ką Iranas dar nepadarė šimtmečius. Bet tai būtų tipiškas JAV elgesys.
Ar esate pasiruošę dar absurdiškam pasukimui? Tai yra toks pat mastas, kaip ir Bušo komentaras apie tai, kad Osama bin Ladenas tikrai neduoda daug minčių. Ar tu pasiruošęs? Irano užpuolimo šalininkai patys pripažįsta kad jei Iranas turėjo branduolinių ginklų, jie jų nenaudotų. Tai iš Amerikos įmonių instituto:
„Didžiausia Jungtinių Amerikos Valstijų problema yra ne Iranas, gaunantis branduolinį ginklą ir jį išbandant, tai Iranas gauna branduolinį ginklą ir jo nenaudoja. Kadangi antra, kad jie turi vieną ir jie nieko nedaro, visi naysayers grįžta ir sakys: „Žiūrėkime, mes sakėme, jog Iranas yra atsakingas. Mes jums pasakėme, kad Iranas negauna branduolinių ginklų, kad galėtumėte juos nedelsiant naudoti. … Ir jie galiausiai apibrėžia Iraną su branduoliniais ginklais, o ne problema. “
Ar tai svaru? Iranas, naudodamas branduolinį ginklą, būtų blogas: žala aplinkai, žmogaus gyvybės praradimas, baisus skausmas ir kančios, yada, yada, yada. Bet tai, kas būtų tikrai bloga, būtų Iranas įsigyti branduolinį ginklą ir daryti tai, ką darė kiekviena kita tauta nuo Nagasakio: nieko. Tai būtų tikrai blogai, nes tai pakenktų argumentui dėl karo ir apsunkintų karą, taip suteikdama Iranui galimybę valdyti savo šalį, kaip mano, o ne Jungtinės Valstijos. Žinoma, ji gali būti labai bloga (nors ir vargu ar čia kuriame pasauliui modelį), tačiau ji būtų paleista be JAV pritarimo, ir tai būtų blogiau nei branduolinis naikinimas.
Irake buvo atlikti patikrinimai ir jie dirbo. Jie nerado ginklų ir ginklų nebuvo. Patikrinimai yra leidžiami Irane ir jie dirba. Tačiau TATENA buvo įtraukta į korupcinė įtaka JAV vyriausybės. Ir vis dėlto karo šalininkai dėl TATENA pretenzijų per daugelį metų išnyko nėra atsarginių kopijų pagal TATENA faktinius reikalavimus. Ir kokia maža medžiaga TATENA suteikė karo priežastį buvo plačiai atmesti kai ne juokėsi.
Dar vieneri metai, kita melas. Mes nebėra girdėję, kad Šiaurės Korėja padeda Iranui kurti branduolinius ginklus. Apie Irano parama of Irako rezistoriai išnyko. (Ar ne Jungtinės Valstijos nepritarė Prancūzijos pasipriešinimui vokiečiams vienoje vietoje?) Naujausias sūris yra „Iranas padarė 911“. Revenge, kaip ir kiti bandymai dėl karo, iš tikrųjų nėra teisinis ar moralinis karo pagrindimas. Tačiau šią naujausią grožinę literatūrą jau nustebino nepagrįstas Garethas Porteris, tarp kitų. Tuo tarpu Saudo Arabija, kuri atliko vaidmenį 911, taip pat ir Irako pasipriešinimo atžvilgiu, parduodama rekordiškai didelio šio senojo pirmaujančio JAV eksporto kiekio, kurio mes visi taip didžiuojamės: masinio naikinimo ginklai.
O, aš beveik užmiršau kitą melą, kuri dar ne visiškai išnyko. Iranas nebuvo pabandyk susprogdinti Saudo Arabija ambasadorius Vašingtone, prezidento B. Obamos veiksmas, kurį jis būtų laikęs puikiai pagirtinu, jei vaidmenys buvo pakeisti, bet melas, kad net „Fox News“ turėjo sunkiai sustojus. Ir tai sako kažką.
Ir tada yra tas senas budėjimo režimas: Ahmadinejadas sakė: „Izraelis turėtų būti nuvalytas nuo žemėlapio.“ Nors tai, ko gero, neatsiranda John McCain dainuojantis apie Irano ar Bušo ir Obamos bombardavimą, kad visos galimybės, įskaitant branduolinį ataką, yra lentelė, tai skamba labai nerimą: „nušluostė žemėlapyje“! Tačiau vertimas yra blogas. Tikslesnis vertimas buvo „režimas, užimantis Jeruzalę, turi išnykti iš laiko puslapio“. Izraelio vyriausybė, o ne Izraelio tauta. Net Izraelio vyriausybė, bet dabartinis režimas. Pragaras, amerikiečiai tai sako apie savo režimus visą laiką, pakaitomis kas ketverius ar aštuonerius metus, priklausomai nuo politinės partijos (kai kurie iš mūsų net visą laiką sako, be jokios šalies imuniteto). Iranas aiškiai nurodė, kad jis patvirtins dviejų valstybių sprendimą, jei palestiniečiai jį patvirtintų. Jei JAV paleistų raketų smūgius kiekvieną kartą, kai kas nors pasakė kažką kvailo, net jei jis būtų tiksliai išverstas, kaip saugu būtų gyventi netoli Newt Gingricho ar Joe Biden namų?
Tikrasis pavojus iš tikrųjų negali būti melas. Irako patirtis sukėlė gana psichinį atsparumą daugeliui JAV gyventojų. Tikrasis pavojus gali būti lėtas karo pradžia, kuris įgauna pagreitį be jokio oficialaus pranešimo apie jo inicijavimą. Izraelis ir Jungtinės Valstijos ne tik kalbėjo sunkiai ar beprotiškai. Jie buvo žudyti Irano žmones. Ir jie, atrodo, neturi nieko gėdos. Diena po respublikonų prezidento pirminės diskusijos, kurioje kandidatai pareiškė norą nužudyti Irano gyventojus, CŽV akivaizdžiai pasirodė Naujienos buvo vieša, kad ji iš tikrųjų jau buvo žudyti Irano žmones, jau nekalbant pučiamas pastatas. Kai kurie sakytų ir sakė, kad karas jau prasidėjo. Tie, kurie to nemato, nes nenori matyti, taip pat praleis mirtiną humorą Jungtinėse Valstijose, prašydami Irano sugrįžti drąsus dronas.
Galbūt tai, kas reikalinga karo rėmėjams iš jų stuporų, yra šiek tiek slaptas. Išbandykite šį dydį. Nuo Seymour Hersh Cheney viceprezidento posėdžio aprašymas:
„Buvo keliolika idėjų apie tai, kaip paskatinti karą. Man labiausiai įdomu tai, kodėl mes ne statome - mūsų laivų statykloje - statome keturis ar penkis laivus, kurie atrodo kaip Irano laivai. Įdėkite karinio jūrų laivyno plombas su daugybe ginklų. Kitą kartą vienas iš mūsų laivų eina į Hormuzo sąsiaurį. Gali kainuoti šiek tiek gyvybių. Ir tai buvo atmesta, nes amerikiečiai negali nužudyti amerikiečių. Tai yra tokio tipo dalykų, apie kuriuos kalbame. Provokavimas. Bet tai buvo atmesta. “
Dabar Dickas Cheney nėra tipiškas amerikietis. JAV vyriausybėje niekas nėra jūsų tipiškas amerikietis. Jūsų tipiškas amerikietis kovoja, nepritaria JAV vyriausybei, nori, kad milijardieriai būtų apmokestinti, palaiko ekologišką energiją, švietimą ir darbo vietas, o ne karinius „boondoggles“, mano, kad korporacijoms turėtų būti uždrausta pirkti rinkimus ir jie nebūtų linkę atsiprašyti, kad šaudomi į veidą. pirmininko pavaduotojas. Praėjusio amžiaus 1930-ajame dešimtmetyje Ludlow pakeitimas beveik pavertė konstituciniu reikalavimu, kad visuomenės balsavimas referendume prieš JAV galėtų pradėti karą. Prezidentas Franklinas Rooseveltas blokavo šį pasiūlymą. Vis dėlto Konstitucija jau reikalavo ir vis dar reikalauja, kad Kongresas paskelbtų karą prieš karą. Tai nebuvo padaryta beveik 80 metų, o karai siautėjo beveik be paliovos. Per pastarąjį dešimtmetį prezidentas Obama pasirašė piktinantį Nacionalinės gynybos leidimų įstatymą 2011–2012 m. Naujųjų metų išvakarėse, karas kariauti buvo perduotas prezidentams. Štai dar viena priežastis prieštarauti prezidento karui su Iranu: kai leisite prezidentams kariauti, jų niekada nesustabdysite. Kita priežastis, jei kas nors nebepasiekia, yra tai, kad karas yra nusikaltimas. Iranas ir JAV yra Kelloggo-Briando pakto, kuris draudžia karą. Viena iš šių dviejų šalių nesilaiko.
Tačiau mes neturime referendumo. JAV „Neteisingų atstovų rūmai“ nepradės įsikišti. Tik pasitelkę plačiai paplitusį visuomenės spaudimą ir neveiksmingą veiksmą įsikišime į šią lėtai judančią katastrofą. Jau As JAV ir Didžioji Britanija rengiasi karui su Iranu. Šį karą, jei taip atsitiks, kovos institucija, vadinama Jungtinių Amerikos Valstijų Gynybos departamentu, tačiau ji kels grėsmę, o ne gina mus. Karui prasidėjus, mums bus pasakyta, kad Irano žmonės nori bombarduoti dėl savo pačių, laisvės, demokratijos. Bet niekas to nenori bombarduoti. Iranas nenori JAV stiliaus demokratijos. Net Jungtinės Valstijos nenori JAV stiliaus demokratijos. Mums bus pasakyta, kad šie kilnūs tikslai vadovauja mūsų drąsių karių ir mūsų drąsių dronų veiksmams mūšio lauke. Tačiau nebus jokio mūšio lauko. Nebus jokių priekinių linijų. Nebus jokių tranšėjų. Tiesiog bus miestai, kuriuose gyvena žmonės ir kur žmonės miršta. Nėra pergalės. „Nusileidimas“ nepadės jokios pažangos. Sausio 5, 2012, tuometinis „Gynybos“ sekretorius Leonas Panetta buvo paprašytas spaudos konferencijoje apie nesėkmes Irake ir Afganistane, ir jis paprasčiausiai atsakė, kad tai buvo sėkmė. Tai yra tokia sėkmė, kurią galima tikėtis Irane, nes Iranas buvo skurdi ir nusiginkluota valstybė.
Dabar mes pradėsime suprasti visų žiniasklaidos slopinimo, prastovų ir melų svarbą Irake ir Afganistane padarytai žalai. Dabar mes suprantame, kodėl Obama ir Panetta apėmė melus, kurie pradėjo karą prieš Iraką. Dabar reikia atgaivinti tuos pačius melus, kaip ir bet kada kariaujantį karą, dėl karo prieš Iraną. Štai a video paaiškinti, kaip tai veiks net ir su naujais posūkiais ir sklypai of variantai. JAV verslo žiniasklaida yra dalis karo mašinos.
Karo planavimas ir karo finansavimas sukuria savo momentas. Sankcijos, kaip ir Irake, tampa karo žingsniu. Kerta diplomatija palieka nedaug galimybės atviras. Rinkimų pissing konkursai pasiimkite mus visus kur dauguma iš mūsų nenorėjo būti.
Tai yra bombų labiausiai tikėtina pradėti šis bjaurus ir galbūt galutinis galutinis žmogaus istorijos skyrius. Tai animacija aiškiai parodo, ką jie darytų. Norint geriau pristatyti, suporuokite, kad su šiuo klaidingai informuoto skambintojo garsu bando beviltiškai įtikinti Džordžą Galloway, kad turėtume užpulti Iraną.
Sausio 2, 2012, „New York Times“ pranešė susirūpinęs, kad JAV karinio biudžeto mažinimas sukėlė abejonių dėl to, ar Jungtinės Valstijos „būtų pasirengusios šlifavimui, ilgam pagrindiniam karui Azijoje“. Pentagono spaudos konferencijoje sausio 5, 2012, Jungtinių štabų viršininkų pirmininkas įtikino spaudos lavoną (sic), kad pagrindiniai karai buvo labai daug galimybių ir kad vienos ar kitos rūšies karai buvo tikri. Prezidento B. Obamos pareiškime apie karinę politiką, paskelbtą spaudos konferencijoje, išvardytos JAV karinių pajėgų misijos. Pirma buvo kova su terorizmu, toliau „agresija“, po to „projektuojant jėgą, nepaisant prieigos / teritorijos neigimo iššūkių“, tada geri seni masinio naikinimo ginklai, tada užkariauti erdvę ir kibernetinę erdvę, tada branduoliniai ginklai, ir galų gale paminėjimas ginant Tėvynę, kuri anksčiau buvo žinoma kaip Jungtinės Valstijos.
Žinoma, Irako ir Irano atvejai nėra identiški. Tačiau abiem atvejais mes sprendžiame suderintas pastangas, kad mes taptume karais, karais, kaip visi karai, melas. Mums gali prireikti atgaivinti šis kreipimasis į JAV ir Izraelio pajėgas!
Papildomos priežastys, dėl kurių Iranas neteko, apima daugybę priežasčių, kodėl visai neužtikrinama karo įstaiga, kaip nustatyta WorldBeyondWar.org.
Štai dar vienas būdas peržiūrėti šį būdą:
Iranas „Deal“ užkerta kelią nuogas musulmonų Ray ginklui
Nukes gauna visą dėmesį, tačiau faktas yra tas, kad intensyvūs Irano infrastruktūros patikrinimai taip pat užkerta kelią Iranui kurti spindulinį ginklą, kuris sukels jūsų drabužius ir jūsų smegenis paversti islamu.
Ne, nėra mažiausiai įrodymų, kad Iranas bando sukurti tokį dalyką, bet tada taip pat nėra mažiausiai įrodymų, kad Iranas bando sukurti branduolinę bombą.
Ir vis dėlto čia yra įžymybių krūva vaizdo įrašas tai tikrai kainuoja daug daugiau dolerių nei žmonių, kurie ją stebėjo, ragindami Irano susitarimą po to, kai pamaitino netikrą Irano branduolinę grėsmę, apsimetant, kad Jungtinės Valstijos „priverstos“ karams, dėl to krūva blogų anekdotų kaip branduolinė mirtis gali būti geresnė už kitas karo mirtis, o tai rodo, kad šnipai yra atvėsti, prakeikimas ir tyčiojasi pati mintis, kad karas yra rimtas dalykas.
Ir čia yra kitaip protingas vaikinas vaizdo įrašas teigdamas, kad Irano susitarimas neleis „Irano režimui“ (niekada vyriausybei, visada režimui) „įgyti branduolinį ginklą“. Na, sakau, kad tai taip pat trukdo Iranui įgyti nuogas musulmonų Ray ginklą!
Kai kyla klausimų dėl diplomatijos ir taikos palaikymo su Iranu dėl to, kodėl jie sutelkė savo retoriką dėl to, kad Iranas negali gauti branduolinių ginklų, nors bent jau kai kurios iš jų privačiai pripažįsta, kad yra jokių įrodymų Iranas bando, jie neišeina ir sako, kad jie ciniškai žaisdami į populiarius įsitikinimus, net ir melagingus, nes jie neturi kito pasirinkimo. Ne, jie jums sako, kad jų kalba iš tikrųjų nenurodo, jog Iranas bandė gauti branduolinių ginklų, tik tuo atveju, jei Iranas kada nors nuspręs pabandyti gauti branduolinius ginklus, šis sandoris jį užkirstų.
Na, tas pats pasakytina ir apie nuogas musulmonų Ray ginklą.
Bijokite. Būkite labai bijo.
Arba netrukus nebijokite. Negalima klausytis karo propagandos net tada, kai jį palaiko taikos palaikytojai. Tai nepagerina jūsų mąstymo, supratimo ar perspektyvų ilgainiui išvengti karo.
*******
https://www.youtube.com/watch?v=YBnT74yFv38
