Normanas Saliamonas
Taip, prieš kelias dienas mačiau niūrius prokurorų veidus teismo salėje, kai teisėjas nuteisė CŽV informatorių Jeffrey'į Sterlingą trejiems su puse metų kalėti – toli gražu ne 19–24 metai, kuriuos jie siūlė būti tinkami.
Taip, aš suprantu, kad buvo didžiulis atotrūkis tarp bausmės, kurios siekė vyriausybė, ir to, ką ji gavo.
Ir taip, tai buvo teigiamas žingsnis, kai gegužės 13 d redakcijos pagal New York Times " galiausiai sukritikavo Jeffrey Sterlingo ekstremalų persekiojimą.
Bet būkime aiškūs: vienintelis teisingas nuosprendis Sterlingui būtų buvęs joks nuosprendis. Arba, daugiausia, ką nors panašaus į neseniai įvykusį švelnų riešą, kai už grotų nebuvo laiko, buvęs CŽV direktorius Davidas Petraeusas, kuris buvo nuteistas už labai įslaptintos informacijos teikimą savo mylimajai žurnalistei.
Jeffrey'us Sterlingas jau labai nukentėjo nuo kaltinimų 2010 m. gruodžio mėn. dėl daugelio nusikaltimų, įskaitant septynis pagal Šnipinėjimo įstatymą. Ir už ką?
Teisingas vyriausybės kaltinimas buvo tas, kad Sterlingas suteikė informaciją New York Times " reporteris Jamesas Risenas, kuris pateko į savo 2006 m. knygos „Karo padėtis“ skyrių apie CŽV operaciją „Merlin“, kuri 2000 m. pateikė Iranui klaidingą informaciją apie branduolinio ginklo komponentą.
Kaip Marcy Wheeler ir aš rašė praėjusį rudenį: „Jei vyriausybės kaltinimas yra tikslus teiginyje, kad Sterlingas atskleidė įslaptintą informaciją, tada jis labai rizikavo informuodamas visuomenę apie veiksmą, kuris, Riseno žodžiais, „galėjo būti viena iš neapgalvotų operacijų šalyje. šiuolaikinė CŽV istorija“. Jei kaltinimas yra klaidingas, Sterlingas yra kaltas tik tuo, kad apkaltino agentūrą rasiniu šališkumu ir informavo Senato žvalgybos komitetą apie itin pavojingus CŽV veiksmus.
Nesvarbu, ar „kaltas“, ar „nekaltas“ pasielgęs teisingai, Sterlingas jau išgyveno užsitęsusį pragarą. Ir dabar – po to, kai jis daugiau nei ketverius metus buvo nedarbingas ir išgyveno teisinį procesą, dėl kurio dešimtmečius jam grėsė kalėjimas – galbūt reikia šiek tiek sustingti, kad kas nors galvotų apie ką tik gautą bausmę kaip ką tik pasipiktinimas.
Žmogiškosios realybės egzistuoja toli už eskizinių žiniasklaidos vaizdų ir patogių prielaidų. Peržengti tokius vaizdus ir prielaidas yra pagrindinis trumpo dokumentinio filmo tikslas.Nematomas žmogus: CŽV pranešėjas Jeffrey Sterlingas“, paskelbta šią savaitę. Per filmą visuomenė gali išgirsti Sterlingą kalbant už save – pirmą kartą nuo tada, kai jam buvo pareikšti kaltinimai.
Vienas iš vyriausybės puolimo prieš informatorius tikslų yra pavaizduoti juos kaip tik iš kartono iškarpas. Siekdama atsisakyti tokių dvimačių vaizdų, režisierė Judith Ehrlich į Jeffrey Sterlingo ir jo žmonos Holly namus atvežė filmavimo grupę. (ExposeFacts.org vardu buvau ten kaip filmo prodiuseris.) Mes nusprendėme pristatyti juos tokius, kokie jie yra, kaip tikrus žmones. Galite pažiūrėti filmą čia.
Pirmieji Sterlingo žodžiai dokumentiniame filme tinka galingiems Centrinės žvalgybos valdybos pareigūnams: „Jie jau turėjo mašiną prieš mane. Tą akimirką, kai jie pajuto, kad įvyko nuotėkis, kiekvienas pirštas rodė į Jeffrey'į Sterlingą. Jei kas nors žiūri į patirtį, kurią turėjau dirbant su agentūra, nepagalvojama apie žodį „kerštas“, aš tiesiog manau, kad jūs nežiūrite.
Kitaip, galbūt mes tikrai neieškome, jei manome, kad Sterlingas gavo lengvą bausmę.
Net jei prisiekusiųjų nuosprendis buvo teisingas – ir išsėmus visą teismo procesą, sakyčiau, kad vyriausybė nepriartėjo prie savo įrodinėjimo pareigos, be pagrįstų abejonių – visapusė tiesa yra ta, kad pranešėjas (-ai), kuris (-ai) pateikė žurnalistą. Sulaukusi informacijos apie operaciją „Merlin“, ji padarė didelę viešąją paslaugą.
Žmonės neturėtų būti baudžiami už valstybės tarnybą.
Įsivaizduok, kad tu – taip, tu - nieko blogo nepadarė. O dabar stojate į kalėjimą trejiems metams. Kadangi kaltinimas norėjo jus už grotų daug ilgiau, ar turėtume manyti, kad gavote „lengvą“ nuosprendį?
Nors vyriausybė nuolat persekioja, grasina, traukia baudžiamojon atsakomybėn ir įkalina informatorius už valstybės tarnybą, mes gyvename visuomenėje, kurioje ėsdinančios represijos ir toliau naudoja baimę kaip plaktuką prieš tiesos sakymą. Norint tiesiogiai kovoti su tokiomis represijomis, reikės atmesti bet kokius teiginius ar tylias prielaidas, kad vyriausybės prokurorai nustato standartą, kiek bausmė yra per didelė.
_____________________________
Normano Solomono knygose yra Lengvas karas: kaip prezidentai ir pundits mus verčia į mirtį. Jis yra Viešojo tikslumo instituto vykdomasis direktorius ir koordinuoja jo projektą „ExposeFacts“. Solomonas yra vienas iš RootsAction.org įkūrėjų, kurie skatino aukoti Šeimos fondas. Atskleidimas: paskelbus apkaltinamąjį nuosprendį, Solomonas naudojo savo dažnai skraidančius kilometrus, kad gautų lėktuvo bilietus Holly ir Jeffrey Sterlingui, kad jie galėtų grįžti namo į Sent Luisą.
