Ned Dobos, Vertėja, Balandis 25, 2022
Frazė „kad nepamirštume“ išreiškia moralinį sprendimą, kad neatsakinga – jei ne smerktina – leisti praeities karams išnykti iš kolektyvinės atminties. Pažįstamas argumentas dėl šios pareigos prisiminti yra pagautas šmeižtu „tiems, kurie pamiršta istoriją, lemta ją pakartoti“. Turime periodiškai priminti sau apie karo baisumus, kad padarytume viską, ką galime, kad to išvengtume ateityje.
Bėda ta, kad tyrimai rodo, kad gali būti priešingai.
vienas Neseniai atliktas tyrimas nagrinėjo niūraus „sveiko“ prisiminimo (ne tokio, kuriuo švenčiamas, šlovinamas ar nukenksminamas karas) poveikį. Rezultatai buvo priešingi intuityviams: net ir tokia minėjimo forma dalyvius pozityviau nusiteikė karui, nepaisant siaubo ir liūdesio jausmų, kuriuos sukėlė minėjimo veikla.
Dalis paaiškinimo yra ta, kad ginkluotųjų pajėgų personalo kančių apmąstymas sukelia jais susižavėjimą. Liūdesys užleidžia vietą išdidumui, o iš pradžių minėjimo sukeltas baisiausias emocijas išstumia pozityvesnės afektinės būsenos, didinančios suvokiamą karo vertę ir visuomenės pripažinimą jam kaip politikos priemonei.
Ką apie idėją, kad minėjimas atnaujina žmonių supratimą apie šiuo metu mėgaujamą taiką ir ją palaikančias institucines struktūras? 2004 m. karalienė Elžbieta II atkreipė dėmesį į šią tariamą atminimo ritualų naudą. pasiūlė kad „prisimindami siaubingas abiejų pusių karo kančias, pripažįstame, kokia brangi yra taika, kurią Europoje sukūrėme nuo 1945 m.
Šiuo požiūriu minėjimas yra panašus į malonės išsakymą prieš valgį. „Ačiū tau, Viešpatie, už šį maistą pasaulyje, kuriame daugelis žino tik alkį. Mes nukreipiame savo mintis į skurdą ir nepriteklių, bet tik norėdami geriau įvertinti tai, ką turime prieš mus, ir užtikrinti, kad niekada to nelaikytume savaime suprantamu dalyku.
Nėra duomenų, kad šią funkciją atlieka ir karo minėjimas.
2012 m. Europos Sąjunga buvo apdovanota Nobelio taikos premija už indėlį siekiant taikos ir susitaikymo. Dauguma amerikiečių savo karines operacijas per pastaruosius 20 metų vertina kaip žiaurią nesėkmę. demokratija ir žmogaus teisės Europoje“. Sunku įsivaizduoti vertesnį apdovanojimo gavėją. Palengvindama bendradarbiavimą ir neprievartinį konfliktų sprendimą tarp valstybių narių, ES nusipelno daug nuopelnų už tai, kad numalšino tai, kas kadaise buvo nesibaigiančių konfliktų arena.
Tad būtų galima tikėtis, kad priminus apie Antrojo pasaulinio karo baisumus padidėtų visuomenės palaikymas ES ir Europos integracijos projektui apskritai. Bet taip nėra. Tyrimas, paskelbtas Bendrosios rinkos tyrimų žurnalas rodo, kad priminimas europiečiams apie karo metų niokojimą mažai padidina jų paramą institucijoms, kurios nuo to laiko išsaugojo taiką.
Dar blogiau tai, kad dabar atrodo, kad dėkingumas – dominuojanti emocija, kurią ugdo atminimo veikla – gali užblokuoti nešališką vertinimą to, kas yra mūsų ginkluotosios pajėgos ir ko negali pasiekti. Apsvarstykite šiuos dalykus.
Dauguma amerikiečių savo karines operacijas per pastaruosius 20 metų laiko žiauriomis nesėkmėmis. Tačiau dauguma amerikiečių ir toliau išreiškia didesnį pasitikėjimą kariuomenės veiksmingumu nei bet kurios kitos socialinės institucijos. Atrodo, kad ateities veiklos prognozės buvo atskirtos nuo praeities veiklos vertinimo. Davidas Burbachas JAV karinio jūrų laivyno koledžo mokslininkas teigia, kad civiliai nenori pripažinti – net patys sau – nepasitikėję kariuomene, nes bijo atrodyti ir (arba) jaustis kaip įkyrūs. Dėkingumas už tai, ką padarė kariškiai, sukelia atkakliai išpūstą visuomenės vertinimą
ką jie gali padaryti.
Susirūpinimą kelia tai, kad per didelis pasitikėjimas savimi skatina perdėtą naudojimą. Natūralu, kad valstybės bus mažiau linkusios naudoti karinę jėgą, o jų piliečiai bus mažiau linkę ją remti, kai nesėkmė laikoma tikėtinu rezultatu. Tačiau jei dėkingumas izoliuoja visuomenės pasitikėjimą ginkluotomis pajėgomis nuo nepatvirtintos informacijos, tai šis karinės jėgos naudojimo suvaržymas tampa visiškai nepagrįstas.
Tai padeda suprasti, kodėl Vladimiras Putinas kreipiasi „Didysis Tėvynės karas“ prieš nacistinę Vokietiją, kad paskatintų visuomenės paramą jo invazijai į Ukrainą. Atrodo, kad prisiminimas apie karą toli gražu nesukėlė Rusijos žmonių atsitraukimo nuo minties apie kitą karą, bet tik padidino apetitą šiai „specialiajai karinei operacijai“. Tai nenuostabu, atsižvelgiant į tai, kas dabar žinoma apie psichologinį karo minėjimo poveikį.
Nė vienas iš šių dalykų nėra įtikinamas argumentas prieš karo minėjimą, tačiau tai verčia abejoti samprata, kad žmonės yra moraliai įpareigoti tai praktikuoti. Malonu manyti, kad performatyviai prisimindami praeities karus padedame sumažinti būsimų karų riziką. Deja, turimi įrodymai rodo, kad tai gali būti norų mąstymo atvejis.
