Ar palaikote sveikatos darbuotojus?

Davidas Swansonas, kovo 20, 2020

JAV politiką tris ketvirčius amžiaus formavo klausimas „Ar palaikote karius?“ Suprantama klausimo prasmė buvo „Ar norite, kad kariuomenės nariai gyventų, ar norite, kad jie būtų mirę?“ Efektyvi šio klausimo prasmė buvo „Ar norite neribotų neapskaitytų išlaidų ginkluotei ir nesibaigiančių karų, ar esate piktas išdavikas?“

Į tokį klausimą negalima atsakyti ar anuliuoti, tačiau jį galima pakeisti kitu.

Ką daryti, jei mes užduotume šį klausimą: ar palaikote sveikatos darbuotojus? Suprantama reikšmė galėtų būti tokia: ar manote, kad turėtų gyventi gydytojai ir slaugytojai, greitosios medicinos pagalbos technikai ir sveikatos priežiūros darbuotojai, ar norite, kad jie būtų mirę? Ar esate dėkingas už jų paslaugą? Ar manote, kad jie turėtų turėti šarvus ar apsauginius drabužius ir įrangą, kurią turi kolegos Kinijoje? Ar manote, kad jie turėtų atlikti bandymus ir gydymą, reikalingus savo misijai atlikti, ir kad žmonės turėtų laikytis jų nurodymų?

(Galbūt taip pat: ar manote, kad jie pirmiausia turėtų lipti į lėktuvus ir gauti specialias stovėjimo vietas, ir jiems turi būti dėkojamos visos sutiktos? Bet jei mums nereikės susižavėti, ne.

Veiksminga reikšmė galėtų būti tokia: ar Jungtinės Valstijos turėtų stengtis pasiekti tinkamą orumą tarptautinėse sveikatos priežiūros varžybose? Ar turėtų būti sprendžiamos krizės ir įprastos sveikatos problemos, turint pakankamai išteklių ir jėgų bei atsidavimo, kad būtų pasiektas sveikatos lygis, gyvenimo trukmė, kūdikių mirtingumas ir ligų slopinimas, o ne varžovai, o ne kitos tautos? Ar kiekvienas turėtų savo ruožtu elgtis taip, kad atitiktų sveikatos priežiūros darbuotojų poreikius? Ar turėtų būti šlovė tiems, kurie savanoriškai padeda sveikatos priežiūros darbuotojams sunkių pavojų metu?

Tačiau karių kalbą sveikatos darbuotojams reikia šiek tiek pakreipti. Turėtume stengtis tai padaryti be korupcijos ar nacionalizmo. Jungtinės Valstijos jau dabar išleidžia daugiau sveikatos priežiūros paslaugų nei bet kuri kita šalis, tačiau tai daro itin neefektyviai. Nors mūsų naujoji ideologija turėtų leisti neribotai didinti išlaidas sveikatos apsaugai, daugiausia dėmesio turėtų būti skiriama rezultatams. Tai reiškia, kad vieno mokėtojo sistema turi būti suprantama kaip palankesnė sveikatos priežiūros darbuotojams nei draudimo bendrovės pelnas, mokamos nedarbingumo atostogos yra lojalūs sveikatos priežiūros darbuotojai, o ne per dideli mokesčiai už sugedusius ventiliatorius, o atviri visame pasaulyje atliekami tyrimai yra draugiški sveikatos priežiūros darbuotojams, nes tai geresnės sveikatos misijai naudinga kur kas labiau nei įmonių monopolijos.

Kai pamačiau, kad Tomas Hanksas turi koronavirusą, iškart pagalvojau Pragaras, filmas, kuriame vaidina Tomas Hanksas, o ne knyga. Kaip ir beveik visuose filmuose, Hanksas turėjo išgelbėti pasaulį atskirai ir žiauriai. Bet kai Hanksas realiai susidūrė su užkrečiama liga realiame pasaulyje, jis turėjo padaryti tinkamas procedūras ir atlikti savo vaidmenį, kad išvengtų šios ligos plitimo, tuo pačiu skatindamas kitus daryti tą patį.

Didvyriai, kurių mums reikia, nėra rasti „Netflix“ ir „Amazon“, bet yra visi aplink mus, ligoninėse ir knygose. Jie yra Maras pateikė Albertas Camusas, kur mes galime perskaityti šiuos žodžius:

„Aš tik tvirtinu, kad šioje žemėje yra maro ir yra aukų, ir tai priklauso nuo mūsų, kiek įmanoma, nesuvienyti jėgų su maru“.