Autorius Karlas Meyeris
Karo tarp branduolinių ginkluotųjų jėgų galimybė grįžta kaip reali grėsmė žmonių saugumui visame pasaulyje. Klimato kaita, ribotų išteklių švaistymas ir ekonominis spaudimas dėl per didelio gyventojų skaičiaus augimo Žemės talpai skatina karines išlaidas. Šias grėsmes pirmiausia pajunta ekonomiškai pažeidžiamiausi regionai ir šalys. Jie taip pat skatina vietinius pilietinius karus ir regioninius išteklių bei teritorinius karus.
Mūsų nuomone, ekspansinis Jungtinių Valstijų neoimperialistinės politikos išskirtinumas yra pagrindinis Šaltojo karo karo veiksmų tarp JAV, Rusijos ir Kinijos variklis.
Norint išspręsti šias problemas, reikės susitarti ir bendradarbiauti tarp visų nukentėjusių šalių, tvirtai vadovaujant didžiosioms pasaulio valstybėms. Atsižvelgiant į dabartinę Jungtinių Tautų Chartijos struktūrą, tai reiškia bent penkias nuolatines Saugumo Tarybos nares.
Politinė fantazija, trukdanti bendradarbiaujant spręsti pagrindines pasaulio problemas, yra neišmanančių ar žiaurių politikų idėja, kad JAV gali išlaikyti ir išplėsti „vienintelės supervalstybės“ dominavimo ribas, kurios buvo pasiektos trumpam po sovietų žlugimo ir iširimo. sąjunga. Labiausiai žalinga prezidentų Clintono, George'o W. Busho ir Obamos, visų užsienio politikos naujokų, užsienio politikos klaida buvo ta, kad jie pasidavė įsišaknijusioms biurokratinėms karinėms/pramoninėms/Kongreso/vyriausybinės institucijos patarimams ir spaudimui pasinaudoti laikinu Rusijos silpnumu. mažiau išvystyta Kinijos karinė jėga, siekiant išplėsti narystės NATO karinį skėtį į Rytų Europą ir Centrinę Aziją. Jie siekė apjungti Rusijos sienas naujais aljansais, raketų aikštelėmis ir karinėmis bazėmis bei išplėsti karinius aljansus ir bazes aplink Kinijos Ramiojo vandenyno perimetrą. Šie veiksmai pasiuntė labai agresyvią ir grėsmingą žinią Rusijos ir Kinijos vyriausybėms, kurios kasmet stiprėja ir stumiasi atgal.
Antroji žalinga Busho ir Obamos režimų klaida buvo jų įsitikinimas, kad jie gali pasinaudoti populiariais neramumais ir maištais Artimųjų Rytų šalyse, kad numuštų diktatoriškas vyriausybes ir, padėdami prispaustoms sukilėlių grupėms, šiose šalyse sukurti draugiškas klientų vyriausybes. Jie nesugebėjo užsitikrinti stabilios, patikimos klientų vyriausybės Irake, iš tikrųjų atvedė vyriausybę, kuriai daugiau įtakos turėjo Iranas. Jie yra gerai pakeliui į panašią nesėkmę Afganistane. Jiems apgailėtinai nepavyko Libijoje, o Sirijoje – siaubingai tragiškai. Kiek iš eilės tragiškų nesėkmių turi patirti JAV politikos elitas, kol sužino, kad neturi nei teisės, nei galimybių kontroliuoti šių šalių ateities politinės raidos? Kiekviena šalis turi sutvarkyti politinius ir ekonominius susitarimus pagal savo unikalų jėgų balansą ir socialinį kontekstą be pernelyg didelio išorės kišimosi. Tos jėgos, kurios turi jėgų ir organizuotumo nugalėti, neketina tapti pavaldžiais neokolonijiniais JAV klientais, kai bus išspręstas jų laikinas globos poreikis.
Jungtinių Valstijų politika turi nustoti kibti ir provokuoti Rusiją ir Kiniją prie jų sienų ir grįžti prie strategijos siekti derybų taikaus sambūvio ir regioninių interesų subalansavimo tarp didžiųjų valstybių – JAV, Rusijos ir Kinijos, deramai gerbiant jų interesus. antrinės galios, Indija, Pakistanas, Iranas, Brazilija, Didžioji Britanija, Vokietija, Prancūzija, Indonezija, Japonija ir kt. (Beje, nepaisant siaubingų, žmogžudysčių žiauraus žiaurumo su silpnesnių šalių žmonėmis rekordų, Nixonas ir Kissingeris subalansavo -Jėgos realistai, kurie išplėtojo sušvelninimo strategiją ir derėjosi dėl ginklų kontrolės sutarčių su Rusija ir Kinija, o Reiganas prisijungė prie Gorbačiovo iniciatyvų, lėmusių ankstesnių Šaltųjų karų pabaigą. Šiems laimėjimams pakenkė paskesnių administracijų politika.)
Aktyviai bendradarbiaudamos didžiosioms valstybėms ir smarkiai sumažindamos nenaudingas konkurencingas karines išlaidas, visos šalys galėtų bendradarbiauti su klimato kaitos, vandens trūkumo, regionų nepakankamo išsivystymo ir ekonominio spaudimo, kurį sukelia gyventojų skaičiaus augimas, grėsmes. Jie taip pat gali išspręsti pilietinius karus ir mažesnio masto regioninius karus (pvz., Afganistane, Irake, Sirijoje, Palestinoje/Izraelyje ir Ukrainoje) darydami vieningą tarptautinį spaudimą dėl susitarimų, pagrįstų galios pasidalijimu tarp visų pagrindinių politinių frakcijų ir jėgų kiekvienoje šalyje.
Taikos judėjimai ir pilietinės visuomenės judėjimai negali diktuoti vyriausybių ar tarptautinių korporacijų politikos. Mūsų vaidmuo per agitaciją ir švietimą yra kiek įmanoma apriboti jų piktnaudžiavimą valdžia ir kiek įmanoma labiau paveikti politinį jų sprendimų priėmimo kontekstą per masinę organizaciją ir mobilizaciją.
Apibendrinant galima teigti, kad esminis veiksnys sprendžiant realias grėsmes tarptautiniam saugumui ir taikai, taip pat sprendžiant mažesnius karus ir regioninius konfliktus yra pakeisti dabartinę šaltųjų karų su Rusija ir Kinija tendenciją. Pasauliui reikalingas aktyvus Jungtinių Valstijų, Rusijos, Kinijos ir kitų įtakingų šalių bendradarbiavimas susitariant ir bendradarbiaujant Jungtinių Tautų sistemoje. Turime aktyviai grįžti prie Jungtinių Tautų Chartijoje išdėstytos vizijos ir atsisakyti vienpolio pasaulio dominavimo fantazijos.
Karlas Meyeris, ilgametis „Voices for Creative Nonviolence“ kolega ir patarėjas, yra penkiasdešimties metų nesmurtinių veiksmų taikos ir teisingumo labui veteranas ir Nešvilio Grenlandijos aplinkos ir socialinio teisingumo bendruomenės įkūrėjas.
