„Death TV“: dronų karyba šiuolaikinėje populiariojoje kultūroje

Tiems iš mūsų, kurie neturi tiesioginės bepiločių orlaivių kovos patirties, populiarioji kultūra yra vienas iš pagrindinių būdų suprasti, kas yra pavojus UAV operacijoms. Filmai, romanai, televizija ir kitos kultūrinės formos gali padėti mūsų idėjoms apie dronų karą tiek pat, kiek net ne daugiau nei tradicinėse naujienų žiniasklaidos priemonėse ar akademinių / NVO pranešimuose.

Mirties televizija yra naujas tyrimas, kuriame nuodugniai nagrinėjama, kaip populiarioji kultūra informuoja visuomenę apie dronų operacijų etikos, politikos ir moralės supratimą. Jame nagrinėjama daugybė populiarių dronų fantastikos, įskaitant Holivudo filmus, tokius kaip Akių in the Sky ir Geras nužudymas, prestižinės TV laidos, tokios kaip Tėvynė, 24: gyva dar viena diena ir Tom Clancy's Džekas Ryanasir tokių autorių romanai kaip Danas Fespermanas, Dale'as Brownas, Danielis Suarezas ir Mike'as Madenas. Mirties televizija žiūri į šiuos kultūros produktus ir patenka į jų darbo būdą. Jame nurodomos šešios pagrindinės temos, kurias galima rasti daugelyje jų, ir nagrinėjami būdai, kuriais jos informuoja ir kuria diskusijas apie bepiločius orlaivius.

Apskritai, Mirties televizija teigia, kad populiariosios kultūros atstovybės dažnai normalizuoja ir pateisina bepiločių orlaivių karą. Malonūs pasakojimo tekstai, tokie kaip filmai, TV serialai, romanai ir kai kurios populiariosios žurnalistikos formos, vaidina svarbų vaidmenį procese, kuriame bepiločių orlaivių karas tampa suprantamas tiems iš mūsų, kurie to neturi iš pirmų lūpų. Svarbu tai, kad jie taip pat elgiasi taip, kad ir kokia kritiška būtų bet kokia individuali istorija, bendras bepiločių orlaivių karo efektas atrodo teisėtas, racionalus ir moralinis tiek pažangiausių technologijų, tiek mirtinos karinės jėgos naudojimas. 

Pirmame epizode 24: gyva dar viena diena (2014), išgalvotas JAV prezidentas Helleris tiesiai atsako į kritiką dėl bepiločių orlaivių programos ir pažymi, kad „man taip pat nepatogu dėl dronų. Bjauri tiesa yra tai, kad tai, ką mes darome, veikia “. Tokie teiginiai, pakankamai dažnai kartojami su atitinkamu dramatišku sunkumu, gali jaustis teisingi.

Pačiu laiku

Visų pirma, kaip ir daugelis karinės fantastikos formų, dronų fantastika pakartotinai susijusi su žudymo etika kare. Pradinis mano studijos skyrius „Tiesiog laiku“, rodo, kad labai dažnai patinka filmai Akių in the Sky ir tokie romanai kaip Richardas A Clarke'as Drono įgėlimas supaprastinkite žudymo etiką į aiškias, tačiau problemiškai pernelyg supaprastintas istorijas, kuriose žudymas bepiločiais orlaiviais parodo įprastą teisėtą karinės jėgos panaudojimo būdą. Šie pasakojimai dažnai būna įprasti, juose pateikiamos tokios idėjos, kaip „tikslai pateisina priemones“, arba parodoma, kad bepiločių orlaivių smūgiai gali „išvengti katastrofos laiko proga“. Nors liūdna, sakoma šiose dramose, ir nors reikia pasirinkti tragiškus sprendimus, dronų karyba yra veiksmingas būdas pasiekti būtinus ir teisėtus karinius tikslus. Skraidymai bepiločiuose orlaiviuose ne kartą rodo dronus kaip veiksmingą karinę technologiją, galinčią padaryti gera pasaulyje.

Netiesioginę žalą 

Dronų istorijose civilių mirtys dažnai laikomos tragišku, bet neišvengiamu dronų karo aspektu. Antrasis XNUMX m Mirties televizija, „Collateral Damage“, tiriama, kaip dronų prasimanymai išsprendžia šią svarbią ir opią problemą. Trumpai tariant, išgalvoti bepiločiai orlaiviai labai dažnai pripažįsta, kad civilių mirtys yra baisios, tačiau primygtinai reikalauja, kad bepiločių orlaivių programos pasiekimas atsvertų jo neigiamą poveikį. Pavyzdžiui, yra daugybė bepiločių romanų, kuriuose personažai, kuriais esame raginami žavėtis arba sutikti su nekaltų žmonių mirčių bepiločiais orlaiviais atmetimu, yra gaila, bet reikalinga arba verta, jei jie gali sustabdyti piktadarius. Kartais šie atleidimai yra niūrūs ir rasistiniai, rodantys, kaip bepiločio orlaivio žvilgsniu gyvenantys žmonės yra nužmoginami siekiant palengvinti karinių dronų operacijas. Jei bepiločių orlaivių operacijų taikiniai nelaikomi žmonėmis, pilotams lengviau paspausti gaiduką ir mums tai laikyti pagrįstu. Šis dronų fantastikos aspektas yra vienas iš labiausiai ginčytinų.

Technofilija 

Trečiajame skyriuje „Technofilija“ Mirties televizija parodo, kaip dronų istorijose pabrėžiamas dronų sistemų techninis tobulumas. Jų stebėjimo galimybės yra įprastai perdėtos, o ginklų tikslumas yra įprastas.

„Drone feed“ vaizdai, kurie iš tikrųjų kartais būna tokie neaiškūs, kad pilotai negali atskirti objektų nuo žmonių, beprotiškuose filmuose paprastai rodomi kaip nepastebimai nedviprasmiški, krištolo skaidrumo, didelės raiškos ir be jokių vėlavimų transliuojami visame pasaulyje. , delsimas ar praradimas.

Be to, bepiločių orlaivių ginklai yra neabejotinai tikslūs - visada pataiko į jaučio akis be nukrypimų - ir netgi vienoje nepaprastoje 2012 m. Romano ištraukoje. Netiesioginę žalą, kaip jausmas kaip „oro srautas. Tada nieko. Jei jūs patektumėte į mirtiną sprogimo sritį, kovinė galvutė jus nužudytų dar nepasiekus garso. Tai būtų gailestinga, jei galėtum bet kurią mirtį laikyti gailestinga “. Dronų ginklai yra toks technologinis stebuklas, atsižvelgiant į šiuos prasimanymus, kad net jų aukos nenukenčia.

Pagrobimas ir smūgis

Tačiau, žinoma, yra didžiulis prieštaravimas tarp antrojo ir trečiojo skyriaus argumentų. Kaip bepiločiai orlaiviai gali būti tobulos mašinos, jei neišvengiamas jų veiklos aspektas yra ir papildoma žala? Kaip tiksli ir protinga technologija gali nuolat netyčia užmušti nekaltus? Ketvirtasis skyrius Mirties televizija, „Hijack and Blowback“, suderina šią įtampą, ieškodamas būdų, kaip bepiločiai orlaiviai yra pažeidžiami užgrobimui. Šnipinėjimo žanras, kurio dalis yra daugybė fantastinių fantastų, yra žinomas dėl susikaupusių sąmokslininkų pasakojimų, kurie paaiškina geopolitines paslaptis remdamiesi šešėliniu infiltracijos, dvigubų agentų ir intrigų pasauliu. Nėra jokios žalos ir nelaimingų atsitikimų: bepiločių orlaivių smūgiai, dėl kurių nukenčia civiliai, paaiškinami kaip manipuliacijų ar slaptų siužetų, kurių paprasti žmonės niekada negali suprasti, rezultatai. Šiame skyriuje nagrinėjama, kaip išgalvoti bepiločiai orlaiviai - ypač Dano Fespermano romanas Nepilotuojamas ir ketvirtasis XNUMX m. sezonas Tėvynė, kuriame iš pirmo žvilgsnio tragiškos nelaimės atrodančios atakos yra sunkiai paaiškinamos kaip sąmoningi labirintinių sąmokslų rezultatai - atmetama esminė dronų kritika įtraukiant kritinius pasakojimus apie užgrobimą ir smūgį į jų prasmės struktūrą.

Humanizacija

Penktas skyrius Mirties televizija, „Humanizacija“, parodo, kaip bepiločių orlaivių istorijose užjaučiami vaizduojami dronų operatoriai. Pabrėždami psichologinius nuostolius, kuriuos nuotolinis karas patiria jo dalyviams, dronų prasimanymai siekia išsklaidyti išankstinę nuomonę, kurią daugelis žmonių gali laikyti dronų pilotais kaip „stalo kariais“ ar „kėdžių pajėgomis“, ir parodyti, kad jie yra „tikri“ karo kovotojai. turintis autentišką karinę patirtį. Dronų operatoriai ne kartą kenčia abejones, apgailestavimą ir nenorą dėl fantastinės fantastikos, nes jie stengiasi suderinti karo kovos darbe patirtį ir buitinį gyvenimą namuose. Tai iš anksto sukuria dronų operatorių vidinę patirtį ir leidžia mums užjaučiant susitapatinti su jais, kad suprastume, jog jie ne tik žaidžia vaizdo žaidimus, bet ir užsiima gyvenimo ar mirties sprendimais. Šis dėmesys dronų pilotams vis dėlto atitolina mus nuo drono stebimų ir taikomų žmonių gyvenimo ir jausmų.

Lytis ir dronas

Galiausiai šeštame skyriuje „Lytis ir bepilotis orlaivis“ nagrinėjama, kaip dronų prasimanymai numalšina visuotinį nerimą dėl to, kaip dronų karas kenkia įprastoms lyties sampratoms. Daugelis rašytojų ir filmų kūrėjų atkreipia dėmesį į išankstinę nuostatą, kad dėl dronų karo kariai tampa mažiau vyriški ar mažiau kieti - ir jie parodo, kad tai netiesa, pabrėždami daugelio bepiločių orlaivių valdytojų simbolių, kurie išlieka kieti ir vyriški, nepaisant to, kad naudoja UAV, kovą. Dronų karyba taip pat parodyta kaip naujai lygiavertiška karo kovos forma - žudymo metodas, leidžiantis moterims būti kovotojomis lygiomis teisėmis nei vyrai. Tokiu būdu dronų fantastika vėl integruoja dronus į heteronormatyvią lyčių normų sistemą.

Apibendrinant galima pasakyti, kad šios šešios idėjos sudaro stiprų normalizuojantį diskursą, rodantį dronus kaip „karą kaip įprasta“ ir, svarbiausia, nukreipiant auditoriją nuo bet kokio dronų operacijų etikos ar geopolitikos kritikos ir sumenkinant jas. Žinoma, yra daugybė meno kūrinių ir rašinių, kurie ginčija bepiločių orlaivių karo pateisinimą. Mirties televizija nupiešia konceptualią anatomiją, kaip populiarioji kultūra pateisina karinį smurtą.

• Prisijunkite prie mūsų kovo 7 d., Antradienį, 30 val. Ir aptarkite „Death TV“ bei bepročių kovų populiariojoje kultūroje pristatymą su jo autoriumi Alexu Adamsu ir ekspertų grupe JD Schnepf, Amy Gaeta ir Chrisu Cole (pirmininku). Žiūrėkite mūsų „Eventbrite“ puslapis Norėdami gauti daugiau informacijos ir užsiregistruoti.