Autorius Timmonas Wallisas, World BEYOND War, Rugsėjo 30, 2020
Gerbiamas senatorius Markey,
Rašiau jums šia tema keletą kartų, tačiau iki šiol gavau tik atsakymus į atsargas, kuriuos be abejonės sukūrė jūsų darbuotojai ar praktikantai ir kurie nesprendžia konkrečių mano iškeltų klausimų. Tikiuosi, kad jūsų atsakymas bus svarstomas labiau, dabar, kai jūsų vieta yra užtikrinta dar 6 metus.
Esu Masačusetso taikos akcijos narys ir agitavau už jūsų perrinkimą kartu su daugeliu kitų taikos ir klimato organizacijų visoje valstybėje. Palankiai vertinu jūsų daugelio metų ir dešimtmečių pastangas sumažinti ir „užšaldyti“ branduolinių ginklų lenktynes.
Tačiau šiuo istorijos momentu turite aiškiai paremti VISĄ branduolinių ginklų Panaikinimą. Kol kas atsisakote tai daryti ir tik toliau remiate didesnį atsargų ir biudžeto mažinimą. To nė iš tolo nepakaks, kad galėčiau toliau pelnyti mano palaikymą.
Kaip atsimenate iš ankstesnių susirašinėjimų, buvau privilegijuota dalyvauti derybose Jungtinėse Tautose, kurios vedė į 2017 m. Sutartį dėl branduolinių ginklų uždraudimo. (Ir į 2017 m. Nobelio taikos premiją!) Aš iš pirmų lūpų mačiau neįtikėtiną viso pasaulio vyriausybių ir pilietinės visuomenės įsipareigojimą pagaliau atsikratyti šių baisių ginklų, kol jie dar niekada nebus naudojami.
Dirbau kartu su išgyvenusiais Hirošimoje ir Nagasakyje, kurie daugiau nei 70 metų praleido kovodami, kad nė vienas miestas ir nė viena šalis niekada nepatirtų to, ką jie išgyveno 1945 m. Rugpjūtį. Aš taip pat dirbau kartu su pavėjui ir kitomis branduolinių bandymų aukomis, urano gavyba ir kiti branduolinių ginklų verslo padariniai aplinkai, sukėlę neapsakomas kančias ir sunkumus per daugelį dešimtmečių nuo to laiko.
Aš tiesiog klausiausi jūsų įrašytų pastabų JT aukšto lygio susitikime spalio 2 d., Skirtai paminėti JT tarptautinę visiško branduolinių ginklų panaikinimo dieną. Galiu jums pasakyti, senatoriumi Markey, visiškai užtikrintai, kad jūsų žodžiai skambės tuščiaviduriai visiems tiems žmonėms, kurie taip sunkiai dirbo, kad visiškai panaikintų šiuos ginklus.
Kaip galėtumėte pasakyti, kad dabar mums reikia dar vieno „įšaldymo“ branduolinių ginklų lenktynėse? Likęs pasaulis jau sakė, kad pakanka, ir dabar mums reikia visiško pabaigos šiai branduolinei beprotybei. Šie ginklai, kaip jūs pats daug kartų sakėte, kelia egzistencinę grėsmę visai žmonių giminei. Kodėl pasaulis sutiktų „užšaldyti“ skaičių 14,000 14,000 kovinių galvučių, kai tai jau per XNUMX XNUMX kovinių galvučių?
Kaip aš tikiu, kad jūs gerai žinote, „Branduolinių ginklų neplatinimo sutarties„ sandėris “apėmė likusį pasaulį, atsisakiusį savo pačių branduolinių ginklų kūrimo mainais į esamų branduolinių jėgų įsipareigojimą atsikratyti jų. jau turėjo. Tai buvo prieš 50 metų duotas pažadas derėtis „sąžiningai“ ir „anksti“ dėl savo arsenalo panaikinimo. Ir kaip žinote, tai buvo pakartota 1995 m. Ir vėl 2000 m. Kaip „nedviprasmiškas įsipareigojimas“ derėtis dėl visų branduolinių ginklų panaikinimo.
Tai padaryti nėra taip sunku. Ir tai jokiu būdu nesusilpnina JAV. Iš tikrųjų, kaip dabar matome su Šiaurės Korėja, branduolinių ginklų laikymas yra naujas „ekvalaizeris“, leidžiantis net ir tokiems mažiems žaidėjams kaip KLDR grasinti Jungtinėms Valstijoms potencialiai pražūtingomis pasekmėmis net iš vieno aukšto aukščio. EMP detonacija. JAV ir toliau bus galingiausia karinė jėga pasaulyje, net ir be branduolinių ginklų. Be abejo, būtų daug galingiau, jei niekas neturėtų branduolinių ginklų.
Vis dėlto branduolinio ginklo pramonė yra nepaprastai galingas lobis, kaip ir iškastinio kuro pramonė. Aš suprantu tai. Net Masačusetse turime nepaprastai galingas korporacijas, kurios priklauso nuo nesibaigiančių branduolinių ginklų tiekimo. Tačiau mums reikia, kad šios korporacijos tyrinėtų naujas ekologiškas technologijas ir kurtų pažangiausius klimato krizės sprendimus.
Savo taikos judėjimo reputaciją sukūrėte remdamiesi svarbiu darbu, kurį atlikote devintajame dešimtmetyje, kad padėtumėte „užšaldyti“ branduolinių ginklų lenktynes. Bet to nebeužtenka.
Prašau nekalbėti apie „naują“ pasaulinį branduolinio įšaldymo judėjimą. Naujas pasaulinis judėjimas jau egzistuoja ir reikalauja panaikinti visus branduolinius ginklus, laikantis Branduolinių ginklų draudimo sutarties.
Prašau nekalbėti apie branduolinių ginklų kiekio valdymą. Vienintelis priimtinas branduolinių ginklų skaičius pasaulyje yra Nulis!
Prašau nustoti kalbėti apie „nereikalingas išlaidas“ branduoliniams ginklams, kai VISOS išlaidos branduoliniams ginklams yra visiškai nereikalingos ir nepriimtina našta mūsų nacionaliniam biudžetui, kai tiek daug svarbių prioritetų yra nepakankamai finansuojami.
Prašau daugiau nekalbėti apie skiliųjų medžiagų nutraukimo sutartį. Tai ne kas kita, kaip afera, sukurta tam, kad JAV ir kiti pagrindiniai veikėjai galėtų toliau nekontroliuojami tęsti savo branduolinę plėtrą, tuo pačiu tariamai stabdydami naujesnių šalių vystymąsi.
Prašau sustabdyti dvigubus standartus, racionalizuodami, kad gerai, jei JAV turi branduolinius ginklus, bet ne Indija, Šiaurės Korėja ar Iranas. Pripažinkite, kad kol JAV reikalauja išlaikyti branduolinius ginklus, mes neturime jokio moralinio autoriteto pasakyti kitoms šalims, kad jos negali turėti.
Prašau nustoti kalbėti apie „nenaudojimą pirmą kartą“, tarsi ANTRA naudoti branduolinius ginklus yra kažkaip gerai! Branduoliniai ginklai niekada, niekada, jokiomis aplinkybėmis negali būti naudojami pirmą, antrą, trečią ar bet kada. Prašau iš naujo pagalvoti, kokią žinią perduodate žmonėms, kai kalbate tik apie pirmąjį nenaudojimą, o ne apie viso šių ginklų panaikinimą.
Dėl kokių nors priežasčių jūs vis dar nenorite prisijungti prie likusio pasaulio, pasmerkdami tolesnį šių ginklų egzistavimą ir ragindami juos visiškai panaikinti. Kodėl vis dar atsisakote remti ar net nepaminėti JT sutarties dėl branduolinių ginklų uždraudimo? Ypač dabar, kai yra netrukus įsigalios, pagal tarptautinę teisę uždraudus viską, kas susiję su šiais ginklais, ir labai griežtai priskiriant juos prie tos pačios kategorijos draudžiamų ginklų kaip ir cheminiai bei biologiniai ginklai.
PRAŠOME, prašau permąstyti savo požiūrį į šį klausimą ir nuspręsti, kurioje tvoros pusėje iš tikrųjų norite būti. Kai atsisakote užsiminti ar parodyti savo paramą TPNW ar visiškam branduolinių ginklų naikinimui, o tada parodote pirštu į likusį pasaulį, susitinkantį kitą savaitę JT, ir sakote „ką padarysi sumažinti egzistencinę grėsmę planetai? “ kaip manote, kaip tai atsitinka žmonėms, reikalaujantiems pašalinti šiuos ginklus ir sunkiai dirbantiems tos realybės labui?
Pagarbiai,
Timmonas Wallisas, daktaras
Sudedama
Nortamptono MA
6 atsakymai
Užšaldymas būtų pirmasis nuklearizacijos pašalinimo žingsnis, leidžiantis pasauliui kruopščiai permąstyti ir pasirengti kitiems žingsniams.
(esu užsienio politikos aljanso įkūrėjas)
Aštuntajame dešimtmetyje Centriniame parke pasirodė milijonas žmonių, reikalaujančių užšaldyti branduolį, jie iškirto kai kurias raketas, kurios kėlė grėsmę planetai, ir per metus metė arsenalą nuo 1980 70,000 iki 14,000 300,000 mirtinų branduolinių galvučių. Įšalus visi grįžo namo ir pamiršo prašyti panaikinti. Nauja sutartis, kuria uždrausta bomba, yra kelias, ir prašymas įšaldyti yra neteisinga žinia! Nustokite juos gaminti, uždarykite ginklų laboratorijas ir išsiaiškinkite, kaip išmontuoti ir laikyti mirtinas branduolines atliekas maždaug artimiausiems XNUMX XNUMX metų. Užšaldyti yra juokinga!
Labai gerai parašytas laiškas.
Paskleisiu šį laišką.
Šauniai padirbėta. Ačiū
Atsakydamas į komentarus: „Užšaldymas būtų pirmas žingsnis.“ ?! Sakote tai dabar kaip užsienio politikos aljanso įkūrėjas?
Ar kada nors studijavote JFK bandymų draudimo sutartį 1963 m.? Tai turėjo būti tik pirmas jo žingsnis, siekiant išlaisvinti pasaulį nuo branduolinių ginklų. Tai buvo nutraukta.
Ačiū prof. Wallis. Puikus laiškas, tinkamiausias laiškas.
Kodėl senatorius Markey ignoravo didžiausią žingsnį nuo tada, kai Gorbačiovas pasirodė 1985 m. (TPNW), ir jis ar jo komanda niekada nepaaiškino, kodėl.
Senatoriumi Markey, 2016 m. Daug kartų sėdėjau jūsų biure kartu su jūsų užsienio politikos ir karinės politikos padėjėjais. Jie visi gavo dokumentinio filmo „Gerai mąstantys, tie, kurie bandė sustabdyti branduolinius ginklus“ kopijas, apžvelgiančias daugelį tūkstančių mūsų didžiausių lyderių, kurie stojo prieš šią pramonę.
O TU, atsitiktinai buvai vienas iš jų. Prieš kelis dešimtmečius jūs kartu su mumis kalbėjote aiškiai, drąsiai, o jūs parašėte SANE aktą tarp kitų ... Pone, esate šiame dokumentiniame filme ... ..
2016 m. Jūsų darbuotojams buvo pasakyta, kad pasauliui užteko branduolinių klubų, keliančių grėsmę visai planetos gyvybei, ir išleido trilijonus mūsų mokesčių lėšų, kurių mums reikia visam kitam. Kad vyksta pasaulinės konferencijos (dalyvauja 155 tautos atstovai) ir jūsų buvo paprašyta pateikti jiems pareiškimą, palaikant vieną JAV atstovą, kuriuo galėtume didžiuotis, stoti prieš genocidinius įrenginius ... .. vienas asmuo išsakyti tai, ką jaučia dauguma piliečių. Jūs to nepadarėte.
Tada aš tiesiog paprašiau tik šiek tiek viešai pripažinti jų pastangas, pastangas, kurias mes kadaise buvome jūsų, ir kad jūsų rinkėjai manė, jog esate jų vardu. Bet ... tyla iš jūsų.
Jūsų biuras, kaip ir visi mūsų kongresų biurai, negalėjo pasakyti, kokie mokesčių mokėtojai mokėjo šią pramonę.
Paklausus, jie daug negalvojo, ką padarys VIENAS detonavimas. (Kažkas, apie ką kažkada galėjai kalbėti vienareikšmiškai, bet tavo darbuotojai mažai ką žinojo.)
Mes turėjome prezidentą, laimėjusį Nobelio taikos premiją, sakydami, kad jis kada nors tikėjosi, jog turėsime pasaulį, kuriame nebus branduolio. Tiesiog tas sotus ... pasaulis giliai apdovanotas, švenčiamas. Tačiau nepraėjus nė metams jis pasirašo visas direktyvas dėl naujų branduolinių ginklų ir naujų objektų. Kodėl to nepaskambinus?
Tada įvyko 2017 m. Kovo mėn. Popiežiaus Fanceso atidaryta konferencija dėl branduolinių ginklų uždraudimo JT (po 3 didelių tarptautinių konferencijų ankstesniais metais iki jos).
Jūsų biuras kas savaitę buvo atnaujinamas apie bylos nagrinėjimą, apie ekspertų parodymus, gausybę tyrimų ir faktų, kurie priešinosi melagingoms aplinkybėms, ryšį su klimato nelaime, žemės nuodijimu, rasizmu, mūsų humanitariniais įstatymais ir visais įstatymais.
Dar kartą jūsų paprašė pripažinti šį sunkų ir sunkų darbą. Jei nesutinkate su kai kuriais klausimais, gerai, arba jei bijote per daug bijoti to palaikyti, gerai, BET, kad tik pripažintumėte diplomatus, kurie dirbo dieną ir naktį šiais mėnesiais ... Jūs negalėjote rasti žodžio. Nebuvau vienintelis jūsų tylos nutildytas.
Tada, kaip rašo prof. Walliosas, 122 tautos iš tikrųjų konvertuoja konferenciją į tą, kuri priima Draudimo sutartį, liepos mėnesį! Koks blizgesys! Bet nuo tavęs, nė žodžio.
Tada Nobelio taikos premija buvo įteikta organizacijai, padėjusiai mobilizuoti piliečius dalyvauti informuojant apie Sutartį, daugelį iš jūsų valstybės ir mūsų šalies. Nei jūsų padrąsinimo ar padėkos žodžio.
Praėjusią savaitę pasaulis yra nutolęs tik 5 tautoms, nes tai yra tarptautinė teisė! Tai gyvybiškai svarbi teigiama žinia civilizacijos raidai. Padėkime jai augti ir ten patekti. Prisijunkime prie sunkaus darbo, faktų sklaidos.
Prof. Wallisas parašė puikią knygą „Branduolinio argumento nuginklavimas“. Prašau perskaityti. Ne vienas mūsų tautos argumentas priešinasi tikrovei.
Jis ir Vicki Elsonas prieš metus parengė milžinišką pranešimą „Karinės galvutės vėjo malūnams“, kad parodytų kelią į priekį finansuoti tikrą žalią naują sandorį, susiduriant su kita didele grėsme žmonijai. Tada gavote kopiją. Studijuokite jį.
Kaip pabrėžia prof. Wallis, norite kalbėti apie įšaldymą? Mes ten buvome visi per „Freeze“. Aš buvau…. ir didžioji dauguma piliečių tuo metu. Kol Vietnamas paėmė daug reikalingos energijos, kad sustabdytume, mes turėjome daug senolių iš kovos su branduoliniais ginklais judėjimo.
Taigi, ne, mes neturime pradėti nieko iš naujo su „Freeze“ judėjimu ... mes turime būti RE nariai, ir judėti į priekį.
Ar jau skaitėte Sutartį dėl branduolinių ginklų uždraudimo? Tai gražus dokumentas (tik dešimt puslapių!), Kuris mums kelią leidžia įvesti kaip įmanoma.
Pasakyk mums senatoriui Markey, paaiškink, kas tau nutiko?
Pamenate Francesą Crowe?
Ar pažinote velionį vyresnįjį Adethą Platte? Ji tave pažinojo ir buvo tavo kabinete, o jos užuojauta buvo stipresnė ir ryškesnė už bet kurį galingiausio pramonininko ar kariškio argumentą, kertantį tavo stalą. Pabandykite išgirsti, kam buvo skirtas jos gyvenimas.
Ar neprisimenate jos brangios draugės, kurią asmeniškai palaikėte, vyresnioji Megan Rice ?! Ačiū už tai, žinoma, kad darai. Jos metai kalėjime?
Kaip su Dorothy Day, kurią popiežius savo kreipimesi į JAV Kongrese iškvietė ne vieną kartą, o keturis atskirus kartus! Kodėl?
Jis išsikvietė MLK jaunesnįjį ir vienuolį Thomasą Mertoną ... kodėl? Kokie buvo jų gyvenimo įsipareigojimai ir aiškumas dėl branduolinių ginklų?
Ką apie Lizą McAlisterį, kuris kartu su dar šešiais katalikais darbininkais, Dorothy Day anūke, viena iš jų, sėdėjo kalėjime ir šį mėnesį bus nuteistas Džordžijos federaliniame teisme už bandymą pažadinti JAV piliečius dėl siaubingo siaubo ir slaptų begalinių išlaidų. šios pramonės šakos ... .. Ar skaitėte apie jų pilietinį nepaklusnumą ir kodėl jie noriai, giliai rizikavo savo geru gyvenimu? Ar net pagalvotumėte apie jų auginimą? Ar pagalvotumėte apie jų liudijimus ir parodymus, kurių neleidžiama paminėti mūsų federaliniuose teismuose?
Tūkstantis mūsų, sumuštų Volstrite 1970 m. Birželį, tiksliai žinojome, kodėl turime branduolinius ginklus. Žinote, kodėl. Tai yra „labiausiai blogas“ verslas. Atėjo laikas pasiūlyti savo gyvenimui tai, kas teisinga ir kas sukuria tikrą saugumą. Arba, bent jau eik švarus.
Kaip paskelbė Einstienas ir tūkstančiai genialių sielų, šie prietaisai mums suteikia „klaidingą saugumo jausmą“. Jo kolega velionis prof. Freemanas Dysonas pakartojo: „Visa tai, ką gali padaryti, yra nužudyti milijonus žmonių? Ar tai tas ko tu nori? ... ... Patikrinimas yra tik dingstis atidėti dalykus ... ... Tiesiog atsikratykite jų, ir jūs visi būsite daug saugesni “.
Nuo 1960 m. Mano mentorius Ambas. Zenonas Rossidesas iškvietė branduolinio ginklo valstybes. Jis taip pat aiškiai pasakė: „Tai nėra ginklų jėga
bet dvasios jėga,
Tai išgelbės pasaulį “.
Ačiū World Beyond War. Ačiū prof. Timmonui Wallisui. Ačiū visiems ir visiems, kad išlaikėte.
Puikus laiškas senatoriui Markey. Dabar mane įkvepia siųsti jam panašų prašymą.
Net jei negalime tikėtis, kad daugelis lyderių ar tautų pareikalaus daugiau nei įšaldyti, mums reikia to paties labai gerbiamo senatoriaus, kaip Markey, balso, kad atsistotų ir pareikštų reikalą pašalinti visus masinio naikinimo ginklus. Niekas Kongrese nėra geriau pasirengęs ir labiau sugeba pareikšti savo nuomonę.
Jis dar šešerius metus yra saugus savo vietoje. Tai kodėl jis dabar nesilaiko šios pozicijos?