„Tai pavojingi laikai“: žmogus, kuris padavė į teismą George'ą W. Bushą ir Irako karą

Ieškovė buvo Sundus Shaker Saleh, Irako mokytojas, menininkas ir penkių vaikų motina, kuri buvo priversta išvykti. Irakas po invazijos ir vėlesnio šalies perėjimo į pilietinį karą. Kadaise klestėjusi jos šeima skurde gyveno Amane, Jordanijoje, nuo 2005 m.

Saleh atstovavo 37 metų advokatas, dirbantis vienas ir kurio įprasti klientai yra nedideli technologijų startuoliai, siekiantys apsaugoti savo intelektinę nuosavybę. Jo vardas yra Inder Comar, ir jeigu Atticus Finch turėjo būti iš naujo įsivaizduojama kaip kryžiaus žygių, daugiakultūrės, vakarinės pakrantės teisininkė, Comar, kurios motina buvo meksikietė, o tėvas buvo iš Indijos, gali pakakti. Jis gražus ir greitai besišypsantis, nors tą vėjuotą pirmadienį stovėdamas prie teismo rūmų buvo įsitempęs. Neaišku, ar naujas kostiumas padėjo.

„Aš ką tik supratau“, - sakė jis. "Ką tu manai?"

Tai buvo trijų dalių, sidabro pilkumo, juodais smeigtukais. Comaras jį nusipirko prieš kelias dienas, manydamas, kad turi atrodyti kiek įmanoma profesionaliau ir protingiau, nes nuo tada, kai sugalvojo paduoti karo Irako planuotojus į teismą, jis suvokė, kad neatrodo kaip plėšikas ar diletantas. Tačiau šio naujo kostiumo įspūdis buvo miglotas: jį dėvi aptakus Teksaso naftininkas, arba suklydęs paauglys per išleistuves.

Dieną prieš tai Komaro bute jis man pasakė, kad tai buvo reikšmingiausias jo karjeros klausymas. Jis niekada neginčijo bylos Devintojoje apygardoje, kuri yra vos vienu laipteliu žemiau aukščiausiojo teismo, ir jau kelias savaites tinkamai nevalgė, nemiegojo ir nesportavo. „Aš vis dar esu šokiruotas, kad rengiame klausymą“, – sakė jis. „Bet tai jau yra pergalė, tai, kad JAV teisėjai išgirs ir diskutuos apie šį klausimą.

Esmė: ar prezidentas, viceprezidentas ir kiti, kurie planavo karą, yra asmeniškai teisiškai kalti už jo pasekmes. Paprastai vykdomoji valdžia, kaip ir visi federaliniai darbuotojai, būtų apsaugota nuo bylinėjimosi dėl veiksmų, kurių buvo imtasi einant pareigas; tačiau ši apsauga taikoma tik tada, kai tie darbuotojai veikia pagal savo darbo sritį. Comar įrodinėjo, kad Bushas ir kiti veikė už šios apsaugos ribų. Be to, jie padarė agresijos nusikaltimą – tarptautinės teisės pažeidimą.

Tikimasi, kad po kelių valandų trijų teisėjų kolegija sutiks su Comar ir pareikalaus, kad karo planuotojai – buvęs prezidentas George'as W. Bushas, buvęs viceprezidentas Richardas B Cheney, buvęs valstybės sekretorius Colin Powell, buvęs gynybos sekretorius Donaldas Rumsfeldas, buvęs gynybos sekretoriaus pavaduotojas Paulius Wolfowitzas ir buvęs patarėjas nacionalinio saugumo klausimais Condoleezza Rice – būti patrauktas atsakomybėn už Irako sugriovimą, daugiau nei 500,000 XNUMX Irako civilių žūtį ir dar penkių milijonų gyventojų perkėlimą, atrodė labai mažai tikėtina.

„Tada ir vėl, – pasakė Komaras, – galbūt jie tiesiog pagalvojo: „Kodėl nepaskyrus šiam vaikinui dienos teisme?

***

Prasidėjus karui Inderas Comaras mokėsi Niujorko universiteto teisės fakultete ir, kol invazija ėjo nuo blogo iki gero, blogo iki katastrofiško, jis lankė pamoką apie neprovokuojamą agresiją tarptautinėje teisėje, kurios centre buvo teisinis precedentas, kurį sukūrė Niurnbergo tribunolas. Niurnberge prokurorai sėkmingai įrodinėjo, kad nors nacių vadovybė, sukėlusi Antrąjį pasaulinį karą, vykdė įsakymus ir veikė pagal savo, kaip Vokietijos valstybės tvarkytojų, pareigas, jie vis dėlto yra atsakingi už agresijos nusikaltimus ir nusikaltimus žmoniškumui. Naciai be provokacijos užpuolė suverenias tautas ir negalėjo panaudoti vidaus įstatymų, kad jas apsaugotų. Savo įžanginiame pranešime Robertas Jacksonas, Amerikos aukščiausiojo teismo teisėjas ir vyriausiasis prokuroras, sakė: „Šis teismo procesas atspindi beviltiškas žmonijos pastangas taikyti įstatymo discipliną valstybės veikėjams, kurie pasinaudojo savo valstybės galiomis, siekdami pulti pasaulio taikos pagrindus ir įvykdyti agresijas prieš teises. savo kaimynų“.

Comarui atrodė, kad byla turi bent keletą sutapimų, ypač po to, kai pasaulis tai suprato Sadamas Huseinas HAD jokių masinio naikinimo ginklų ir kad invazijos planuotojai pirmą kartą galvojo apie režimo pakeitimą Irake gerokai anksčiau, nei nebuvo jokios minties apie masinio naikinimo ginklus. Per ateinančius kelerius metus tarptautinė nuomonė pradėjo susilieti prieš karo teisėtumą. 2004 m. tuometinis JT generalinis sekretorius Kofis Annanas karą pavadino „neteisėtu“. Nyderlandų parlamentas tai pavadino tarptautinės teisės pažeidimu, Be 2009, Benjamin Ferencz, vienas iš Amerikos prokurorų Niurnberge, rašė, kad „galima pateikti gerą argumentą, kad JAV invazija į Iraką buvo neteisėta“.

Comar, tuo metu San Franciske praktikuojantis privatus advokatas, stebėjosi, kodėl niekas nepadavė administracijos į teismą. Užsienio piliečiai gali pareikšti ieškinį JAV dėl tarptautinės teisės pažeidimų, todėl nuo karo nukentėjusio irakiečio teisinės padėties iki Niurnbergo teismo precedentų Comar manė, kad yra reali galimybė pareikšti ieškinį. Apie tai jis užsiminė kolegoms teisininkams ir buvusiems profesoriams. Kai kurie švelniai padrąsino, nors niekas nemanė, kad toks kostiumas kur nors tiks.

Tuo tarpu Comar pusiau tikėjosi, kad kažkas kitas patrauks baudžiamojon atsakomybėn. Amerikoje yra daugiau nei 1.3 milijono advokatų ir tūkstančiai ne pelno siekiančių organizacijų. Buvo pateikti keli ieškiniai, kuriuose teigiama, kad karas niekada nebuvo tinkamai įgaliotas Kongreso ir todėl prieštarauja Konstitucijai. Be to, Rumsfeldui buvo iškelta keliolika ieškinių dėl to, kad jis sankcionavo sulaikytųjų kankinimą. Tačiau niekas nesiginčijo, kad planuodama ir vykdydama karą vykdomoji valdžia pažeidė įstatymą.

***

2013 m. „Comar“ dirbo bendroje biuro erdvėje, vadinamoje „Hub“, apsuptoje startuolių ir ne pelno organizacijų. Vienas iš jo biuro draugų susipažino su iškilia jordaniečių šeima, gyvenusia Bay rajone ir nuo karo padėjusia Irako pabėgėliams Amane. Daugelį mėnesių jie supažindino su Comar Jordanijoje gyvenantiems pabėgėliams, tarp jų – Sundus Shaker Saleh. Comar ir Saleh kalbėjosi per „Skype“ ir joje jis rado aistringą ir iškalbingą moterį, kuri praėjus 12 metų po invazijos buvo ne mažiau pasipiktinusi.

Saleh gimė 1966 m. Karkh mieste, Bagdade. Ji studijavo Bagdado meno institute ir tapo sėkminga menininke bei mokytoja. Salehai buvo Sabų ir Mandėjų tikėjimo, religijos, kuri seka Jono Krikštytojo mokymu, šalininkai, tačiau tvirtina, kad ji yra už krikščionybės ar islamo ribų. Nors prieš karą Irake buvo mažiau nei 100,000 XNUMX mandėjų, Husseinas juos paliko vienus. Kad ir kokie būtų jo nusikaltimai, jis palaikė aplinką, kurioje taikiai sugyveno daugybė senovės Irako tikėjimų.

Po JAV invazijos tvarka išgaravo, o religinės mažumos buvo taikinys. Saleh tapo rinkimų pareigūnu ir jai bei jos šeimai buvo grasinama. Ji buvo užpulta ir kreipėsi pagalbos į policiją, tačiau jie sakė, kad nieko negali padaryti, kad apsaugotų ją ir jos vaikus. Ji ir jos vyras išsiskyrė. Jis pasiėmė su savimi jų vyriausiąjį sūnų, o ji likusius šeimos narius išsivežė į Jordaniją, kur jie gyvena nuo 2005 metų be pasų ir pilietybės. Ji dirbo kambarine, virėja ir siuvėja. Jos 12-metis sūnus turėjo palikti mokyklą, kad galėtų dirbti ir prisidėti prie šeimos pajamų.

2013 m. kovą Salehas susižadėjo Comar, kad šis paduotų ieškinį invazijos į Iraką planuotojams; jis negautų pinigų ir neprašytų kompensacijos. Gegužės mėnesį jis išvyko į Jordaniją duoti jos parodymų. „Tai, ką sukūriau per daugelį metų, buvo sunaikinta per vieną minutę mano akyse“, - sakė ji. „Mano darbas, pareigos, tėvai, visa šeima. Dabar aš tiesiog noriu gyventi. Kaip mama. Mano vaikai kaip gėlė. Kartais negaliu jų laistyti. Man patinka juos laikyti, bet esu per daug užsiėmęs bandydamas išgyventi.

***

„Tai pavojingi laikai“, – praėjusių metų gruodžio 11 d. man pasakė Comar. Jis neplanavo pareikšti savo bylos dėl Trumpo, tačiau pirmasis jo posėdis įvyko praėjus mėnesiui po rinkimų, o pasekmės piktnaudžiavimui valdžia buvo rimtos. Comaro atvejis buvo susijęs su teisės viršenybe – tarptautine teise, prigimtine teise – ir D. Trumpas jau neparodė gilios pagarbos procedūroms ar faktams. Faktai yra karo su Iraku esmė. Comar teigia, kad jie buvo sukurti siekiant pateisinti invaziją, o jei kuris nors prezidentas suklastotų faktus, kad atitiktų savo tikslus, tai būtų Trumpas, kuris savo 25 milijonams sekėjų tviteryje paskelbia akivaizdžiai melagingą informaciją. Jei kada nors būtų laikas paaiškinti, ką JAV gali ir ko negali padaryti suverenių valstybių invazijos atžvilgiu, tai atrodytų dabar.

Comar nuomone, geriausias rezultatas kitą dieną vyksiančiame posėdyje būtų, kad teismas nusiųstų bylą įrodinėjimo posėdiui: tinkamam teismo procesui. Tada jis turėtų parengti tikrą bylą – paties Niurnbergo tribunolo mastu. Tačiau pirmiausia jis turėjo įveikti Westfall aktą.

Visas Westfall įstatymo pavadinimas yra 1988 m. Federalinės darbuotojų atsakomybės reformos ir žalos atlyginimo įstatymas, ir tai buvo Comar ieškinio ir vyriausybės gynybos esmė. Iš esmės aktas apsaugo federalinius darbuotojus nuo bylinėjimosi, kylančios iš veiksmų, patenkančių į jų pareigas. Jei pašto darbuotojas netyčia pristato bombą, jis negali būti paduotas civiliniam teismui, nes jis veikė savo darbo ribose.

Šis aktas buvo pritaikytas, kai ieškovai padavė Rumsfeldą į teismą dėl jo vaidmens kankinant. Tačiau kiekvienu atveju teismai sutiko, kad įvardytu kaltinamuoju vietoj jo būtų pakeista JAV. Numanoma, kad Rumsfeldas, kaip gynybos sekretorius, buvo įpareigotas ginti tautą ir, jei reikia, planuoti ir vykdyti karus.

2002 m. spalį prezidentas Bushas kalba prieš suteikdamas JAV leidimą panaudoti jėgą prieš Iraką. Nuotrauka: William Philpott / Reuters

„Bet būtent į tai kreipėsi Niurnbergo tribunolas“, – man pasakė Comar. „Naciai pateikė tą patį argumentą: kad jų generolams buvo pavesta kariauti, ir jie tai padarė, kad jų kariai vykdė įsakymus. Tai yra argumentas, kurį Niurnbergas sugriovė.

Comar gyvena beveik spartietiškai taupiai studijos tipo apartamentuose San Francisko centre. Vaizdas yra cemento siena, padengta samanomis ir paparčiais; vonios kambarys toks mažas, lankytojas gali nusiplauti rankas iš fojė. Lentynoje prie jo lovos yra knyga pavadinimu Didžiosios žuvies valgymas.

Jis neprivalo taip gyventi. Baigęs teisės studijas, Comar ketverius metus praleido įmonių advokatų kontoroje, dirbdamas su intelektinės nuosavybės bylomis. Jis išvyko įkurti savo firmą, kad galėtų paskirstyti savo laiką tarp socialinio teisingumo bylų ir tų, kurios apmokėtų sąskaitas. Praėjus dvylikai metų po studijų baigimo, jis vis dar turi didelių skolų iš teisės mokyklos paskolų (kaip ir Barackas Obama kai jis pradėjo eiti pareigas).

Kai kalbėjomės gruodžio mėn., jis turėjo daug kitų neatidėliotinų bylų, tačiau posėdžiui ruošėsi beveik 18 mėnesių. Kol mes kalbėjomės, jis nuolat žiūrėjo pro langą į samanų sieną. Kai jis nusišypsojo, jo dantys blizgėjo plokščioje šviesoje. Jis buvo nuoširdus, bet greitas juoktis, mėgdavo diskutuoti apie idėjas ir dažnai sakydavo: „Tai geras klausimas! Jis atrodė ir kalbėjo kaip technologijų verslininkai, kuriems paprastai atstovauja: susimąstęs, ramus, smalsus, su trupučiu „kodėl nepasiduoti? požiūris, būtinas bet kokiam startui.

Nuo tada, kai jis buvo paduotas 2013 m., Comaro byla žemesniuosiuose teismuose buvo nugrimzdusi į nevaisingą biurokratinį žygį. Tačiau tarpinis laikas suteikė jam galimybę sustiprinti savo trumpą informaciją; iki to laiko, kai jo apeliacinis skundas buvo pateiktas Ninth Circuit, jis sulaukė netikėtos aštuonių žinomų teisininkų paramos, kurių kiekvienas pridėjo savo amicus trumpikus. Tarp jų buvo žymus Ramsey Clarkas, buvęs JAV generalinis prokuroras pagal Lyndonas B. Johnsonasir Marjorie Cohn, buvusi prezidentė Nacionalinės advokatų gildijos. Tada Comar išgirdo iš fondo, kurį sukūrė 97 metų Niurnbergo prokuroras Benjaminas Ferenczas, kuriam jis parašė: Planetos fondas pateikė amicus trumpą pareiškimą.

„Tos kelnaitės buvo didelis dalykas“, - sakė Comar. „Teismas matė, kad už to stovi nedidelė kariuomenė. Tai buvo ne tik koks pamišęs vaikinas San Franciske.

***

Gruodžio 12 d., pirmadienis, šaltas ir žvarbus. Teismo salė, kurioje vyks posėdis, yra Mission Street ir 7th Street, mažiau nei 30 metrų nuo vietos, kur atvirai perkami ir vartojami narkotikai. Su Comar yra Curtis Doebbler, teisės profesorius iš Ženevos diplomatijos ir tarptautinių santykių mokyklos; jis atskrido išvakarėse. Jis barzdotas, akiniuotas ir tylus. Su savo ilgu tamsiu chalatu ir sunkiai primerktomis akimis jis jaučia kaip kažkas, išlindęs iš ūkanotos nakties, nešantis blogas naujienas. Comar ketina skirti jam penkias minutes iš savo 15, kad galėtų sutelkti dėmesį į bylą tarptautinės teisės požiūriu.

Į teismo salę įeiname pusę devynių. Tikimasi, kad visi ryto apeliantai atvyks devintą ir pagarbiai išklausys likusias ryto bylas. Teismo salė nedidelė, joje yra apie 30 sėdimų vietų žiūrovams ir dalyviams. Teisėjų suolas aukštas ir trišalis. Kiekvienas iš trijų teisėjų turi mikrofoną, nedidelį ąsotį vandens ir dėžutę servetėlių.

Priešais teisėjus yra pakyla, kurioje advokatai pateikia savo argumentus. Jis plikas, bet skirtas dviem objektams: popieriaus lapui su atspausdintais teisėjų vardais – Hurwitz, Graber ir Boulware – ir žadintuvo dydžio prietaisui su trimis apvaliomis lemputėmis ant jo: žalia, geltona, raudona. Laikrodžio skaitmeninis ekranas nustatytas 10.00 val. Tai laikmatis, kuris skaičiuoja atgal iki 0 ir parodys Inder Comar, kiek laiko jam liko.

Svarbu paaiškinti, ką reiškia klausymas prieš devintąją grandinę ir ką ne. Viena vertus, tai nepaprastai galingas teismas, kurio teisėjai yra labai gerbiami ir griežtai pasirenka, kokias bylas nagrinėti. Kita vertus, jie nenagrinėja bylų. Vietoj to, jie gali palikti galioti žemesnės instancijos teismo sprendimą arba grąžinti bylą iš naujo (grąžinti ją žemesnės instancijos teismui, kad būtų išnagrinėtas tikras). Štai ko Comar ir siekia: teisės į faktinį karo teisėtumo išklausymą.

Paskutinis esminis Devintosios grandinės faktas yra tas, kad kiekvienai pusei vienam atvejui skiriama nuo 10 iki 15 minučių. Ieškovui suteikiama 10 minučių paaiškinti, kodėl žemesnės instancijos teismo sprendimas buvo neteisingas, o atsakovui – 10 minučių paaiškinti, kodėl ankstesnis sprendimas buvo teisingas. Kai kuriais atvejais, neva kai problema yra ypač svarbi, byloms skiriama 15 minučių.

Ieškovams karaokės byloje, be kitų bylų tą rytą, buvo suteikta 10 min. Comaro ir Saleho atvejis buvo įvertintas 15. Tai bent paviršutiniškas linktelėjimas į santykinę nagrinėjamo klausimo svarbą: klausimas, ar JAV gali įsiveržti į suverenias tautas melagingai apsimetant, ar ne – jo precedentas ir pasekmės.

Vėlgi, Popeyes vištienos atveju taip pat buvo skirta 15 minučių.

***

Prasideda dienos procesai, ir tiems, kurie neturi teisės išsilavinimo, Comaro bylos nėra prasmingos. Advokatai nepateikia įrodymų, šaukia liudininkų ir neapklausia. Vietoj to, kiekvieną kartą iškvietus bylą, įvyksta toliau nurodyta. Advokatas žengia į tribūną, kartais atsigręždamas į publiką, prašydamas paskutinio kolegos ar mylimo žmogaus drąsos. Tada advokatas atneša savo dokumentus į tribūną ir kruopščiai juos sutvarko. Šiuose puslapiuose – tikrai Comaro – yra surašytas, tvarkingas, nuodugniai ištirtas aprašymas, ką pasakys advokatas. Sutvarkius dokumentus advokatas parodo, kad yra pasiruošęs, tarnautojas paleidžia laikmatį, o 10.00 greitai tampa 8.23 ​​ir 4.56, o paskui 2.00, tada žalia šviesa užsidega geltonai. Tai nervina visiems. Neužtenka laiko.

Ir nė vienas iš šio laiko nepriklauso ieškovui. Be išimties per pirmąsias 90 sekundžių teisėjai puola. Jie nenori girdėti kalbų. Jie perskaitė trumpus ir ištyrė atvejus; jie nori patekti į jo mėsą. Neįgudusiai ausiai didžioji dalis to, kas vyksta teismo salėje, skamba kaip sofistika – teisinio argumento stiprumo tikrinimas, hipotetinių teiginių siūlymas ir tyrinėjimas, kalbos, semantikos, techninių dalykų tikrinimas.

Inder Comar su Sundus Shaker Saleh savo namuose Jordanijoje 2013 m. gegužės mėn

Teisėjų stiliai labai skirtingi. Andrew Hurwitzas, esantis kairėje, daugiausia kalba. Prieš jį – aukšta taurė Pusiaujas kava; per pirmąjį atvejį jis jį užbaigia. Po to atrodo, kad jis dūzgia. Pertraukdamas advokatus, jis ne kartą, refleksiškai kreipiasi į kitus teisėjus, tarsi sakydamas: „Ar aš teisus? Ar aš teisus?" Atrodo, kad jis linksminasi, šypsosi, juokiasi ir visada yra susižavėjęs. Vienu metu jis cituoja Seinfeld, sakydamas: „Jokios sriubos tau“. Karaokės bylos metu jis pasiūlo, kad yra entuziastas. „Aš esu karaokės vartotojas“, – sako jis. Tada jis kreipiasi į kitus du teisėjus, tarsi sakydamas: „Ar aš teisus? Ar aš teisus?"

Viduryje esanti teisėja Susan Graber neatsako į Hurwitzo žvilgsnius. Ji žiūri tiesiai į priekį tris valandas. Ji yra šviesios odos ir jos skruostai rausvi, tačiau jos poveikis yra stiprus. Jos plaukai trumpi, akiniai siauri; ji nemirkčiodama žiūri žemyn į kiekvieną advokatą, burna ant slenksčio.

Dešinėje yra teisėjas Richardas Boulware'as, jaunesnis, afroamerikietis ir su dailiai apkirpta ožka. Jis sėdi pagal paskirtį, tai reiškia, kad jis nėra nuolatinis Devintojo rato narys. Jis šypsosi retkarčiais, bet, kaip ir Graberis, sugeba sučiaupti lūpas arba uždėti ranką ant smakro ar skruosto, o tai rodo, kad jis sunkiai toleruoja prieš jį esančias nesąmones.

Kai valanda artėja prie 11, Comar vis labiau nervinasi. Kai 11.03 val. tarnautojas praneša: „Sundus Saleh v Džordžas Bušas“, sunku nejausti nerimo dėl jo ir jo tvarkingo dviejų puslapių kontūro.

Lemputė užsidega žaliai ir pradeda veikti Comar. Jis kalba kiek daugiau nei minutę, kol Graberis pertraukia. „Užsiimkime, – sako ji.

– Žinoma, – sako Komaras.

„Kaip aš skaitau bylas, – sako ji, – federalinių darbuotojų veiksmai gali būti gana neteisėti ir jiems vis tiek galioja Vestfalo įstatymas, jie vis tiek yra jų darbo dalis, todėl jiems gali būti taikomas Westfall įstatymo imunitetas. Ar nesutinkate su tuo kaip bendru principu?

„Aš nesutinku su tuo kaip bendruoju principu“, - sako Comar.

„Gerai, – sako Graberis, – taigi, kuo šis konkretus dalykas skiriasi?

Čia, žinoma, yra vieta, kur Comar ketino pasakyti: „Šis dalykas skiriasi tuo, kad tai buvo karas. Karas, pagrįstas melagingais apsimetinėjimais ir išgalvotais faktais. Karas, nusinešęs mažiausiai pusės milijono žmonių mirtį. Pusė milijono sielų ir sunaikinta tauta. Tačiau pačiame įkarštyje jo nervai susimaišė, o smegenys surištos į legalistinius mazgus, jis atsako: „Manau, kad turime įsijausti į DC įstatymo piktžoles ir pažvelgti į DC teisės bylas, kuriose...“

Hurwitzas jį pertraukia, o iš ten viskas, trys teisėjai pertraukia vienas kitą ir Comarą, bet pirmiausia kalbama apie Vestfalo įstatymą ir tai, ar Bushas, ​​Cheney, Rumsfeldas ir Wolfowitzas veikė pagal savo pareigas. Kelias minutes tai komiškai sumažina. Vienu metu Hurwitzas klausia, ar, jei kuris nors iš kaltinamųjų būtų sužeistas, jie gautų kompensaciją darbuotojui. Jo mintis yra ta, kad prezidentas ir jo kabinetas buvo vyriausybės darbuotojai ir žinojo tiek darbo naudą, tiek imunitetą. Diskusija atitinka didžiąją dienos dalį, kai pramogaujama hipotetiniais klausimais, dažniausiai linksmų galvosūkių, tokių kaip kryžiažodis ar šachmatų žaidimas, dvasia.

Po devynių minučių Comar atsisėda ir kitas penkias minutes perleidžia Doebbleriui. Kaip palengvėjimo ąsotis, gavęs naują įtrūkimą priešininko mušimo rikiuotėje, Doebbleris pradeda iš visiškai kitos vietos ir pirmą kartą paminėtos karo pasekmės: „Tai nėra įprastas jūsų deliktas“, – sako jis. „Tai veiksmas, sunaikinęs milijonų žmonių gyvenimus. Mes nekalbame apie tai, ar vyriausybės pareigūnas tiesiog daro tai, kas gali būti jo įdarbinimo sąlygomis, jo biure, ir tai daro tam tikrą žalą...

„Leiskite man jus trumpam sustabdyti“, - sako Hurwitzas. „Noriu suprasti, kuo skiriasi jūsų argumentai. Jūsų kolega sako, kad neturėtume taikyti Westfall įstatymo, nes jie veikė ne pagal savo pareigas. Tarkime, jie buvo akimirką. Ar jūs argumentuojate, kad net jei taip būtų, Westfall įstatymas netaikomas?

Doebblerio penkios minutės praskrieja, tada ateina vyriausybės eilė. Jų advokatui apie 30 metų, išlinkęs ir palaidas. Atrodo, kad jis nė kiek nesijaudina, nes paneigia Comaro argumentus, beveik visiškai remdamasis Vestfallo įstatymu. Duodamas 15 minučių apginti vyriausybę nuo kaltinimų neteisingu karu, jis sunaudoja tik 11.

***

Kai vasario 9 d. Devintoji apygarda nusprendė prieš Trumpo draudimą keliauti, didžioji dalis Amerikos žiniasklaidos ir, žinoma, Amerikos kairiųjų, šventė teismo noras sustiprinti ir patikrinti prezidento galią su buku teisminiu sveiku protu. Trumpo Baltieji rūmai nuo pat pirmųjų dienų rodė stiprų polinkį į vienašalius veiksmus, o jo pusėje esant Respublikonų kongresui, liko tik teismų valdžia, apribojusi jo galią. Devintoji grandinė padarė būtent tai.

Kitą dieną Devintoji grandinė pagaliau nutarė Salehą prieš Bushą, o čia jie padarė priešingai. Jie patvirtino vykdomosios valdžios imunitetą, nepaisant nusikaltimo masto. Jų nuomonėje yra toks šiurpinantis sakinys: „Kai buvo priimtas Vestfallo įstatymas, buvo aišku, kad šis imunitetas apima net žiaurius veiksmus.

Nuomonė yra 25 puslapių ilgio, joje nagrinėjama daugelis Comar skunde nurodytų punktų, bet ne iš esmės. Teismas vėl ir vėl atideda Vestfallo aktą ir neigia, kad jį pakeičia bet koks kitas įstatymas – net ir kelios sutartys, draudžiančios agresiją, įskaitant JT chartija. Nuomonė susisuka į mazgus, kad pateisintų savo pagarbą, tačiau pateikiamas vienas nusikaltimo, kuris gali būti neįtrauktas į įstatymą, pavyzdys: „Federalinis pareigūnas elgtųsi iš „asmeninių“ motyvų, jei, pavyzdžiui, pasinaudotų savo svertu. biuras, kad būtų naudingas sutuoktinio verslui, nekreipdamas dėmesio į dėl to daromą žalą visuomenės gerovei.

„Tai buvo nuoroda į Trumpą“, - sako Comar. Tai reiškia, kad neteisingo karo vykdymas nėra baudžiamas; bet jei dabartinis prezidentas pasinaudotų savo tarnyba, kad padėtų Melania's prekių ženklų, tada teismas gali ką nors pasakyti apie tai.

***

Tai diena po nutarimo, o Komaras sėdi savo bute ir vis dar tvarko. Nuomonę jis gavo ryte, bet iki pietų neturėjo jėgų ją perskaityti; jis žinojo, kad tai ne jo naudai ir kad byla iš esmės buvo baigta. Salehas dabar gyvena trečiojoje šalyje kaip prieglobsčio prašytojas ir sprendžia sveikatos problemas. Ji išsekusi ir savo gyvenime nebeturi vietos ieškiniams.

Komaras irgi pavargęs. Prireikė beveik ketverių metų, kol byla pasiekė devintąją trasą. Jis atsargiai dėkoja, kad teismas iš pradžių tai išklausė. „Geras dalykas yra tai, kad jie į tai žiūrėjo labai rimtai. Jie tikrai atsižvelgė į kiekvieną argumentą.

Jis atsidūsta, tada išvardija problemas, kurių teismas nenagrinėjo. „Jie turi galią pažvelgti į tarptautinę teisę ir pripažinti agresiją jus cogens norma“. Kitaip tariant, Devintoji apygarda galėjo pripažinti neteisėtą karą „aukščiausiu“ nusikaltimu, kaip tai padarė Niurnbergo teisėjai, kuriems buvo taikomas kitokio lygio patikrinimas. „Bet jie to nepadarė. Jie pasakė: „Galėtume tai padaryti, bet šiandien to nesiruošiame“. Pagal šį sprendimą Baltieji rūmai ir Kongresas gali vykdyti genocidą vardan nacionalinio saugumo ir būti apsaugoti.

Bylai pasibaigus, Comar planuoja pasivyti miegoti ir dirbti. Jis baigia įsigijimo sandorį su technologijų įmone. Tačiau jį vis dar neramina sprendimo pasekmės. „Aš tikrai džiaugiuosi, kad teismas meta iššūkį Trumpui imigracijos kontekste. Tačiau dėl kokių nors priežasčių, kai kalbama apie karą ir taiką, JAV tai tiesiog yra kitoje mūsų smegenų dalyje. Mes tiesiog nekvestionuojame to. Turime pasikalbėti apie tai, kodėl mes visada kariaujame. Ir kodėl mes visada tai darome vienašališkai.

Tai, kad Busho administracija įvykdė karą be asmeninių pasekmių, skatina ne tik Trumpą, sako Comar, bet ir agresiją kitur pasaulyje. „Rusai citavo Iraką, kad pateisintų [savo invaziją į] Krymas. Jie ir kiti naudoja Iraką kaip precedentą. Turiu omenyje, kad sutartys ir chartijos, kurias mes sudarome, nustato mechanizmą, kad jei norite įsitraukti į smurtą, turite tai daryti teisėtai. Turite gauti JT rezoliuciją ir dirbti su savo partneriais. Tačiau visa ta sistema yra išardoma – ir dėl to pasaulis tampa daug mažiau saugi vieta.