Pavojingas diskursas: kai progresyvūs skamba kaip demagogai

Normanas Solomonas | Birželis 5, 2017.

Trumpo administracija jau padarė didžiulę žalą Jungtinėms Valstijoms ir planetai. Tuo pačiu metu Trumpas taip pat privertė daugelį žinomų progresyvių pažeminti savo politinį diskursą. Mes turime mesti iššūkį įprastos hiperbolės ir atviros demagogijos ėsdinančiam poveikiui.

 Apsvarstykite vieno perspektyviausių naujųjų Atstovų Rūmų narių, demokrato Jamie'o Raskino, retoriką savaitgalį prie Vašingtono paminklo. Skaitydamas iš paruošto teksto, Raskinas apšilo pareiškęs, kad „Donaldas Trumpas yra rusų apgaulė amerikiečiams“. Netrukus kongresmenas įvardijo tokias įvairias šalis kaip Vengrija, Filipinai, Sirija ir Venesuela ir iškart paskelbė: „Visi despotai, diktatoriai ir kleptokratai surado vienas kitą, o Vladimiras Putinas yra nelaisvo pasaulio lyderis“.

 Vėliau paklausė apie jo faktines klaidas kalbos, Raskinas plevėsavo filmavimo metu interviu su tikrosiomis naujienomis. Tai, kas dabar yra Demokratų partijos siautėjimas apie Rusiją, mažai ką bendro turi su patvirtintais faktais ir daug ką bendro su partizanų kalbomis.

 Tą pačią dieną, kai kalbėjo Raskinas, pažangus buvęs darbo sekretorius Robertas Reichas savo svetainės viršuje paskelbė straipsnis jis parašė antraštę „Trumpo ir Putino susitarimo menas“. Kūrinys turėjo stulbinančių panašumų su tuo, ko progresyvieji nekentė per daugelį metų, kai jį atkeliavo dešiniųjų komentatoriai ir raganų medžiotojai. Laiko susidėvėjusi technika buvo dviejų takelių: Negaliu įrodyti, kad tai tiesa, bet tęskime taip, lyg tai būtų.

 Reicho kūrinio vedimas buvo protingas. Per daug protingas: "Tarkime, kad esate Vladimiras Putinas ir pernai susitarėte su Trumpu. Neteigiu, kad toks sandoris buvo, atminkite. Bet jei tu yra Putinas ir tu darė sudaryti susitarimą, ką Trumpas sutiko daryti?

 Iš ten Reicho kūrinys pateko į spėliones lenktynes.

 Progresyvieji nuolat smerkia tokius dešiniųjų propagandos metodus ne tik todėl, kad taikinys į kairę, bet ir todėl, kad siekiame politinės kultūros, pagrįstos faktais ir sąžiningumu, o ne užuominomis ir šmeižtais. Dabar skaudu matyti daugybę progresyvių, užsiimančių tuščia propaganda.

 Taip pat liūdna matyti tiek daug noro pasitikėti absoliučiu tokių institucijų kaip CŽV ir NSA – institucijų, kurios anksčiau pelnė išmintingą nepasitikėjimą, – patikimumu. Per pastaruosius kelis dešimtmečius milijonai amerikiečių puikiai suvokė JAV užsienio politikos institucijų manipuliavimo žiniasklaida ir apgaulės galią. Tačiau dabar, susidūrę su kylančiu kraštutiniu dešiniuoju sparnu, kai kurie progresyvūs pasidavė pagundai dėl mūsų politinės padėties labiau kaltinti užsienio „priešą“, o ne galingas korporacijos jėgas savo šalyje.

 Pernelyg didelis Rusijos atpirkimo ožių ieškojimas tarnauja daugeliui karinio-pramoninio komplekso, respublikonų neokonų ir giminingų „liberalų intervencijos“ demokratų tikslų. Be to, retorika – „pirmiausia kaltina“ – labai padeda Demokratų partijos Clinton sparnui – didžiulis nukreipimas, kad jos elitizmas ir susipynimas su korporacine galia nepatektų į didesnį dėmesį ir didesnių iššūkių iš paprastų žmonių.

 Šiame kontekste paplito paskatos ir raginimai pirkti kraštutinį antirusišką siautulį. Labai daug žmonių tvirtina, kad yra tikri dėl įsilaužimo ir net „susikalbėjimo“ – įvykių, dėl kurių šiuo metu jie negali būti tikri. Iš dalies taip yra dėl apgaulingų teiginių, kuriuos be galo kartoja demokratų politikai ir žiniasklaida. Vienas iš pavyzdžių yra tiesioginis ir labai klaidinantis teiginys, kad „17 JAV žvalgybos agentūrų“ padarė tą pačią išvadą dėl Rusijos įsilaužimo į Demokratų nacionalinį komitetą – teiginį, kurį žurnalistas Robertas Parry veiksmingai paneigė straipsnis Praeitą savaitę.

 Neseniai pasirodžiusi per CNN, buvusi Ohajo valstijos senatorė Nina Turner pasiūlė labai reikalingą požiūrį į tariamą Rusijos kišimąsi į JAV rinkimus. Žmonės Flinte, Mičigano valstijoje“neklaustų tavęs apie Rusiją ir Jaredą Kushnerį“, – ji sakė. „Jie nori žinoti, kaip gauti švaraus vandens ir kodėl 8,000 žmonių netrukus praras savo namus“.

 Turneris pažymėjo, kad „mes tikrai turime susidoroti su“ kaltinimais dėl Rusijos kišimosi į rinkimus, „tai yra Amerikos žmonių galvose, bet jei norite sužinoti, ką žmonės Ohajo valstijoje – jie nori žinoti apie darbus, jie nori žinoti. apie savo vaikus“. Kalbant apie Rusiją, ji sakė: „Esame susirūpinę tuo, ne tai, kad tai nėra svarbu, bet kiekvieną dieną amerikiečiai paliekami nuošalyje, nes tai Rusija, Rusija, Rusija."

 Kaip ir įmonių generaliniai direktoriai, kurių vizija tęsiasi tik ateinantį ketvirtį ar du, daugelis demokratų politikų buvo pasirengę įnešti savo toksišką diskursą į politinę teoriją, kad tai bus politiškai pelninga per ateinančius ar dvejus rinkimus. Tačiau net ir savo sąlygomis šis metodas gali žlugti. Dauguma amerikiečių kur kas labiau nerimauja dėl savo ekonominės ateities nei dėl Kremliaus. Partija, kuri save labiau garsina kaip antirusiška, o ne palanki darbui, turi problemišką ateitį.

 Šiandien, praėjus 15 metų po to, kai George'o W. Busho „blogio ašies“ oratorija padėjo pagrindą besitęsiančioms karinėms skerdynėms, politikai, besivadovaujantys tokia nenuoseklia retorika kaip „Putinas yra nelaisvo pasaulio lyderis“ padeda kursto karo valstybę – ir tuo pačiu didinant tiesioginio karinio konflikto tarp Jungtinių Valstijų ir Rusijos, kuris gali tapti branduoliniu ir sunaikinti mus visus, tikimybę. Tačiau tokie rūpesčiai gali atrodyti kaip abstrakcija, palyginti su galimu trumpalaikės politinės naudos laimėjimu. Tuo ir skiriasi lyderystė nuo demagogijos.