Dabartinis ginčas dėl ICBM yra ginčas dėl to, kaip tiksliai sureguliuoti Doomsday mašinas

Normanas Saliamonas, World BEYOND War, Gruodžio 15, 2021

Branduoliniai ginklai yra Martino Liuterio Kingo jaunesniojo pavadinimo „militarizmo beprotybe“ viršūnėje. Jei nenorite apie juos galvoti, tai suprantama. Tačiau tokia įveikos strategija turi ribotą vertę. O tuos, kurie gauna didžiulį pelną ruošdamiesi visuotiniam susinaikinimui, mūsų vengimas suteikia daugiau galių.

Nacionalinės politikos lygmeniu branduolinis sutrikimas yra taip normalizuotas, kad mažai kas apie tai susimąsto. Tačiau normalus nereiškia sveiko proto. Kaip epigrafas jo nuostabiai knygai „Doomsday Machine“, Danielis Ellsbergas pateikia šiurpinančiai taiklią Friedricho Nietzsche citatą: „Individų beprotybė yra kažkas reto; bet grupėse, partijose, tautose ir epochose tai yra taisyklė“.

Dabar kai kurie JAV branduolinio arsenalo politikos technokratai ir kai kurie ginklų kontrolės šalininkai yra įsisukę į karštą ginčą dėl ICBM – tarpžemyninių balistinių raketų – ateities. Tai yra ginčas tarp „nacionalinio saugumo“ sistemos, pasiryžusios „modernizuoti“ ICBM, ir įvairių branduolinės politikos kritikų, kurie nori išlaikyti dabartinius ICBM. Abi pusės atsisako pripažinti gilų poreikį jų visiškai atsikratyti.

ICBM būtų panaikinta iš esmės sumažinti pasaulinio branduolinio holokausto tikimybė. ICBM yra išskirtinai pažeidžiami veiksmingų atakų, todėl neturi atgrasančios vertės. Vietoj to, kad būtų „atgrasymo priemonė“, ICBM iš tikrųjų yra sausumoje sėdinčios antys ir dėl šios priežasties yra sukurtos „paleisti įspėjant“.

Dėl to, nesvarbu, ar pranešimas apie gaunamas raketas yra tikslus, ar klaidingas pavojaus signalas, vyriausiasis vadas turėtų greitai nuspręsti, ar „naudoti ar pamesti“ ICBM. „Jei mūsų jutikliai rodo, kad priešo raketos yra pakeliui į JAV, prezidentas turėtų apsvarstyti galimybę paleisti ICBM, kol priešo raketos galėtų jas sunaikinti; kai jie bus paleisti, jų nebegalima atšaukti“, – buvęs gynybos sekretorius Williamas Perry rašė. „Prezidentas turėtų mažiau nei 30 minučių tam siaubingam sprendimui priimti“.

Tokie ekspertai kaip Perry yra aiškūs pasisako už ICBM pašalinimą. Tačiau ICBM pajėgos yra šventa grynųjų pinigų karvė. O naujienų pranešimuose šiuo metu pateikiami argumentai, kaip tiksliai jį maitinti.

Praėjusią savaitę „The Guardian“. pranešė kad Pentagonas užsakė išorinį ICBM variantų tyrimą. Bėda ta, kad dvi svarstomos galimybės – pratęsti šiuo metu dislokuotų Minuteman III raketų eksploatavimo laiką arba pakeisti jas nauja raketų sistema – niekaip nesumažina didėjantis branduolinio karo pavojus, tuo tarpu panaikinus šalies ICBM tuos pavojus labai sumažėtų.

Bet milžiniškas ICBM lobizmo aparatai išlieka aukšta pavara, o ant kortos gresia didžiulis įmonių pelnas. Northrop Grumman pasirašė 13.3 milijardo dolerių kontraktą dėl naujos ICBM sistemos kūrimo, klaidinančiai pavadintos Ground Based Strategic Deterrent. Visa tai sinchronizuojama su automatiniu politiniu atsidavimu ICBM Kongrese ir vykdomajai valdžiai.

Jūroje ir ore esančios „branduolinės triados“ dalys (povandeniniai laivai ir bombonešiai) yra nepažeidžiamos sėkmingos atakos – skirtingai nei ICBM, kurios yra visiškai pažeidžiamos. Povandeniniai laivai ir bombonešiai, galintys daugybę kartų sunaikinti bet kurias ir visas tikslines šalis, suteikia daug daugiau „atgrasymo“, nei kas nors galėtų pagrįstai norėti.

Priešingai, ICBM yra priešinga atgrasymo priemonė. Tiesą sakant, jie yra pagrindiniai pirmojo branduolinio smūgio taikiniai dėl savo pažeidžiamumo ir dėl tos pačios priežasties neturėtų „atgrasymo“ gebėjimo imtis atsakomųjų veiksmų. ICBM turi tik vieną numatomą funkciją – būti „kempine“, kuri sugeria branduolinio karo pradžią.

Ginkluotas ir toliau plaukų paleidimo įspėjimas400 šalies ICBM yra giliai įsišakniję – ne tik požeminiuose silosuose išsibarstę po penkias valstijas, bet ir JAV politinio isteblišmento mąstysenoje. Jei tikslas yra gauti didelį kampanijos įnašą iš karinių rangovų, padidinti milžinišką karinio pramonės komplekso pelną ir neatsilikti nuo perspektyvų, kurios dominuoja įmonių žiniasklaidoje, toks požiūris yra logiškas. Jei tikslas yra užkirsti kelią branduoliniam karui, mąstymas nesutampa.

Kaip mes su Ellsbergu rašėme an straipsnis „The Nation“ šį rudenį paskelbė: „Galų gale nelaimės įstrigti ginče dėl pigiausio būdo išlaikyti ICBM veikimą jų silosuose. Branduolinių ginklų istorija šioje šalyje byloja, kad žmonės negailės išlaidų, jei tikės, kad pinigų išleidimas tikrai padidins jų ir jų artimųjų saugumą – turime parodyti jiems, kad ICBM iš tikrųjų elgiasi priešingai. Net jei Rusija ir Kinija visiškai nereaguotų, JAV uždarius visus savo ICBM labai sumažėtų branduolinio karo tikimybė.

Ant Kapitolijaus kalvos tokia tikrovė yra miglota ir niekam tikusi, palyginti su tiesioginio tunelio vizija ir įprastos išminties impulsu. Kongreso nariams įprasta balsuoti už milijardus dolerių pasisavinimą branduoliniams ginklams atrodo natūralu. Iššūkį keliančios prielaidos apie ICBM bus labai svarbu, kad būtų nutrauktas žygis branduolinės apokalipsės link.

____________________________

Normanas Solomonas yra nacionalinis „RootsAction.org“ direktorius ir daugelio knygų, įskaitant Lengvas karas: kaip prezidentai ir pundits mus verčia į mirtį. Jis buvo Bernie Sanderso delegatas iš Kalifornijos į 2016 m. Ir 2020 m. Demokratines nacionalines konvencijas. Saliamonas yra Visuomenės tikslumo instituto įkūrėjas ir vykdomasis direktorius.