Ką aš galiu tikėtis po vienos savaitės Havana? Labai mažai. Kiekvienam modeliui yra išimčių ir kartais daugiau nei išimčių. Tačiau manau, kad yra keletas teiginių:
1. Jūra ir ši sala yra nuostabiai gražūs netgi tiems, kurie nori žmonių ir vietų į šiaurę.
2. Kubos žmonės yra nuoširdžiai šilti ir draugiški. Ir nors jie žino JAV agresijos istoriją, jie smarkiai atskiria JAV vyriausybę nuo JAV žmonių. Jie stebisi ir džiaugiasi galėdami susidurti su juo. (Amerikiečiai taip pat gali gerai, kad Kubos žmones nenustatytų savo vyriausybėje.)
3. Nepaisant blokados (tai, ką kubiečiai vadina embargu, nes JAV veiksmingai užkerta kelią ir kitoms šalims, prekiaujančioms su Kuba), skurdas nėra artimas didelei Lotynų Amerikos ir Karibų jūros regiono daliai.
4. Saugumas, saugumas, gyvenimo trukmė ir daugeliu atvejų gyvenimo kokybė yra aukšta pagal bet kurį standartą. „Key West“ turi blogesnį maistą, daugiau alkoholizmo, daugiau militarizmo ir daugiau pinigų.
5. JAV turistai pamils Kubą. Kairiesiems Kuba turi socializuotą išsilavinimą, sveikatos priežiūrą ir pagrindinių pajamų garantiją. Dešinėje pusėje Kuboje yra mėsa, mačizmas, mėsa, karas su narkotikais, cigarečių dūmai prie kito stalo ir dar daugiau mėsos. Sveiki čia ateizmas, katalikybė, Santerija ir visa kita, ką turite. Visiems Kuba turi grožį, kultūrą ir nuotykius, kad atitiktų bet kurią kelionės vietą šioje žemės rutulio dalyje.
Ar galėčiau gyventi Kuboje ir rašyti Kuboje? Galbūt ne. Sukilėliai Kuboje sukyla prieš savo vyriausybės nesėkmes, ir tai kyla iš dviejų problemų. (1) Žmonės skaito. (2) Vyriausybė baiminasi nesutarimų kaip JAV finansuojama režimo pokyčių propaganda (kuri yra daug, atsižvelgiant į 20 milijonų JAV dolerių JAV dolerių per metus). Jungtinėse Valstijose aš galiu rašyti, nes niekas neskaito, o vyriausybė pasitiki visais apsipirkti ir žiūrėti televizorių - čia gausu reklamų, skirtingai nei Kubos televizijoje, todėl daugiau apsiperka.
Atsivėrimas tarp JAV ir Kubos vyriausybių yra labai, labai keistas, nes JAV iš tikrųjų nori radikaliai pakeisti ar nuversti Kubos vyriausybę, o JAV leidžia teroristams, kurie pakartotinai ir atvirai puolė Kubą, gyventi laisvai JAV. daugiau nei pusšimtį metų JAV naudojo Kubą kaip laboratoriją bandydama karines technikas, propagandą, infiltraciją, sabotažą ir biologinį karą - dėl to visiškai nesėkmė. Tačiau nepripažindama tos nesėkmės absoliutumo ir tuo labiau nesigailėdama dėl nusikaltimų amoralumo, JAV nori „normalizuoti“ santykius su nekenčiama vyriausybe ir nori tai padaryti.
Ar šis normalizavimas taps nepatogių naujų bandymų pakeisti Kubą keliais būdais, kurie nebuvo išbandyti anksčiau? Ar tai paskatins realų normalizavimą abipusės pagarbos ir bendradarbiavimo prasme? Vienas iš būdų, kaip manau, yra geresnis rezultatas, yra švietimas. Tai yra svarbiau nei vėliavos iškėlimas ambasadoje arba leidimas importuoti išgalvotas Kubos muilas. Mums reikia studentų mainų, akademinių mainų ir švietimo turizmo.
Kubiečiai neturėtų patikėti, kad JAV keliuose nėra duobių. Jie turėtų atvykti į JAV pamatyti benamių. Ir ekstravagancija. Jie turėtų matyti, kaip žmonės eina pro šalį nesveikindami gatvėse, kuriose nėra muzikos po dangumi ir be saulės. Jie turėtų pridėti trūkumų prie teigiamų dalykų, kuriuos sužinojo iš Holivudo tobulumo versijos. Ir jei, pradėję gerbti autorių teises, jie praryja šiek tiek mažiau Holivudo, tuo geriau.
Amerikiečiai neturėtų patikėti didžiule tuštuma, užpildančia jų smegenų dalį, kur turėtų vykti istorija. Jie turėtų atvykti į Revoliucijos muziejų, kad sužinotų šiuolaikinę Kubos istoriją. Jie turėtų atvykti į Vidaus reikalų ministerijos muziejų pažiūrėti ginklų ir dalykėlių kolekcijos, paimtos iš nelaimingos CŽV. Jie turėtų sužinoti, kad jų pačių vyriausybė dešimtmečius susprogdino pastatus ir lėktuvus, užnuodijo pasėlius ir gyvulius, platino ligas ir paprastai vykdė nedidelio masto vienpusį karą (dar žinomą kaip terorizmas) prieš Kubą. Ekskursijose po Hemingvėjaus vietas turėtų būti pateikta informacija apie kaip jis mirė.
Amerikiečių turistai turėtų gauti nemokamą romą ir cigarus, jei jie išeina iš viktorinos išeinant iš muziejaus:
- Ką norėjo kubiečiai 1898? (Patarimas, Jungtinės Valstijos šiuo metu bombarduoja [užpildo dabartinę tautą] savo vardu.)
- Ką jie gavo?
- Ką tauta nužudė 3,000 kubiečius teroristiniuose išpuoliuose?
- Kodėl Kuba neužpuolė Afganistano ir Irako?
- Ar Kuba kada nors organizavo išpuolius prieš Jungtines Valstijas?
- Kodėl Jungtinės Valstijos nori nuversti Kubos vyriausybę?
Testui išlaikyti turėtų pakakti penkių teisingų atsakymų. Kaip atsakymai į Nr. 6 „Norėdami apsisaugoti nuo komunistinio pasaulio perėmimo“, turistui turėtų būti užjaučiantis bučinys ir švelnus spyris į užpakalį. „Skleisti nelygybę“ arba „padidinti skurdą ir nesaugumą“ arba „maksimaliai naikinti aplinką“ turistas turėtų gauti nemokamą leidimą apsilankyti Kubos psichiatrijos klinikoje. Viskas, kas išdėstyta „Vašingtoną kontroliuojantys plutokratai taip pat nori užsikabinti nagus į Kubą“, „Revoliucijoje nuskriausti asmenys vis dar susierzinę“ ar „Minia nori, kad sugrįžtų kazino ir viešnamiai“, turėtų būti laikomi pakankamai arti laimėkite nemokamą gyvos grupės dainą ant muziejaus laiptų.
O jei tie, kurie prarado turtą revoliucijoje, kompensuoja jų pasitenkinimą, o kubiečiai, nukentėję nuo blokados ir teroristinių išpuolių, kompensuojami jų pasitenkinimas? Tai galų gale vykstančių derybų dalis.
O kas, jei mobas yra uždarytas ir plutokratai iš dalies suvaržyti?
O kas, jei JAV viešoji nuomonė vystosi kartu su atitinkamos informacijos įsigijimu? Ką daryti, jei JAV visuomenė primygtinai reikalautų normalių santykių su Kuba?
Jei Kuba išeis iš juokingo teroristų sąrašo, švietimo mainų galimybės iš tikrųjų galėtų atsiverti. Tikiuosi, kad Kuba žino, kaip neįtikėtinai mažai amerikiečių žino, ir kiek skiriasi, kai jie žino kažką. Kuba sukūrė gerus filmus. Ji turėtų sukurti naują, anglų kalba, su Kubos penkiais žaidėjais penkiais ankstesniais Oskaro nugalėtojais. Tai būtų verta daugiau nei kitas kiaulių ūkis.
Nors aš duodu nepageidaujamą patarimą: čia yra antras prioritetas: pastatykite tą sieną aukščiau palei jūrą, nes ji kyla ir mes norime, kad šis gražus miestas liktų ten, kur yra.
