Amerikoje gyvenančių užsienyje - daugiau nei šeši milijonai mūsų visame pasaulyje (neskaitant tų, kurie dirba JAV vyriausybėje) - dažnai kyla sunkių klausimų apie mūsų šalį žmonėms, tarp kurių gyvename. Europiečiai, azijiečiai ir afrikiečiai prašo mūsų paaiškinti viską, kas juos glumina dėl vis keistesnio ir nerimą keliančio JAV elgesio. Mandagūs žmonės, paprastai nelinkę rizikuoti įžeisti svečią, skundžiasi, kad Amerikos laimė, laisvas rinkų vartojimas ir „išskirtinumas“ tęsėsi per ilgai, kad būtų laikomi tik paauglystės etapu. Tai reiškia, kad mes, amerikiečiai užsienyje, reguliariai prašome atsiskaityti už mūsų pakeistos „tėvynės“ elgesį, nuosmukis ir vis labiau per žingsnį su likusiu pasauliu.
Per ilgą klajoklių gyvenimą man teko laimė gyventi, dirbti ar keliauti visose, išskyrus nedaugelį šios planetos šalių. Aš buvau abiejuose poliuose ir daugybėje vietų tarp jų, ir kaip beprotiška, visą laiką kalbėjausi su žmonėmis. Aš vis dar prisimenu laiką, kai būti amerikiečiu reikėjo pavydėti. Atrodė, kad šalis, kurioje aš užaugau po Antrojo pasaulinio karo, visame pasaulyje buvo gerbiama ir ja žavėtasi dėl pernelyg daug priežasčių, dėl kurių čia reikia eiti.
Tai, žinoma, pasikeitė. Net po 2003 m. Invazijos į Iraką aš vis tiek sutikau žmonių - ne mažiau Viduriniuose Rytuose - norinčius atsisakyti JAV sprendimo. Daugelis manė, kad Aukščiausiojo Teismo montavimas George'o W. Busho prezidentas buvo nesąmonė. Amerikos rinkėjai pasielgė teisingai rinkdamiesi 2004. Jo grįžti į biurą iš tikrųjų parašė Amerikos pabaigą, kaip ją žinojo pasaulis. Bushas pradėjo karą, kuriam priešinosi visas pasaulis, nes jis norėjo ir galėjo. Didžioji dalis amerikiečių palaikė jį. Tada ir prasidėjo visi nemalonūs klausimai.
Ankstyvą 2014 rudenį aš keliavau iš savo namų Osle, Norvegijoje, per didžiąją Rytų ir Vidurio Europos dalį. Visur, kur ėjau per tuos du mėnesius, akimirką po to, kai vietiniai gyventojai suprato, kad esu amerikietis, kilo klausimai ir, mandagūs, kokie jie paprastai buvo, dauguma jų turėjo vieną pagrindinę temą: Ar amerikiečiai peržengė kraštą? Ar tu išprotėjęs? Paaiškinkite.
Paskui neseniai keliavau atgal į „tėvynę“. Man ten pasirodė, kad dauguma amerikiečių neįsivaizduoja, kokie keistuoliai mes dabar atrodome didžiajai pasaulio daliai. Mano patirtis rodo, kad užsienio stebėtojai yra daug geriau informuoti apie mus nei vidutinis amerikietis. Iš dalies taip yra dėl to, kad „naujienos“ Amerikos žiniasklaidoje yra tokios parochiškos ir labai ribotos savo požiūriu tiek į tai, kaip mes elgiamės, tiek apie tai, kaip mąsto kitos šalys - net tos šalys, su kuriomis mes neseniai buvome, šiuo metu arba kurioms gresia greitas karas . Vien Amerikos kariavimas, jau nekalbant apie finansinę akrobatiką, verčia likusį pasaulį atidžiai stebėti mus. Galų gale, kas žino, į kokį konfliktą amerikiečiai gali jus įtraukti kaip kitą tikslą ar nenorintį sąjungininką?
Taigi visur, kur emigruojame, įsikuriame planetoje, rasime ką nors, kas nori pakalbėti apie naujausius Amerikos įvykius, didelius ir mažus: kitą šalį bombardavo vardu mūsų „Nacionalinis saugumas“, dar vienas taikaus protesto žygis užpuolė mūsų vis labiau militarizuotas policija, kita diatribė prieš „didelę vyriausybę“ pateikė dar vienas kandidatas, kuris tikisi vadovauti šiai vyriausybei Vašingtone. Dėl tokių naujienų užsienio auditorija lieka suglumusi ir pilna jaudulio.
Klausimų valanda
Atsakykite į klausimus, suklupusius europiečius Obamos metais (kurie 1.6 mln. Amerikiečiai, gyvenantys Europoje, reguliariai pastebi mus. Absoliučiame sąrašo viršuje: „Kodėl kas priešintis nacionalinė sveikatos priežiūra? “Europos ir kitos pramoninės šalys turėjo tam tikrą formą nacionalinė sveikatos priežiūra nuo 1930-ųjų ar 1940-ųjų, Vokietija nuo 1880-ųjų. Kai kurios versijos, kaip Prancūzijoje ir Didžiojoje Britanijoje, perėjo į dviejų pakopų viešąsias ir privačias sistemas. Vis dėlto net ir privilegijuotieji, kurie moka už greitesnį kelią, nepakenktų savo piliečiams vyriausybės finansuojamai visapusiškai sveikatos apsaugai. Kad tiek daug amerikiečių streikuoja europiečius kaip nesuprantamas, jei ne atvirai, žiauriai.
Skandinavijos šalyse, kurios jau seniai laikomos labiausiai socialiai išsivysčiusiomis pasaulyje, a nacionalinis Valstybės finansuojama (fizinės ir psichinės) sveikatos programa yra didelė, bet tik dalis bendresnės socialinės gerovės sistemos dalis. Norvegijoje, kur aš gyvenu, visi piliečiai taip pat turi vienodą teisę į tai švietimas (subsidijuojama valstybė ikimokyklinis nuo 1 metų amžiaus ir nemokamų mokyklų nuo šešerių metų iki specialybės mokymo arba. \ t Universitetas švietimo ir kitur), \ t bedarbio pašalposįdarbinimo ir apmokamų perkvalifikavimo paslaugų, apmokamų tėvystės atostogų, \ t senatvės pensijos, ir dar. Šie privalumai nėra tik avarinis „saugos tinklas“; tai yra labdaros mokėjimai, kuriuos negailestingai skyrė vargstantiems. Jie yra universalūs: visiems piliečiams vienodai prieinamos kaip žmogaus teisės, skatinančios socialinę harmoniją, arba kaip mūsų pačių JAV konstitucija pasakytų, „vidaus ramybė“. Nenuostabu, kad daugelį metų tarptautiniai vertintojai vertino Norvegiją kaip geriausią vietą senti, Į būti moterisIr užauginti vaiką. „Geriausios“ ar „laimingiausios“ vietos gyventi Žemėje titulas yra kaimyninių konkursų tarp Norvegijos ir kitų Šiaurės šalių socialinės demokratijos, Švedijos, Danijos, Suomijos ir Islandijos.
Norvegijoje visas išmokas moka daugiausia aukštas apmokestinimas. Palyginti su JAV mokesčių kodekso proto numbingumu, Norvegija yra nepaprastai paprasta, palaipsniui apmokestindama pajamas iš darbo ir pensijų, kad didesnes pajamas gaunantys asmenys mokėtų daugiau. Mokesčių departamentas atlieka skaičiavimus, siunčia metinį sąskaitą, o mokesčių mokėtojams, nors ir laisvai ginčyti sumą, noriai sumokės, žinodamas, ką jie ir jų vaikai gauna. Ir kadangi vyriausybės politika veiksmingai perskirsto turtą ir linkusi susiaurinti šalies ploną pajamų atotrūkį, dauguma norvegų plaukioja gana patogiai toje pačioje valtyje. (Pagalvokite apie tai!)
Gyvenimas ir laisvė
Ši sistema ne tik įvyko. Tai buvo planuota. Švedija vadovavo 1930'e, o visos penkios Šiaurės šalys pokario laikotarpiu įsitraukė į savo „Šiaurės modelio“ variantą: reguliuojamo kapitalizmo, visuotinės socialinės gerovės, politinės demokratijos ir aukščiausio lygio pusiausvyrą. lygiai lytis ir ekonominę lygybę planetoje. Tai jų sistema. Jie išrado. Jie patinka. Nepaisant nereguliarios konservatyvios vyriausybės pastangų jį nugriauti, jos ją palaiko. Kodėl?
Visose Šiaurės šalyse yra platus bendras politinio spektro sutarimas, kad tik tada, kai bus patenkinti pagrindiniai žmonių poreikiai - kai jie galės nustoti jaudintis dėl savo darbo, pajamų, būsto, transporto, sveikatos priežiūros, vaikų išsilavinimą ir jų senstančius tėvus - tik tada jie gali laisvai elgtis taip, kaip jiems patinka. Nors JAV tenkinasi fantazija, kad nuo pat gimimo kiekvienas vaikas turi vienodą smūgį į amerikietišką svajonę, Šiaurės šalių socialinės gerovės sistemos kloja autentiškesnės lygybės ir individualizmo pagrindus.
Šios idėjos nėra naujos. Jie numanomi mūsų pačių Konstitucijos preambulėje. Žinote, dalis apie „mes, žmonės“, kuria „tobulesnę Sąjungą“, „skatinančią bendrą gerovę ir užtikrinančią Laisvės palaiminimus sau ir savo palikuonims“. Net rengdamas tautą karui, prezidentas Franklinas D. Rooseveltas įsimintinai nurodė, kokie turėtų būti tie bendrieji gerovės principai, kuriuos jis turėjo pasakyti 1941 m. Sąjungos valstybėje. Tarp „paprastų pagrindinių dalykų, kurių niekada nereikia pamiršti“, jis išvardyti „Lygių galimybių jaunimui ir kitiems, darbo vietų tiems, kurie gali dirbti, saugumas tiems, kuriems jų reikia, mažų mažumų privilegijų nutraukimas, piliečių laisvių išsaugojimas visiems“, o taip, didesni mokesčiai už mokėjimą tuos dalykus ir gynybinės ginkluotės išlaidas.
Žinant, kad amerikiečiai naudojasi tokiomis idėjomis, šiandien norvegas yra pasibaisėjęs sužinojęs, kad pagrindinės Amerikos korporacijos vadovas daro tarp 300 ir 400 kartų, kiek jos vidutinis darbuotojas. Arba, kad valdytojai Sam Brownback iš Kanzaso ir Chris Christie iš Naujasis Džersis, turėdami savo valstybės skolas, mažindami turtus turinčius mokesčius, dabar planuoja padengti nuostolius su pinigais, paimtais iš viešojo sektoriaus darbuotojų pensijų fondų. Norvegui, vyriausybės užduotis yra tinkamai paskirstyti šalies laimę lygiai taip, kad ji nebūtų siunčiama didinant aukštyn, kaip ir šiandien, Amerikoje, kad būtų užklijuotas vienas procentas.
Planuodami norvegai linkę viską daryti lėtai, visada galvodami apie ilgalaikę perspektyvą, numatydami, koks būtų geresnis jų vaikų gyvenimas, jų palikuonys. Štai kodėl norvegas ar bet kuris šiaurės europietis nudžiugo sužinojęs, kad du trečdaliai Amerikos kolegijų studentų baigia mokslą raudonai, kai kurie dėl to $ 100,000 ar daugiau. Arba, kad JAV, vis dar turtingiausia pasaulio šalis, vienas iš trijų vaikai gyvena skurde vienas iš penkių jaunimas tarp 18 ir 34. Arba, kad Amerika neseniai kelių trilijonų dolerių karai buvo kovojama dėl kredito kortelės, kurią sumokėjo mūsų vaikai. Tai atneša mums atgal į tą žodį: žiaurus.
Panašu, kad žiaurumo ar tam tikro necivilizuoto nežmoniškumo pasekmės slepia tiek daug kitų klausimų, kuriuos užsienio stebėtojai klausia apie Ameriką: Kaip jūs galėtumėte įsteigti tą koncentracijos stovyklą Kuboje ir kodėl negalėtumėte jos uždaryti? Arba: Kaip galima apsimesti krikščioniška šalimi ir vis tiek vykdyti mirties bausmę? Tolesni veiksmai, kurių dažnai būna: Kaip galėtumėte išrinkti prezidentu žmogų, besididžiuojantį mirties bausme savo piliečiams greičiausias įrašyta į Teksaso istoriją? (Europiečiai greitai nepamirš George'o W. Busho.)
Kiti dalykai, į kuriuos turėjau atsakyti, yra šie:
* Kodėl tu negali amerikiečių nustoti kištis į moterų sveikatos priežiūrą?
* Kodėl negalite suprasti mokslo?
* Kaip jūs vis dar galite būti tokie akli klimato kaitos tikrovei?
* Kaip jūs galite kalbėti apie teisinę valstybę, kai jūsų prezidentai nutraukia tarptautinius įstatymus, kad karo, kai jie nori?
* Kaip jūs galite perduoti jėgą susprogdinti planetą vienišiems, paprastiems žmonėms?
* Kaip jūs galite išmesti Ženevos konvencijas ir jūsų principus kankinti?
* Kodėl jums, amerikiečiams, taip patinka ginklai? Kodėl žudote vienas kitą tokiu greičiu?
Daugeliui daugiausiai nepatogus ir svarbus visų klausimų klausimas: kodėl jūs siunčiate savo kariuomenę visame pasaulyje, kad visoms mums vis daugiau bėdų.
Šis paskutinis klausimas yra ypač aktualus, nes šalys, istoriškai draugiškos JAV, nuo Australijos iki Suomijos, stengiasi neatsilikti nuo pabėgėlių antplūdžio iš Amerikos karų ir intervencijų. Visoje Vakarų Europoje ir Skandinavijoje dešiniosios partijos, kurios vos arba niekada neturėjo vaidmens vyriausybėje, dabar yra sparčiai auga dėl opozicijos bangos seniai nusistovėjusiai imigracijos politikai. Tik praėjusį mėnesį tokia šalis beveik užsikimšęs sėdinanti socialinė demokratinė Švedijos vyriausybė, turtinga šalis, įsisavinusi daugiau nei tikrosios prieglobsčio prašytojų dalies, bėgančios iš „šuolių bangų“. geriausios kovos jėgos kad pasaulis kada nors žinojo. “
Tokie, kokie esame
Europiečiai supranta, kaip atrodo amerikiečiai, intymų ryšį tarp šalies vidaus ir užsienio politikos. Jie dažnai atsekti Amerikos neapgalvotą elgesį užsienyje iki jos atsisakymo sutvarkyti savo namus. Jie stebėjo, kaip Jungtinės Valstijos išnarsto savo silpną apsauginį tinklą, nepajėgia pakeisti savo sunykusios infrastruktūros, atima jėgą daugumai organizuoto darbo, menkina mokyklas, sustabdo savo nacionalinę įstatymų leidybą ir sukuria didžiausią ekonominę ir socialinę nelygybę beveik šimtmetį. Jie supranta, kodėl amerikiečiai, turintys vis mažiau asmeninio saugumo ir šalia socialinės gerovės sistemos, vis labiau nerimauja ir baiminasi. Jie taip pat supranta, kodėl tiek daug amerikiečių prarado pasitikėjimą vyriausybe, kuri per pastaruosius tris dešimtmečius ar dar daugiau jų padarė, išskyrus tuos atvejus, kai B.Obama yra be galo įspaustas sveikatos priežiūros pastangas, kurios daugeliui europiečių atrodo apgailėtinai kuklus.
Vis dėlto daugelį jų glumina tai, kaip paprasti amerikiečiai stulbinančiu skaičiumi buvo įtikinti nemėgti „didžiosios vyriausybės“ ir vis dėlto palaikyti naujus jos atstovus, kuriuos nupirko ir sumokėjo turtingieji. Kaip tai paaiškinti? Norvegijos sostinėje, kur kontempliuojančio prezidento Ruzvelto statula atsiveria į uostą, daugelis Amerikos stebėtojų mano, kad jis galėjo būti paskutinis JAV prezidentas, supratęs ir galėjęs paaiškinti piliečiams, ką vyriausybė gali padaryti jiems visiems. Kovojantys amerikiečiai, pamiršę visa tai, taikosi į nežinomus priešus toli arba savo tolimoje savo miestelio pusėje.
Sunku žinoti, kodėl esame tokie, kokie esame, ir - patikėkit, dar sunkiau tai paaiškinti kitiems. „Crazy“ gali būti per stiprus žodis, per platus ir neaiškus, kad išspręstų problemą. Kai kurie žmonės, kurie manęs klausinėja, sako, kad JAV yra „paranojinė“, „atsilikusi“, „atsilikusi nuo laiko“, „tuščia“, „godi“, „susigundžiusi“ ar tiesiog „nebyli“. Kiti, labiau labdaringai, reiškia, kad amerikiečiai yra tik „netinkamai informuoti“, „neteisingai nukreipti“, „suklaidinti“ ar „miega“ ir vis tiek galėtų atgauti sveiką protą. Bet kur keliauju, kyla klausimų, kurie rodo, kad JAV, jei ne visai beprotiška, neabejotinai kelia pavojų sau ir kitiems. Jau praėjo laikas pabusti, Amerika, ir apsidairyti. Čia yra kitas, senas ir draugiškas anapus vandenyno pasaulis, kuriame gausu išbandytų ir teisingų idėjų.
Ann Jones, a TomDispatch reguliarus, yra autorius Kabulas žiemą: gyvenimas be taikos Afganistane, be kitų knygų, ir neseniai Jie buvo kareiviai: kaip sužeistieji grįžta iš Amerikos karų - neišpasakyta istorija„Išsiuntimo knygų“ projektas.
sekti TomDispatch „Twitter“ ir prisijunkite prie mūsų Facebook. Peržiūrėkite naujausią „Rebecca Solnit“ siuntimo knygą Vyrai man paaiškina dalykusir Tomo Engelhardto naujausia knyga Šešėlinė valdžia: stebėjimas, slapti karai ir pasaulinė saugumo valstybė vienoje supervalstybėje.
Autorinės teisės 2015 Ann Jones
