Medea Benjamin
Kartais vienas žmogus, turintis kūrybinį protą, trunka visą teisinę sistemą. Kosta Rikos atveju šis asmuo yra Luisas Roberto Zamorra Bolañosas, kuris buvo tik teisės studentas, ginčydamas jo vyriausybės paramos George'o Busho invazijos į Iraką teisėtumą. Jis ėmėsi bylos iki Kosta Rikos Aukščiausiojo Teismo - ir laimėjo.
Šiandien praktikuojantis advokatas Zamora 33 vis dar atrodo tarsi koledžo studentas. Ir jis ir toliau galvoja už langelio ribų ir suranda kūrybiškų būdų, kaip naudoti teismus kurstyti savo aistrą taikai ir žmogaus teisėms.
Per neseniai įvykusį vizitą į Kosta Riką turėjau galimybę apklausti šį advokatą apie savo praeities pergales ir jo puikią naują idėją ieškoti kompensacijos irakiečiams.
Pradėkime prisiminti pagrindinį Kosta Rikos pacifistų istorijos momentą.
Tai buvo „1948“, kai Kosta Rikos prezidentas Jose Figueras pareiškė, kad tautos kariuomenė bus panaikinta - tai žingsnis, kurį kitais metais ratifikavo Steigiamoji asamblėja. Figueras netgi paėmė šautuvą ir sumušė vieną iš karinių štabų sienų, pranešdamas, kad jis taps nacionaliniu muziejuje ir kad karinis biudžetas bus nukreiptas į sveikatos priežiūrą ir švietimą. Nuo tada Kosta Rika tapo žinoma dėl savo taikių ir neginkluotų neutralumo užsienio reikalų srityje.
Taip greitai pirmyn ir štai, jūs esate teisės mokykloje, 2003 m., O jūsų vyriausybė prisijungė prie George'o Busho „Norų koalicijos“ - 49 šalių grupės, kuri patvirtino invaziją į Iraką. „Daily Show“ laidoje Jonas Stewartas pajuokavo, kad Kosta Rika prisidėjo prie „bombas uostančių tukanų“. Iš tikrųjų Kosta Rika nieko neprisidėjo; jis tiesiog pridėjo savo vardą. Bet to pakako, kad jus taip suerzintumėte, jog nusprendėte kreiptis į teismą su savo vyriausybe?
Taip. Bušas pasakė pasauliui, kad tai bus karas dėl taikos, demokratijos ir žmogaus teisių. Tačiau jis negalėjo gauti JT mandato, todėl jis turėjo sukurti koaliciją, kad ji atrodytų kaip invazija turėjo visuotinę paramą. Štai kodėl jis tiek daug šalių stengėsi prisijungti. Kosta Rika - būtent dėl to, kad ji panaikino savo kariuomenę ir turėjo taikos istoriją - buvo svarbi šalis, turinti savo pusėje moralinį autoritetą. Kosta Rika klausoma, kai kalbama JT. Taigi šiuo požiūriu Kosta Rika buvo svarbus partneris.
Kai prezidentas Pacheco paskelbė, kad Kosta Rika prisijungė prie šios koalicijos, didžioji dauguma Kosta Rikos gyventojų buvo prieš. Tikrai buvau susinervinusi dėl mūsų dalyvavimo, bet mane taip pat nuliūdino tai, kad mano draugai nemanė, kad mes galime nieko apie tai padaryti. Kai pasiūliau paduoti prezidentą į teismą, jie manė, kad esu išprotėjęs.
Bet aš vis tiek einu į priekį, o po to, kai padaviau ieškinį, Kosta Rikos advokatų asociacija pateikė ieškinį; ombudsmenas pateikė ieškinį, ir visi jie buvo sujungti su mano.
Kai rugsėjo mėn. 2004, praėjus pusantrų metų po to, kai aš padaviau, išrinktas nutarimas, visuomenė suprato palengvėjimą. Prezidentas Pacheco buvo prislėgtas, nes jis tikrai yra malonus vaikinas, kuris myli mūsų kultūrą, ir jis tikriausiai manė: „Kodėl aš tai padariau?“ Jis netgi nusprendė atsistatydinti, bet jis to nedarė, nes tiek daug žmonių paprašė jo ne.
Kokiu pagrindu teismas priėmė sprendimą jūsų naudai?
Vienas iš svarbiausių šio sprendimo dalykų buvo tas, kad jis pripažino JT chartijos privalomą pobūdį. Teismas nusprendė, kad nuo to laiko, kai Kosta Rika yra Jungtinių Tautų narė, mes privalome sekti savo veiksmus ir kadangi JT niekada neleido įsiveržti, Kosta Rika neturėjo teisės ją paremti. Negaliu galvoti apie kitą atvejį, kai Aukščiausiasis Teismas panaikino vyriausybės sprendimą, nes jis pažeidžia JT chartiją.
Nutarimas taip pat buvo labai svarbus, nes teismas teigė, kad parama invazijai prieštarauja pagrindiniam „Kosta Rikos tapatybės“ principui, kuris yra taika. Tai verčia mus tapti pirmąja pasaulio šalimi, kuri pripažįsta teisę į taiką, kažką, kas dar labiau išryškėjo kitoje byloje, kurią laimėjau 2008.
Ar galite apie tai pranešti?
2008 m. Užginčijau prezidento Oskaro Ariaso dekretą, kuriuo buvo leista išgauti torį ir uraną, kurti branduolinį kurą ir gaminti branduolinius reaktorius „visiems tikslams“. Tokiu atveju aš vėl tvirtinau, kad buvo pažeista teisė į taiką. Teismas panaikino prezidento dekretą, aiškiai pripažindamas teisės į taiką egzistavimą. Tai reiškia, kad valstybė turi ne tik skatinti taiką, bet ir atsisakyti leisti su karu susijusią veiklą, pavyzdžiui, gaminti, eksportuoti ar importuoti daiktus, skirtus naudoti kare.
Taigi tai reiškė, kad įmonės, tokios kaip Raytheon, kurios čia įsigijo žemę ir ketino įsteigti parduotuvę, dabar neveikia.
Kokie yra kiti jūsų pateikiami ieškiniai?
O, daugelis iš jų. Aš pareiškiau bylą prieš prezidentą Oscarą Ariasą (Nobelio taikos premijos laureatą), leidžiantį policijai naudoti karinius ginklus prieš demonstrantus. Šis atvejis taip pat vyko iki Aukščiausiojo Teismo ir laimėjo.
Aš padaviau vyriausybę į teismą, kad ji pasirašė Centrinės Amerikos laisvosios prekybos susitarimą (CAFTA), kuriame yra Kosta Rikoje draudžiami ginklai. Aš du kartus padaviau vyriausybę į teismą už tai, kad JAV kariuomenė, darydama pretekstą kovai su narkotikais, leido žaisti karo žaidimus mūsų suverenioje žemėje taip, lyg tai būtų šachmatai. Mūsų vyriausybė suteikia 6 mėnesių leidimus, kad mūsų uostuose galėtų sustoti iki 46 karinių laivų, kuriuose yra daugiau nei 12,000 180 karių ir kurie aprūpinti 10 sraigtasparnių „Blackhawk“, XNUMX „Harrier II“ lėktuvų, kulkosvaidžių ir raketų. Viskas, kas yra patvirtintame laivų, orlaivių, sraigtasparnių ir karių sąraše, yra suprojektuota ir skirta naudoti kare - aiškus mūsų teisės į taiką pažeidimas. Bet teismas šios bylos neišnagrinėjo.
Man didelė problema yra tai, kad dabar Aukščiausiasis Teismas mano atvejų daugiau nesiima. Aš pateikiau 10 bylas Aukščiausiajam teismui, kuris buvo atmestas; Aš esu pateikęs kostiumus prieš Kosta Rikos policijos mokymus liūdnai pagarsėjusioje JAV karo mokykloje. Ši byla buvo nagrinėjama per 2 metus. Kai Teismas mano, kad sunku atmesti vieną iš mano atvejų, jie vėluoja ir vėluoja. Taigi turiu pareikšti ieškinį teismui dėl vėlavimo, o tada jie atmeta abu atvejus.
Suprantu, kad aš negaliu naudoti savo vardo failui ar net mano rašymo stiliui, nes jie žino mano rašymą.
Balandžio mėn. Briuselyje vykusiame tarptautiniame susirinkime 11th JAV invazijos į Iraką jubiliejus, jūs sugalvojote kitą puikią idėją. Ar galite apie tai papasakoti?
Buvau mieste kitam tarptautinių teisininkų susitikimui, tačiau Irako Komisijos organizatoriai sužinojo ir paprašė manęs kalbėti. Vėliau įvyko smegenų susitikimas, o žmonės išgąsdino tai, kad JAV nesilaiko tarptautinės teisės, kad ji nėra Tarptautinio baudžiamojo teismo šalis, kad ji negirdės bylų, susijusių su žalos atlyginimu irakiečiams.
Aš pasakiau: „Jei galėčiau, Koalicija, norinti įsiveržti į Iraką, buvo ne tik Jungtinės Valstijos. Buvo 48 šalių. Jei JAV neketina kompensuoti irakiečių, kodėl mes negalime kreiptis į kitus koalicijos narius? “
Jei galėtumėte laimėti bylą Irako aukos vardu Kosta Rikos teismuose, kokio lygio kompensaciją, jūsų manymu, galėtumėte laimėti? Ir tada nebūtų kito atvejo ir kito atvejo?
Galėčiau įsivaizduoti, kad galbūt laimėsiu keletą šimtų tūkstančių dolerių. Galbūt, jei galėtume laimėti vieną atvejį Kosta Rikoje, galėtume pradėti ieškinius kitose šalyse. Aš tikrai nenoriu bankrutuoti Kosta Rika su atveju. Tačiau turime pažvelgti į tai, kaip ieškoti teisingumo irakiečiams ir kaip užkirsti kelią tokiai koalicijai vėl formuotis. Verta pabandyti.
Ar manote, kad yra kažkas, ką galėtume daryti teisme, norėdami užkirsti kelią drone žudynėms?
Žinoma. Manau, kad žmonės, paspaudę žudymo mygtuką, turėtų būti asmeniškai atsakingi už nusikalstamas veikas, nes drone yra jų kūno pratęsimas, naudojamas atlikti veiksmus, kurių jie negali asmeniškai atlikti.
Taip pat yra faktas, kad jei JAV drone Afganistane žudo ar sužeistas nekaltas asmuo, šeima turi teisę gauti kompensaciją iš JAV karinių pajėgų. Tačiau ta pati šeima Pakistane nebus kompensuojama, nes žudymą atlieka CŽV. Ar galite pamatyti teisinį iššūkį?
Tų pačių neteisėtų veiksmų aukoms turėtų būti taikomas tas pats elgesys; Manau, kad būtų galima laikyti vyriausybę atsakingu, bet aš nežinau apie JAV įstatymus.
Ar turėjote asmeninių pasekmių tokiems jautriems klausimams spręsti?
Turiu draugų telefonų kompanijoje, kurie man pasakė, kad aš būsiu paliktas. Bet aš tikrai nerūpi. Ką jie gali padaryti, jei kalbu telefonu apie kostiumo pateikimą?
Taip, jūs turite rizikuoti, bet jūs negalite bijoti pasekmių. Blogiausias dalykas, kuris gali atsitikti, yra tai, kad gausite fotografiją. (Jis juokiasi.)
Kodėl visame pasaulyje daugiau teisininkų neišvengia savo vyriausybių kūrybiškai?
Galbūt vaizduotės trūkumas? Nežinau.
Esu nustebęs, kad tiek daug gerų advokatų dažnai nemato akivaizdaus. Raginu studentus būti kūrybingais, naudoti tarptautinę teisę šalies viduje. Tai keista, nes nieko, ką aš padariau, buvo nepaprastas. Tai nėra tikrai puiki idėja. Jie tik šiek tiek skiriasi, o vietoj to, kad kalbu apie juos, juos perkeliu į priekį.
Taip pat raginu studentus mokytis antrosios profesijos, kad jie pradėtų mąstyti kitaip. Aš mokiausi kompiuterių inžinerijos, kaip mano antrosios pakopos; jis mokė mane užsakyti ir struktūrizuoti mano mąstymą.
Norėčiau atspėti, kad jei turėtumėte antrą pagrindinį, tai būtų kažkas panašaus į politologiją ar sociologiją.
Ne. Kaip kompiuterio programuotojas, jūs turite būti visiškai susitelkęs, struktūrizuotas, tvarkingas ir gilus. Tai labai naudinga teisiniame pasaulyje. Teisės mokyklos studentai nekentė manęs diskutuoti. Jie bandė perkelti diskusiją nuo kelio, pereiti prie šalutinio klausimo, ir aš juos visada sugrąžinau prie pagrindinės temos. Tai kyla iš mano, kaip kompiuterių inžinieriaus, mokymo.
Manau, kad dar viena jūsų darbo taikos labui pasekmė yra ta, kad jūs nedirbate daug pinigų.
Pažvelkite į mane [jis juokiasi]. Esu 33 metų ir gyvenu su tėvais. Štai kaip turtingi aš po 9 metų praktikos. Aš tiesiog gyvenu. Vieninteliai dalykai yra automobilis ir trys šunys.
Labiau norėčiau dirbti pati - jokios firmos, partnerių, jokių stygų. Esu teisiamas teisininkas ir uždirbu šiek tiek pinigų su individualiais klientais, įskaitant profesines sąjungas. Aš uždirbu apie 30,000 XNUMX USD per metus. Aš tai naudoju pragyvenimui, išbandyti bylas pro bono Amerikos komisijoje ir mokėti už tarptautines keliones, pavyzdžiui, lankymąsi taikos forumuose, pasaulio forumuose, nusiginklavimo konferencijose ar kelionę į Gazą. Kartais sulaukiu pagalbos iš Tarptautinės teisininkų demokratų asociacijos.
Aš myliu savo darbą, nes darau tai, ką noriu daryti; Aš paimsiu atvejus, dėl kurių esu aistringas. Aš kovoju už savo šalį ir už savo asmeninę laisvę. Aš nemanau, kad šis darbas yra auka, o kaip pareiga. Jei norime, kad taika būtų pagrindinė teisė, tuomet turime ją institucionalizuoti ir apsaugoti.
Medea Benjaminas yra taikos grupės įkūrėjas www.codepink.org žmogaus teisių grupę www.globalexchange.org. Draugų taikos centro kvietime ji buvo Kosta Rikoje su pensininku Annu Wright'u, norėdama kalbėti apie savo knygą „Drone Warfare“: nužudymas nuotoliniu būdu.
