David Swanson, World BEYOND War, Lapkričio 9, 2022
Pastabos iš šį internetinį seminarą.
Kartais tiesiog dėl smagumo bandau išsiaiškinti, kuo turėčiau tikėti. Aš tikrai turiu tikėti, kad galiu pasirinkti, kuo tikėti pagal tai, kas man patinka. Bet aš taip pat turiu tikėti, kad turiu pareigą tikėti teisingais dalykais. Manau, kad turėčiau tikėti tuo: Didžiausias pavojus pasaulyje yra neteisinga politinė partija tautoje, kurioje gyvenu. Antra pagal dydį grėsmė pasauliui yra Vladimiras Putinas. Trečia pagal dydį grėsmė pasauliui yra visuotinis atšilimas, tačiau su juo kovoja pedagogai ir perdirbimo sunkvežimiai, humanitarinės pagalbos verslininkai ir atsidavę mokslininkai bei rinkėjai. Vienas dalykas, kuris visai nėra rimta grėsmė, yra branduolinis karas, nes tas pavojus buvo išjungtas maždaug prieš 30 metų. Putinas gali būti antra pagal dydį grėsmė Žemėje, bet tai ne branduolinė grėsmė, tai grėsmė cenzūruoti jūsų socialinių tinklų paskyras ir apriboti LGBTQ teises bei apriboti jūsų apsipirkimo galimybes.
Kartais tik todėl, kad esu mazochistas, sustoju ir bandau išsiaiškinti, kuo iš tikrųjų tikiu – kas atrodo iš tikrųjų teisinga. Manau, kad branduolinio karo / branduolinės žiemos pavojus ir klimato žlugimo pavojus buvo žinomas dešimtmečius, ir žmonija stengėsi pašalinti bet kurį iš jų. Bet mums buvo pasakyta, kad tokio iš tikrųjų nėra. Ir mums buvo pasakyta, kad kitas yra labai tikras ir rimtas, todėl turime nusipirkti elektromobilių ir tviteryje skelbti juokingus dalykus apie „ExxonMobil“. Mums sakoma, kad karas yra pateisinama vyriausybės veikla, iš tikrųjų neginčijama. Tačiau aplinkos naikinimas yra nepagrįstas pasipiktinimas, su kuriuo turime kovoti kaip asmenys, vartotojai ir rinkėjai. Atrodo, kad tikrovė yra tokia, kad vyriausybės – ir didžioji dauguma vyriausybių – labai besirengiančios karams ir kariauti karus – yra pagrindiniai aplinkos naikintojai.
Žinoma, tai yra netinkama mintis, nes ji rodo, kad reikia imtis kolektyvinių veiksmų. Mąstome kaip aktyvistas, net galvojame, kad tai tik mąstymas apie tai, kas iš tikrųjų vyksta, ir neišvengiamas faktas, kad mums reikia didžiulio nesmurtinio aktyvizmo, kad tinkamų lempučių naudojimas namuose mūsų neišgelbės, kad lobizmas mūsų vyriausybėse džiūgavimas dėl jų karų mūsų neišgelbės.
Tačiau ši mintis neturėtų būti tokia šokiruojanti. Jei kenkti Žemei yra problema, tai neturėtų stebinti, kad bombos ir raketos, minos ir kulkos – net kai jos naudojamos šventu demokratijos vardu – yra problemos dalis. Jei automobiliai yra problema, ar turėtume stebėtis, kad naikintuvai taip pat yra šiek tiek problemiški? Jei mums reikia pakeisti tai, kaip elgiamės su Žeme, ar tikrai galime nustebti, kad didžiulę mūsų išteklių dalį nugriauti ir nuodyti Žemei nėra išeitis?
Egipte vyksta COP27 susitikimas – 27-asis kasmetinis bandymas spręsti klimato žlugimą visame pasaulyje, o pirmieji 26 buvo visiškai nesėkmingi, o karas padalija pasaulį taip, kad užkirstų kelią bendradarbiavimui. Jungtinės Valstijos siunčia Kongreso narius siekti branduolinės energijos, kuri visada buvo branduolinės ginkluotės antrinis produktas ir Trojos arklys, taip pat vadinamųjų „gamtinių dujų“, kurios nėra gamtinės, bet yra dujos. Tačiau Kongreso narių emisijų apribojimai net nesvarstomi. NATO dalyvauja susitikimuose lygiai taip, lyg ji būtų vyriausybė ir dalis sprendimo, o ne problemos. Ir Egiptas, ginkluotas tų pačių korporacijų kaip ir NATO, rengia šaradą.
Karas ir pasirengimas karui yra ne tik duobė, į kurią trilijonų dolerių kad būtų galima užkirsti kelią žalai aplinkai, tačiau taip pat tai yra pagrindinė tiesioginė šios žalos aplinkai priežastis.
Militarizmas sudaro mažiau nei 10% viso pasaulio iškastinio kuro išmetimo, tačiau pakanka, kad vyriausybės, ypač kai kurios vyriausybės, norėtų nesilaikyti savo įsipareigojimų. JAV kariuomenės išmetamas šiltnamio efektą sukeliančių dujų kiekis yra didesnis nei daugumos šalių, todėl tai yra vienas didžiausias institucinis kaltininkas, blogesnis nei bet kuri viena korporacija, bet ne blogesnė už įvairias ištisas pramonės šakas. Būtų lengviau žinoti, kokias karines pajėgas tiksliai išleidžia, atsižvelgiant į ataskaitų teikimo reikalavimus. Tačiau žinome, kad tai daugiau nei daugelis pramonės šakų, kurių tarša vertinama labai rimtai ir sprendžiama klimato susitarimais.
Prie kariškių padarytos žalos reikėtų pridėti ginklų gamintojų taršos, taip pat milžinišką karų sunaikinimą: naftos išsiliejimą, naftos gaisrus, nuskendusius naftos tanklaivius, metano nuotėkius ir kt. Militarizme kalbame apie viršūnę. žemės ir vandens, oro ir ekosistemų, taip pat klimato, naikintojas, taip pat pagrindinė kliūtis pasauliniam bendradarbiavimui klimato srityje, taip pat pagrindinė lėšų, kurios galėtų būti skirtos klimato apsaugai (gerokai daugiau nei pusė JAV mokesčių dolerių), smegduobė. Pavyzdžiui, eiti į militarizmą – daugiau nei visa daugumos šalių ekonomika).
Dėl JAV vyriausybės paskutinės valandos reikalavimų per derybas dėl 1997 m. Kioto sutarties karinės šiltnamio efektą sukeliančių dujų emisijos buvo atleistos iš derybų dėl klimato kaitos. Ta tradicija tęsėsi. 2015 m. Paryžiaus susitarimas paliko karinių šiltnamio efektą sukeliančių dujų mažinimą atskirų šalių nuožiūrai. JT bendroji klimato kaitos konvencija įpareigoja ją pasirašiusias šalis skelbti metinius šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimus, tačiau karinės taršos ataskaitos yra savanoriškos ir dažnai neįtraukiamos. Tačiau nėra papildomos Žemės, kurią būtų galima sunaikinti kariniais išmetimais. Yra tik viena planeta.
Pabandykite pagalvoti, koks būtų pats blogiausias dalykas, ir jūs būsite arti to, kad požiūris yra plačiai pažengęs, ty panaudoti kariuomenę ir karus kovojant su klimato kaita, o ne pašalinti juos siekiant kovoti su klimato kaita. Teigiant, kad klimato kaita sukelia karą, nepaisoma tikrovės, kad karą sukelia žmonės, ir kad jei neišmoksime spręsti krizes nesmurtingai, jas tik pabloginsime. Klimato žlugimo aukas traktuojant kaip priešus, nepaisoma fakto, kad klimato žlugimas baigs mūsų visų gyvybę, kad klimato žlugimas turėtų būti laikomas priešu, karas – priešas. naikinimo kultūra, kuriai reikia prieštarauti, o ne žmonių grupė ar žemės gabalas.
Pagrindinė kai kurių karų motyvacija yra noras kontroliuoti išteklius, nuodijančius žemę, ypač naftą ir dujas. Tiesą sakant, tai, kad turtingos šalys pradeda karus neturtingose šalyse, nesusijęs su žmogaus teisių pažeidimais ar demokratijos stoka, terorizmo grėsme ar klimato kaitos poveikiu, bet stipriai koreliuoja su alyvos buvimas.
Karas daro didžiąją žalą aplinkai ten, kur vyksta, bet taip pat niokoja natūralią karinių bazių aplinką užsienio ir savo šalyse. JAV kariuomenė yra didžiausia pasaulyje žemės savininkas su 800 užsienio karinių bazių 80 šalių. JAV kariuomenė yra trečias pagal dydį JAV vandens kelių teršėjas. Didžioji dauguma didelių ekologinių nelaimių vietų Jungtinėse Valstijose yra karinės bazės. Militarizmo aplinkosaugos problema slypi akivaizdoje.
