Susisiekite su Rusijos ambasada

Atrodo, kad mūsų spauda šėlsta dėl prezidento Trumpo šalininkų kontaktų su Rusijos ambasadoriumi Sergejumi Kisliaku ir kitais Rusijos diplomatais. Manoma, kad šiuose kontaktuose buvo kažkas baisaus vien dėl to, kad jie buvo su Rusijos diplomatais. Kaip žmogus, kuris praleido 35 metus diplomatinę karjerą siekdamas atverti Sovietų Sąjungą ir paversti mūsų diplomatų ir paprastų piliečių bendravimą įprasta praktika, aš matau daugelio mūsų politinių institucijų ir kai kurių kadaise gerbiamų žiniasklaidos priemonių požiūrį. visai nesuprantama. Kas pasaulyje negerai pasikonsultuoti su užsienio ambasada, kaip pagerinti santykius? Kiekvienas, kuris nori patarti Amerikos prezidentui, turėtų tai padaryti.

Vakar gavau keturis gana įdomius klausimus iš Marianos Rambaldi iš Univision Digital. Toliau pateikiu savo pateiktus klausimus ir atsakymus.

Klausimas 1: Matant Michaelo Flynno atvejį, šis turi atsistatydinti, kai paaiškėjo, kad jis kalbėjosi su Rusijos ambasadoriumi apie sankcijas Rusijai prieš D. Trumpui pradedant eiti pareigas, o dabar panašioje situacijoje atsidūrė Jeffas Sessionsas. Kodėl taip nuodinga kalbėtis su Sergejumi Kislyaku?

Atsakymas: Ambasadorius Kislyak yra iškilus ir labai gabus diplomatas. Kiekvienas, norintis pagerinti santykius su Rusija ir išvengti kitų branduolinio ginklavimosi varžybų, o tai yra gyvybiškai svarbus JAV interesas, turėtų aptarti dabartines problemas su juo ir jo darbuotojais. Laikyti jį „toksišku“ yra juokinga. Suprantu, kad Michaelas Flynnas atsistatydino, nes nesugebėjo informuoti viceprezidento viso savo pokalbio turinio. Neįsivaizduoju, kodėl taip atsitiko, bet nematau nieko blogo jo kontakte su ambasadoriumi Kislyaku, kol jį leido išrinktasis prezidentas. Žinoma, ambasadorius Kislyak nepadarė nieko blogo.

Klausimas 2: Pagal jūsų patirtį, ar Rusijos ambasadoriai yra Rusijos žvalgybos akiratyje, ar jie dirba kartu?

Atsakymas: Tai keistas klausimas. Žvalgybos operacijos yra normalios daugelyje pasaulio ambasadų. Jungtinių Valstijų atveju ambasadoriai turi būti informuoti apie žvalgybos operacijas šalyse, kurioms jie yra akredituoti, ir gali vetuoti operacijas, kurios, jų nuomone, yra neprotingos, pernelyg rizikingos arba prieštaraujančios politikai. Sovietų Sąjungoje Šaltojo karo metais sovietų ambasadoriai tiesiogiai nekontroliavo žvalgybos operacijų. Tos operacijos buvo kontroliuojamos tiesiai iš Maskvos. Nežinau, kokios šiandien yra Rusijos Federacijos procedūros. Nepaisant to, nesvarbu, ar ambasadorius juos kontroliuoja, ar ne, visi ambasados ​​ar konsulato nariai dirba priimančiosios vyriausybės labui. Bent jau Šaltojo karo metu mes kartais pasitelkėme sovietų žvalgybos pareigūnus, kad gautume žinutes tiesiai sovietų vadovybei. Pavyzdžiui, per Kubos raketų krizę prezidentas Kennedy naudojo „kanalą“ per KGB rezidentą Vašingtone, kad išsiaiškintų supratimą, pagal kurį sovietų branduolinės raketos buvo išvežtos iš Kubos.

Klausimas 3. Ar įprasta (ir etiška), kad asmuo, susijęs su prezidento rinkimų kampanija JAV, palaiko ryšius su Rusijos ambasada?

atsakymas: Kodėl jūs išskiriate Rusijos ambasadą? Jei norite suprasti kitos šalies politiką, turite pasikonsultuoti su tos šalies atstovais. Gana įprasta, kad užsienio diplomatai augina kandidatus ir jų štabus. Tai yra jų darbo dalis. Jei amerikiečiai planuoja patarti prezidentui politikos klausimais, jiems būtų protinga palaikyti ryšį su atitinkama užsienio ambasada, kad suprastų tos šalies požiūrį į susijusias problemas. Žinoma, tiek demokratai, tiek respublikonai Šaltojo karo metu susisiektų su Sovietų Sąjungos ambasadoriumi Dobryninu ir aptartų su juo klausimus. Būdamas atsakingas už mūsų ambasadą Maskvoje kelių politinių kampanijų metu, dažnai rengdavau kandidatų ir jų darbuotojų susitikimus su sovietų pareigūnais. Tokie kontaktai neabejotinai yra etiški, jei jie nėra susiję su įslaptintos informacijos atskleidimu ar bandymu derėtis dėl konkrečių klausimų. Tiesą sakant, sakyčiau, kad bet kuris asmuo, kuris ryžtasi patarti būsimam prezidentui gyvybiškai svarbiais politikos klausimais, turi suprasti atitinkamos šalies požiūrį, todėl yra apgailėtinas, jei nesitaria su atitinkama ambasada.

Klausimas 4: Keliais žodžiais, koks jūsų požiūris į Sessions-Kislyak bylą? Ar įmanoma, kad Sessions pagaliau atsistatydins?

atsakymas: Nežinau, ar generalinis prokuroras Sessions atsistatydins, ar ne. Atrodytų, kad jo atsisakymas nuo bet kokio tyrimo šia tema būtų pakankamas. Jis nebūtų buvęs mano kandidatas į generalinius prokurorus ir, jei būčiau buvęs Senate, greičiausiai nebūčiau balsavęs už jo patvirtinimą. Nepaisant to, man nekyla problemų dėl to, kad jis retkarčiais persimesdavo žodžiais su ambasadoriumi Kislyaku.

Tiesą sakant, manau, kad klaidinga manyti, kad tokie pokalbiai yra kažkaip įtartini. Kai buvau ambasadoriumi SSRS ir Gorbačiovas pagaliau leido surengti konkurencinius rinkimus, mes JAV ambasadoje kalbėjomės su visais. Ypatingai norėjau palaikyti asmeninius santykius su Borisu Jelcinu, kai jis faktiškai vadovavo opozicijai. Taip buvo siekiama ne tam, kad jis būtų išrinktas (mes pirmenybę teikėme Gorbačiovui), o tam, kad suprastume jo taktiką ir politiką bei įsitikintume, kad jis supranta mūsų.

Visas „bru-ha-ha“ dėl ryšių su Rusijos diplomatais perėmė visus raganų medžioklės ženklus. Prezidentas Trumpas teisus pateikdamas tokį kaltinimą. Jei kuris nors iš jo šalininkų pažeidė JAV įstatymus, pavyzdžiui, atskleidė įslaptintą informaciją neįgaliotiems asmenims, Teisingumo departamentas turėtų prašyti kaltinimo ir, jei jį gaus, patraukti baudžiamojon atsakomybėn. Iki tol neturėtų būti jokių viešų kaltinimų. Be to, buvau išmokytas, kad demokratinėje teisinėje valstybėje kaltinamieji turi teisę į nekaltumo prezumpciją, kol nebus nuteisti. Tačiau turime nutekėjusių duomenų, kurie rodo, kad bet koks pokalbis su Rusijos ambasados ​​pareigūnu yra įtartinas. Toks yra policinės valstybės požiūris, o tokių kaltinimų nutekinimas pažeidžia visas įprastas FTB tyrimų taisykles. Prezidentas Trumpas teisus, kad yra nusiminęs, nors jam nėra naudinga pyktis prieš žiniasklaidą apskritai.

Ieškoti būdų pagerinti santykius su Rusija yra gyvybiškai svarbus JAV interesas. Branduoliniai ginklai kelia egzistencinę grėsmę mūsų tautai ir žmonijai. Esame ant kitų branduolinio ginklavimosi lenktynių slenksčio, kuris būtų ne tik pavojingas pats savaime, bet ir bendradarbiavimas su Rusija daugeliu kitų svarbių klausimų taptų beveik neįmanomas. Tie, kurie bando ieškoti būdų, kaip pagerinti santykius su Rusija, turi būti giriami, o ne atpirkimo ožiai.