David Swanson, liepos 28, 2017, American Herald Tribune.
Abu Kongreso rūmai dabar beveik vienbalsiai priėmė didelius naujus sankcijų įstatymus veto neturinčia dauguma. Šią savaitę klaidingų atstovų rūmuose 419:3 buvo balsuojama dėl įstatymo projekto, kuriuo Rusijai, Iranui ir Šiaurės Korėjai būtų taikomos sankcijos už visų pirma išgalvotus nusikaltimus, nepaisant visų pasaulinių teisinių institucijų, kurios paprašė Jungtinių Valstijų teisti šiuos nusikaltimus. , praleiskite teismą ir judėkite tiesiai į priekį, bausme lygiai tiek pat, kiek principingų karo priešininkų, dirbančių Kapitolijaus kalne.
Paskutinis balsavimas Senate dėl įstatymo projekto, kuriame Šiaurės Korėja dar nebuvo įtraukta, buvo 97:2. Senatas dabar priims naująjį įstatymo projektą kitam balsavimui.
Kodėl nusikaltimus, už kuriuos baudžiama, vadinu įsivaizduojamais? Naujausias Namo sąskaita save vadina įstatymo projektu „Pateikti Kongreso peržiūrą ir atremti Irano, Rusijos Federacijos ir Šiaurės Korėjos vyriausybių agresiją bei kitais tikslais“. Kur ta agresija?
Įstatymo projekte reikalaujama, kad JAV vyriausybė pateiktų tai, kas neįtraukta į įstatymo projektą arba į ką nenurodyta, t. y. ataskaitą apie Irano nusikaltimus, į kuriuos turi būti įtraukta „destabilizuojanti veikla“, kariuomenės turėjimas (Kongresas nori tiksliai žinoti, ką būtų karas prieš Iraną būti prieš), cheminių ir biologinių ginklų turėjimas (nėra įrodymų, kad Iranas taip pat turi, nors jis turi fatvą prieš juos ir atsisakė keršyti natūra, kai Irakas kartu su jais užpuolė su JAV pagalba Irano ir Irako kare. ), balistinių raketų laikymą. Nekalbama apie branduolinio susitarimo ar bet kurio kito faktinio įstatymo pažeidimą. Yra minimas „terorizmas“ ir „žmogaus teisių pažeidimai“, o tai, dėl ko nekalta tik kelios vyriausybės žemėje, ypač Jungtinės Valstijos, kurios, žinoma, taip pat atvirai kalta dėl destabilizuojančios veiklos, cheminių ir biologinių ginklų laikymo ir pan. .
Įstatymo projektu siekiama nubausti Rusiją už kišimąsi į JAV ir kitus rinkimus – nusikaltimus, kurių įrodymų, jei tokių būtų buvę, iki šiol beveik neabejotinai būtume matę, ir už „neteisėtą Krymo aneksiją“ – neteisėtą, nes priešinosi perversmo Kijeve vyriausybė. kurį Kryme tuo metu ir iki šiol palaiko beveik visi. 2014 m. Krymo gyventojų balsavimas dėl prisijungimo prie Rusijos nenukentėjo ir niekada nebuvo pakartotas, nes apklausos po apklausos rodo, kad žmonės yra patenkinti savo balsavimu. Nemačiau nei rašytinio, nei žodinio Rusijos pareiškimo, grasinančio karu ar smurtu. Jei grėsmė buvo netiesioginė, išlieka problema, kai nepavyksta rasti Krymo gyventojų, kurie sako, kad jautė grėsmę. Jei balsavimui įtakos turėjo netiesioginė grėsmė, išlieka problema, kad apklausos nuolat gauna tą patį rezultatą. Jungtinės Valstijos 1990-aisiais palaikė Kosovo atsiskyrimą nuo Serbijos, nepaisydamos serbų pasipriešinimo. Kai Slovakija atsiskyrė nuo Čekoslovakijos, JAV neragino opozicijos. JAV remia Pietų Sudano teisę atsiskirti nuo Sudano, nors viešpatavo smurtas ir chaosas. JAV politikai, tokie kaip Joe Bidenas ir Jane Harman, netgi pasiūlė suskaidyti Iraką į dalis, kaip kiti pasiūlė Sirijai. Kaip Krymo žmonių balsavimas yra agresijos aktas, o visa kita – priimtina?
Didelė dalis Rusijos „bausmių“ už šiuos tariamus nusikaltimus yra aiškiai nulemta ekonominės konkurencijos. Kiti elementai susiję su ryšių konkurencija. Įstatymo projekte reikalaujama naujo pranešimo apie Rusijos žiniasklaidą, o Kongresas, matyt, nustatė, kad CŽV prieš kelis mėnesius parengta trečios klasės knygos ataskaita buvo nepatenkinama.
Tuo tarpu šis teisės aktas reikalauja parengti ataskaitas apie Šiaurės Korėjos bendradarbiavimą su Iranu (aukščiausias tarptautinis nusikaltimas, kaip visi žino) ir piktnaudžiavimą žmogaus teisėmis (kas niekada nebuvo padaryta Gvantaname, Čikagoje ar Rijade).
Kas iš tikrųjų lemia šias sankcijas? Kaip aš aptarta anksčiau šioje svetainėje, o šią savaitę – rusų kalba televizija, sankcijos yra agresijos veiksmai, kuriais siekiama parduoti ginklus, paruošti dirvą karui, reaguoti į sėkmingą propagandą, propaguoti ekonominius interesus ir atitraukti visuomenę nuo valdžios piktnaudžiavimų, kuriems ji gali prieštarauti. Žinoma, JAV sankcijos Šiaurės Korėjai 67 metus, Kubai 57 metus ir Iranui 38 metus tik sustiprino valdžią tose šalyse esančių asmenų kontrolę – toks pat poveikis dabar užfiksuotas ir Rusijoje. Tačiau sankcijos paskatino visą karą prieš Iraką ir dabar gali pasitarnauti šiam tikslui Irane. Tyčinis totalinis karas su Šiaurės Korėja ar ypač Rusija yra mažiau tikėtinas dėl jų branduolinių ginklų. Tačiau šie paskirti priešai yra labai naudingi ginklų pramonei.
Yra rimtų priežasčių nepritarti naujoms sankcijoms. Jie sukuria priešiškumą branduolinėms vyriausybėms. Jie veda į tolesnę militarizaciją ir galimą katastrofišką išpuolį prieš Iraną. Jie atkreipia didžiąją pasaulio dalį prieš Jungtines Valstijas. Jie sukelia didelių ekonominių konfliktų su europiečiais, kurie nepritaria tolesnėms sankcijoms Rusijai. Jie griauna teisinę valstybę, pakeičiant ją praktika, kuri daro teisę. Jie padalija pasaulį, kuris tiesiog turi susivienyti, jei nori sušvelninti klimato apokalipsę.
Taigi, turėtų džiuginti tai, kad keli Kongreso nariai nepritarė įstatymo projektui, kurį paskatino intensyvi antirusiška propaganda. Kas jiems suteikė nervų daryti kažką tokio padoraus ir rizikingo? Trumpai tariant: jie tokie pat beprotiški kaip įstatymo projekto priešininkai ir turi savų nesusijusių opozicijos priežasčių.
Kongreso narys Tomas Massie iš Kentukio buvo vienas iš trijų Kongreso narių, visi respublikonai, balsavusių prieš.Balsavau prieš neaiškias, brangias ir neapgalvotas sankcijas," jis sako. „HR 3364 labai išplėstų vienašalę vykdomąją valdžią. Šiame įstatymo projekte nurodomos Jungtinių Tautų ir Jungtinių Tautų Saugumo Tarybos rezoliucijos, kaip kontroliuojančios teisinę galią, o ne JAV įstatymus ir Konstituciją. Kaip vienas iš teisės aktų, skirtų Jungtinėms Valstijoms išvesti iš JT, rėmėjas, nepritariu tarptautinės teisės kaip Kongreso veiksmų autoritetui."
To, kad sankcijos naudojamos kaip karo įrankiai pažeidžiant JT Chartiją, nepakanka. Tai, kad Jungtinės Valstijos tampa pasauline teisėja, prisiekusiųjų komisija ir budeliu, nėra teisinga. Neabejotina, kad įstatymo projekte Jungtinės Tautos minimos kaip figos lapas už piratavimą.
"Šis įstatymas leidžia 250 milijonų dolerių neaiškiam kovos su Rusijos poveikiu fondui“, – sako Massie, –be jokios atskaitomybės, kam šios lėšos bus skirtos ir kaip jos bus panaudotos. Jame taip pat yra žodžių, kurie išplečia iždo galimybes be tikėtinos priežasties išduoti bendruosius orderius, o tai akivaizdžiai pažeidžia 4-ąjį pataisą. Be to, šis teisės aktas kelia grėsmę įmonėms ir darbo vietoms visoje šalyje, įskaitant kai kurias Kentukyje."
Priešintis antirusiškos veiklos fondui yra labai svarbu. Visada malonu, kai žmonės nebando nutraukti masinio sekimo ar apkaltos niekam, kuris jį prižiūri, atkreipia dėmesį į Ketvirtąją pataisą. Ir aš neturiu nieko prieš darbą. Tačiau slėpti šiuos susirūpinimą už JT smurto ir net negalvoti apie rimtą žalą taikai ir saugumui arba šimtus tūkstančių žmonių, žuvusių dėl ankstesnių sankcijų Irake, yra tiesiog beprotiška.
Kongreso narys Justinas Amashas iš Mičigano tviteryje parašė:
Rusijai skirta sankcijų įstatymo projekto dalis yra per plati ir neapibrėžta. Sąskaitoje taip pat yra USD už Ukrainos energiją ir #4 pakeitimas- pažeidžia#HR5602 nuo 2016 m.
Visa tai tiesa, bet visi labai nedideli rūpesčiai.
Tenesio atstovas Johnas Duncanas trečiadienį savo DC biure negalėjo atsiliepti telefonu.
Senate vienas iš nedaugelio senatorių, balsavusių prieš bet kurią ankstesnę šių sankcijų versiją, yra Randas Paulas iš Kentukio, kurio paaiškinimas svyravo nuo jie nėra pakankamai kieti Kinijai, tai daro ir JAV.
Senatorius Mike'as Lee turi palyginti tas pats 250 milijonų dolerių fondas, kuriam priešinosi rep. Massie.
O senatorius Bernie Sandersas, kuris kartais balsuodavo prieš, balsavo sakė,
„Aš tvirtai palaikau šiame įstatymo projekte numatytas sankcijas Rusijai. Rusijai nepriimtina kištis į mūsų rinkimus čia, Jungtinėse Valstijose ar bet kur pasaulyje. Tokiems veiksmams turi būti pasekmės. Taip pat esu labai susirūpinęs dėl Irano vyriausybės politikos ir veiklos, ypač dėl paramos žiauriam Assado režimui Sirijoje. Praeityje balsavau už sankcijas Iranui ir manau, kad sankcijos buvo svarbi priemonė pritraukti Iraną prie derybų stalo. Tačiau manau, kad šios naujos sankcijos gali kelti pavojų labai svarbiam branduoliniam susitarimui, kuris buvo pasirašytas tarp JAV, jos partnerių ir Irano 2015 m.
Siekdamas išmintingesnio požiūrio, kreipiausi į Ajamu Baraką iš Black Alliance for Peace, kuris man pasakė, kad „sankcijos ir eskaluojanti retorika apie karo galimybę tapo patogiu dviejų partijų nukreipimu nuo politikos, kuri tęsia pagrindinių žmogaus teisių puolimą JAV nuo prieinamos sveikatos priežiūros trūkumo iki intensyvėjančio policijos smurto. Tačiau, kaip rodo apklausos, žmonės JAV pradeda suvokti, kad jais manipuliuojama, ir abejoja nuolatine karo darbotvarke."
"Turime moralinę atsakomybę priešintis 1 proc. karo darbotvarkei.Baraka pasakė:ne tik dėl JAV darbo klasės žmonių, kurie dar kartą bus paaukoti dėl šios darbotvarkės, bet ir dėl žmonių tose šalyse, kurios atsiduria JAV agresijos kryžkelėje. Nėra pagrindinės žmogaus teisės už teisę į gyvybę. Didelis šio principo pažeidimas, kai šalys kariauja, verčia visus, kurie gina žmogaus teises, priešintis žodžiais ir darbais."
